1-25-3261/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

24. september 2025, Tallinn

Kriminaalasja number

1-25-3261

Kohtunik

Mairi Heinsalu

Kohtuistungi sekretär

Irene Valge

Tõlk

Zemfira Lampann

Kriminaalasi

Artur Haidari süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9

järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Laura Liisa Mölder

Süüdistatav

Artur Haidari

Sündinud 14.08.1992, isikukood: 39208140231;

Valgevene kodanik; elukoht: xxx; xxxharidus;

emakeel: vene keel; töökoht: XXX (firma

välismaal; xxx); kahtlustatavana kinni peetud 10.-

11.08.2022;

kehtivad

kriminaalkaristused

puuduvad; 2 kehtivat väärteokaristust.

Kaitsja

määratud kaitsja Eva Tibar (süüdistatav ei soovi

kaitsja osavõttu kohtuistungist)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ning §-dest 306,

311 ja 313, maakohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Artur Haidari KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistuseks

vangistus 5 kuud.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus viibitud aeg ajavahemikul 10.08.2022-

11.08.2022, s.o 2 päeva karistusaja hulka, mis teeb ärakandmata karistuseks 4 kuud

ja 28 päeva vangistust.

3. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata,

kui Artur Haidari ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku

kuritegu.

4. KarS § 78 p 1 kohaselt lugeda Artur Haidarile määratud katseaja kulgemist alates

kohtuotsuse kuulutamisest, s.o. alates 24.09.2025.

5. Asitõend: DVD- ja CD-plaadid, mis asuvad kriminaaltoimiku juures – jätta KrMS §

126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.

6. Kannatanu XXX AS esitatud tsiviilhagi 549,40 euro nõudes rahuldada täies ulatuses

ning mõista süüdistatavalt Artur Haidarilt VÕS § 137 lg 1, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja

TsMS § 440 lg 1 alusel kannatanu kasuks välja 549,40 eurot. Tsiviilhagi tuleb Artur

Haidaril hüvitada kannatanu arveldusarvele nr XXXXXX (Swedbank), märkides

selgitusena „Artur Haidari, kriminaalasi 1-25-3261, tsiviilhagi hüvitamine“.

7. Välja mõista Artur Haidarilt riigituludesse KrMS § 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt

teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o

1329 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 278,16 eurot, s.o kokku

1607,16 eurot.

8. KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel tuleb Artur Haidaril tasuda menetluskulud ositi 12

kuu jooksul alates otsuse jõustumisest, s.o 133,93 eurot kuus. Menetluskulud tuleb

tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK AS-is

EE351010052031000004, SWEDBANK AS-is EE522200221013264447, LUMINOR

BANK AS-is EE401700017002872300, LHV PANK AS-is EE957700771001523585.

Maksekorraldusel märkida selgitusena „Artur Haidari, kriminaalasi 1-25-3261,

menetluskulud“ ja viitenumber 99925700026962. Viitenumbri märkimine on

kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja

nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

9. Kohtuotsus anda süüdistatavale, kannatanutele, kaitsjale ja prokurörile.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule

viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib

esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega

(KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle

eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Artur Haidarit süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes süstemaatiliselt paneb toime

vargusi, 18.03.2022 kella 11:23 ajal Tallinnas XXX asuvas XXXi kaubamajas võttis võõra

vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXX AS-ile kuuluva sinist värvi sviitri Polo

Ralph Lauren väärtusega 399 eurot. Võetud kaubaga möödus ta kassadest ja läbis

turvaväravad, jättes tahtlikult kauba eest tasumata.

Samuti tema 16.04.2022 kella 18:30 ajal Tallinnas XXX asuvas XXXi kaubamajas võttis

võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXX AS-ile kuuluva polosärgi Polo

Ralph Lauren väärtusega 109 eurot. Võetud kaubaga möödus ta kassadest ja läbis

turvaväravad, jättes tahtlikult kauba eest tasumata.

Samuti tema 08.08.2022 kella 18:54 ajal Tallinnas XXX asuvas XXXi kaubamajas võttis

võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXX AS-ile kuuluvad järgmised

kaubad kokku väärtusega 41,40 eurot:

- sink San Michele väärtusega 5,30 eurot,

- õli Intense Fruity väärtusega 29,50 eurot,

- 2 tk juustukrõpsud Cheese väärtusega 3,30 €/tk, s.o koguväärtusega 6,60 eurot.

Võetud kaupadega möödus ta kassadest ja läbis turvaväravad, jättes tahtlikult kauba eest

tasumata.

Samuti tema 10.08.2022 kella 17:16 ajal Tallinnas XXX asuvas XXXi kaubamajas võttis

võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXX AS-ile kuuluvad järgmised

kaubad kokku väärtusega 72,45 eurot:

- pakk Seeberger Caribic Royal väärtusega 3,30 eurot,

- pakk röstitud ja soolatud pistaatsiapähklid Premium väärtusega 7,90 eurot,

- söögivalmis avokaado väärtusega 3,30 eurot,

- pakk pähkleid Seeberger väärtusega 3,60 eurot,

- pakk kuivatatud liha Beef Jerky Cajun Hot väärtusega 3,90 eurot,

- pakk kultuurmustikaid väärtusega 3,90 eurot,

- näts Orbit väärtusega 0,75 eurot,

- täissuitsuvorst Saaremaa väärtusega 4,60 eurot,

- pakk Finca LaRosala Jumbo pistaatsiapähkleid väärtusega 6,90 eurot,

- 2 pakki kuivatatud liha Beef Jerky Teriyaki väärtusega 3,90 €/tk, s.o kogu-

väärtusega 7,80 eurot,

- pakk roosat Himaalaja soola väärtusega 1,70 eurot,

- pakk kappareid Gourmante Capers väärtusega 1,60 eurot,

- must pipar veskiga väärtusega 2,30 eurot,

- pudel veini Saint Veran väärtusega 20,90 eurot.

Võetud kaubaga möödus ta kassadest ja läbis turvaväravad, jättes tahtlikult kauba eest

tasumata. Tegu jäi lõpule viimata Artur Haidari tahtest mitte olenevatel põhjustel, kuna

turvatöötaja pidas ta kinni. Kaup on rikkumata kujul tagastatud kauplusele.

Seega pani Artur Haidari toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku

omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Süüdistatava Artur Haidari, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on

Artur Haidarile mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemise eest vangistus pikkusega 5 kuud.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus viibitud aeg 2 päeva (10.-11.08.2022) karistusaja

hulka. Ärakandmata karistuseks on seega 4 kuud ja 28 päeva vangistust.

KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus 4 kuud ja 28 päeva vangistust täielikult

tingimisi täitmisele pööramata, kui Artur Haidari ei pane 1 aasta pikkuse katseaja kestel toime

uut tahtlikku kuritegu.

Menetluskulud

Menetluskulud moodustavad KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 278,16 eurot, mis jätta

Artur Haidari kanda ja KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha 1329 eurot. Süüdistataval tuleb

tasuda kriminaalmenetluse kulud kogusummas 1607,16 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel lubada

süüdistataval tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi võrdsetes osades 12 kuu jooksul

alates kohtuotsuse jõustumisest.

Tsiviilhagid

Kannatanule XXX AS tekitati varalist kahju summas 546,40 eurot, mille kohta on kannatanu

esindaja esitanud tsiviilhagi Artur Haidari vastu. Tsiviilhagis nõutud summa on tasumata.

KOHTU SEISUKOHT

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega ja ka

esitatud tsiviilhagiga ning jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Prokurör jäi kohtuistungil

kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on

süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud

kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb

Artur Haidari KarS § 199 lg 2 p 9 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab

süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus.

Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud, tsiviilhagid vastavad seaduse nõuetele.

Asitõend

2 DVD-plaati ja 2 CD-plaati videosalvestistega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja

materjalide juurde.

(allkirjastatud digitaalselt)

Mairi Heinsalu