2-25-13715/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Anu Saaliste (end Vismann)

Otsuse tegemise aeg ja koht

24.09.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-13715

Tsiviilasi

G. A. hagi G. A. vastu elatise nõudes

Tsiviilasja hind

2715,66 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja G. A. (isikukood XXX), seaduslik esindaja G. G.

(isikukood XXX), lepinguline esindaja A. Ž.

Kostja G. A. (isikukood XXX)

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista G. A.lt (A.) välja G. A. kasuks elatis alates 21.08.2025 kuni G. A. täisealiseks

saamiseni (s.o XXX) 301,74 eurot kuus (baassumma 282,31 eurot, millele lisandub 3 %

keskmisest brutokuupalgast s.o 59,43 eurot ja millest on maha arvatud pool lapsetoetust s.o

40 eurot).

3. Käesoleva tagaseljaotsuse resolutsiooni punktis 2 märgitud elatis muutub iga aasta 1.

aprillil (esimest korda 1. aprillil 2026), lähtudes baassumma indekseerimisest ja

brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse

(kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates

lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.

4. Välja mõistetud igakuine elatis tuleb tasuda G. G. (G.) arvelduskontole nr EEXXX ette

iga kuu 05. kuupäevaks, selgitusse märkida „G. A. elatis“.

5. Tunnistada käesolev kohtuotsus tagatiseta viivitamatult täidetavaks

(tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 468 lg 1 p 2).

Menetluskulude jaotus

6. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Kuna kohus jättis menetluskulud poolte endi

kanda, ei määra kohus poolte menetluskulusid rahaliselt kindlaks.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates

kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse

lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus

menetluses.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte

toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt. Kaja võib

esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus

toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule

esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.o tsiviilkohtumenetluse seadustiku

(TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik hagiavalduse vastus koos lisadega. Kaja ja menetluse

taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100

eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (riigilõivuseaduse § 59 lg 19).

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi

taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille

tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või

riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud

menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

22.08.2025 esitas G. A. (hageja) Harju Maakohtule hagi G. A. (kostja) vastu alaealise lapse

elatise nõudes.

01.09.2025 määrusega võttis kohus hagi menetlusse ja andis kostjale tähtaja hagiavaldusele

kirjalikult vastamiseks 15 päeva määruse kättetoimetamisest. Nõuded kostja hagivastusele olid

01.09.2025 määruses selgelt märgitud.

16.09.2025 esitas kostja kohtule menetlusdokumendi, milles esinesid ulatuslikud sisupuudused.

Kohus jättis kostja hagivastuse 18.09.2025 kirjaga käiguta ja määras kostjale osundatud puuduste

kõrvaldamiseks (nõuetekohase hagivastuse esitamiseks) tähtaja kuni 22.09.2025. Kohus selgitas

kostjale muuhulgas, et käesoleva vaidluse raames kohus lapse suhtlemiskorraga seonduvaid

küsimusi ei lahenda.

22.09.2025 esitas kostja kohtule väljavõtetena tõendid hageja vanemate omavahelisest vestlusest

puutuvalt lapse suhtlemiskorraga, kuid nõuetekohast hagivastust hageja elatisenõudele kostja ei

esitanud.

TsMS § 3401 lg 3 kohaselt juhul, kui kohtu määratud tähtpäevaks ei kõrvaldata puudusi

vastuväidetes, jätab kohus vastuväited tähelepanuta.

TsMS § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab alaealise lapse ülalpidamisasjas kumbki pool oma

menetluskulud ise. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Saaliste

Kohtunik