Legislator Case Law & Legislation
4-12-106/2 AI generated

4-12-106/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-12-106/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

BLesindaja vandeadvokaat I. Sirk esitas 10.01.2012.a Harju Maakohtule taotluse Põhja Prefektuuri väärteoasjas kantud menetluskulu (kaitsjatasu) hüvitamiseks BL 240 € ulatuses. Taotluse kohaselt on BL tasunud temale väärteoasjas osutatud õigusabi eest 240 €. Taotlusele on lisatud koopia Advokaadibüroo Sirk ja Saareväli poolt 06.01.2012.a B. L le esitatud arvest nr 120108.

Legislator headnote

AI generated

4-12-106/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: VTMS § 23 alusel hüvitada BL tema poolt Põhja Prefektuuri 05.01.2012.a määrusega väärteoasjas kantud menetluskulu (valitud kaitsjale makstud tasu) summas 240 € (kakssada nelikümmend eurot) riigieelarvest, seoses BL väärteoasjas menetluse lõpetamisega väärteotunnuste puudumise tõttu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-12-106

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 12.01.2012.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Väärteoasja nr

4-12-106

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Taotluse sisu BL(ik: XXX; elukoht: XXX) kaitsja I. Sirgi taotlus Põhja Prefektuuri väärteoasjas kantud menetluskulude hüvitamiseks BL

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

VTMS § 23 alusel hüvitada BL tema poolt Põhja Prefektuuri 05.01.2012.a määrusega väärteoasjas kantud menetluskulu (valitud kaitsjale makstud tasu) summas 240 € (kakssada nelikümmend eurot) riigieelarvest, seoses BL väärteoasjas menetluse lõpetamisega väärteotunnuste puudumise tõttu.

Määrus väljastada taotluse esitajale vandeadv. I. Sirgile ja B. L le.

Edasikaebamise kord

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus

Põhja Prefektuuri 05.01.2012.a määrusega BLväärteoasjas menetlus lõpetati VTMS § 29 lg

1 p 1 alusel, s.o väärteotunnuste puudumise tõttu.

BLesindaja vandeadvokaat I. Sirk esitas 10.01.2012.a Harju Maakohtule taotluse Põhja Prefektuuri väärteoasjas kantud menetluskulu (kaitsjatasu) hüvitamiseks BL 240 € ulatuses. Taotluse kohaselt on BL tasunud temale väärteoasjas osutatud õigusabi eest 240 €. Taotlusele on lisatud koopia Advokaadibüroo Sirk ja Saareväli poolt 06.01.2012.a B. L le esitatud arvest nr 120108.

Kohus, tutvunud esitatud taotluse ja selle juurde lisatud materjalidega, asub seisukohale, et B. L esindaja vandeadvokaat I. Sirgi taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

VTMS § 23 kohaselt hüvitatakse väärteomenetluse lõpetamise korral § 29 lg 1 p 1-3 ja 5-6 sätestatud alusel menetlusalusele isikule tema taotlusel valitud kaitsjale makstud mõistliku suurusega tasu kohtu määruse alusel riigivõi kohaliku eelarve vahenditest.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes VTMS § 23 leiab kohus, et B. L poolt valitud kaitsjale väärteoasja menetlemise käigus osutatud õigusabi eest makstud tasu kuulub B. L le hüvitamisele riigieelarve vahenditest.

Põhja Prefektuuri 05.01.2012.a määrusega lõpetati väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel väärteoasjas , s.o väärteotunnuste puudumise tõttu. Arvestades väärteo materjale, leiab kohus, et BL poolt kantud kaitsjatasu - summas 240 € saab lugeda mõistlikuks ning tuleb talle hüvitada.

Täitmiskohtunik