2-24-502/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Heli Käpp

Kohtujurist

Külli Pilv

Määruse tegemise aeg ja koht

23. september 2025, Pärnu

Tsiviilasja number

2-24-502

Tsiviilasi

Aktsiaselts Espak Pärnu hagi Santeks Masinad OÜ vastu

põhivõla 2583,24 eurot,

viiviste 223,05 eurot,

sissenõudmiskulude 40,00 eurot, kahjuhüvitise 258,00

eurot ja edasise viivise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

3428,02 eurot

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine hagist loobumise tõttu, kirjalik

menetlus

Menetlusosalised

Hageja: Aktsiaselts Espak Pärnu (registrikood 10215291,

asukoht XXX 80042), lepinguline esindaja: Aire Põder

(G.B.K, e-post XXX);

Kostja: Santeks Masinad OÜ (registrikood 12735310,

asukoht XXX 80040), lepinguline esindaja vandeadvokaat

Eva Mägi (e-post: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu Aktsiaseltsi Espak Pärnu loobumine hagist Santeks Masinad OÜ vastu

võlgnevuse, viivise ja sissenõudmiskulude väljamõistmiseks ning lõpetada tsiviilasjas 2-24-

502 menetlus.

2. Menetluskulud jäävad hageja Aktsiaselts Espak Pärnu kanda.

3. Määrata kostja Santeks Masinad OÜ põhjendatud ja vajalike menetluskulude suuruseks kostja

lepingulise esindaja kulud 1160 eurot (ei sisalda käibemaksu).

4. Välja mõista Aktsiaseltsilt Espak Pärnu kostja Santeks Masinad OÜ kasuks menetluskulude

katteks 1160 eurot.

5. Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb Aktsiaseltsil Espak Pärnu tasuda Santeks Masinad

OÜ-le viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates kohtumääruse

jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

6. Tagastada Aktsiaseltsile Espak Pärnu hagiavalduse esitamise eest 20. novembri 2023 ja 11.

jaanuari 2024 maksetega tasutud 420 suurusest riigilõivust pool, s.o 210 eurot, mis kanda

G.B.K arveldusarvele nr EE947700771005126959, AS LHV Pank, selgitusega „Tsiviilasi

nr 2-24-502 riigilõivu tagastus“, viitenumber 101777022595.

Tsiviilasi nr 2-24-502

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse määruskeabuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega

menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada

selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Aktsiaselts Espak Pärnu esitas 11. jaanuaril 2024 Pärnu Maakohtule hagiavalduse Santeks

Masinad OÜ vastu põhivõla 2583,24 eurot, viiviste 223,05 eurot, sissenõudmiskulude 40,00 eurot,

kahjuhüvitise 258,00 eurot ja edasise viivise väljamõistmiseks. Hageja nõuab kostjalt kauba eest

tasumata jäetud summat, sellelt arvestatud viivist, võla sissenõudmiseks kohtuväliselt tehtud

kulusid seaduses sätestatud määras ja seda ületavat kahju. Hageja tugines nõude esitamisel sellele,

et kostjaga müügilepingu sõlmimist ja kostjale kauba üleandmist tõendab kostja seadusliku

esindaja allkiri 30. märtsil 2023 Santeks Masinad OÜ-le adresseeritud arvel.

2. Kohus võttis 14. veebruaril 2024 hagi menetlusse, toimetas menetlusdokumendid kostjale kätte

ja määras kirjaliku vastuse esitamiseks tähtaja. Kostja 2024. a veebruaris kirjalikus vastuses

vaidles hagile vastu ning esitas tõendi võltsituse vastuväite: hagile lisatud arvel kauba

kättesaamise kinnitamiseks antud allkiri ei ole kostja seadusliku esindaja kirjutatud.

3. Hageja esitas täiendavate tõenditena kostjale varem esitatud arved, mille kostja on tasunud, ja

millel on kauba kättesaamise kohta erinevad allkirjad. Hageja leiab, et see tõendab, et kostja

seaduslik esindaja kirjutab erinevaid allkirju. Kohus 08. septembril 2025 kohtunõudes selgitas

tõendamiskoormise jaotust, allkirja õigsuse erinevate tõenditega tõendamise võimalusi ning andis

hagejale tähtaja kuni 19. septembrini 2025 esitada kohtule ekspertiisitaotlus või teatada, et ta

ekspertiisi taotleda ei soovi.

HAGEJA HAGIST LOOBUMINE

4. 10. septembril 2025 esitas Aktsiaselts Espak kohtule avalduse hagist loobumiseks. Hageja

palub tagastada hagimenetluseks tasutud riigilõivust pool hageja lepingulise esindaja kontole.

Menetluskulude jaotuse kohta hageja midagi ei märgi.

5. Kohus toimetas hagist loobumise avalduse 12. septembril 2025 kostjale kätte ning andis

kostjale tähtaja hagist loobumise avalduse kohta arvamuse avaldamiseks ning kostja

menetluskulude nimekirja esitamiseks.

6. 15. septembril 2025 esitas kostja lepinguline esindaja tähtaegselt seisukoha ja menetluskulude

nimekirja. Kostja esindaja teatas, et ei vaidle vastu hagist loobumisele ja palub jätta kostja

menetluskulud hageja kanda.

Kostjale asjas tekkinud menetluskulude kindlaksmääramise taotluse ja menetluskulude nimekirja

kohaselt on kostja menetluskulude suuruseks lepingulisele esindajale 13 tunni ja 10 minuti mahus

(hinnaga 145 eurot/tund) õigusabikulude katteks tasutud 1909,17 eurot (koos käibemaksuga

2331,84 eurot). Kostja taotlusele on lisatud Cuesta Advokaadibüroo poolt Santeks Masinad OÜ-le

esitatud 3 arvet: 29. veebruari 2024 arve koos toimingute kirjeldusega (õigusabi, sh kostja vastuse

koostamine ja kohtule esitamine) 6,5 töötunni eest käibemaksuta summas 942,50 eurot, 2)22.

augusti 2024 arve 5 tunni ja 45 minuti töö (hageja seisukoha ülevaatus ja seisukoha koostamine

hageja seisukoha osas) eest käibemaksuta summas 833,75 eurot; 3) 15. septembri 2025 arve

käibemaksuta summas 132,92 eurot (hagist loobumise avaldusega tutvumine, vastuse ja

menetluskulude nimekirja koostamine ning edastamine).

Kostja kinnitab, et kõik kulud on kantud seoses selle tsiviilasjaga, kostja on

käibemaksukohustuslane ning taotleb menetluskulude hüvitamist ilma käibemaksuta.

2 (4)

Tsiviilasi nr 2-24-502

7. Hageja 18. septembri 2025 vastuses vaidleb kostja menetluskuludele vastu. Hageja leiab, et

kostja menetluskulud õigusabile on ülepaisutatud. Hageja palus vähendada kostja lepingulise

esindaja ajakulu ajavahemikus 15. veebruar 2024 - 29. veebruar 2024 (arve 2020/0102) vähemalt

2 tunni ja 30 minuti võrra ning ajavahemikus 08. august 2024 - 21. august 2024 (arve nr

2024/0376) vähemalt 2 tunni ja 45 minuti võrra.

Hageja põhjendab, et kohtupraktikas väljakujunenud seisukoha järgi 1 lehekülje

menetlusdokumendi koostamisele kulub professionaalsete õigusteadmistega isikul ca 40 minutit,

sh ka aeg, mis on kulunud eelnevalt dokumentide analüüsile, tutvumisele, õigusliku hinnangu

andmisele ja õigusliku positsiooni kujundamisele. See tsiviilasi on tavaline võlavaidlus, mis ei ole

mahukas ega ka keerukas. Hagiavalduse vastus on sisult maksimaalselt 4 lehekülge pikk ning

materjalidega tutvumisele ja menetlusdokumendi koostamisele ei saanud kostjal kuluda rohkem

aega kui 4 tundi. Samuti hageja leiab, et augustis 2024 menetlusdokumendi koostamisele ja

eelnevalt hageja seisukohaga tutvumisele kokku ajakulu 5 tundi ja 45 minutit on kostja poolt

ülepaisutatud, sest dokumendi sisulise osa pikkuseks on maksimaalselt 4 lehekülge, mille

koostamise ajakuluks saaks lugeda maksimaalselt 120 minutit.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

8. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 punkti 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui hageja on hagiavaldusest loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võib hageja

hagiavaldusest loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.

Kohus võtab hagiavaldusest loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

9. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ja esitatud taotlusega, leiab, et hagiavaldusest

loobumine ja menetluse lõpetamise taotlus on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega, ei riku

menetlusosaliste õigusi ega avalikku huvi. Kostjal ei ole vastuväiteid hagist loobumisele. Eeltoodu

alusel kohus võtab hagiavaldusest loobumise vastu ning lõpetab asjas menetluse.

Menetluskulude jaotus ja menetluskulude kindlaks määramine

10. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus määrab asjas menetlust lõpetavas kohtulahendis

menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

TsMS § 168 lg 2 järgi hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui

menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. TsMS § 168

lg 4 näeb ette, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud,

välja arvatud juhul, kui hageja loobub hagist selle tõttu, et kostja on pärast hagi esitamist hagi

rahuldanud. Hageja ei ole põhistanud hagist loobumist sellega, et kostja oleks pärast hagi esitamist

hageja nõude rahuldanud. Seega jäävad selles asjas kõik menetluskulud hageja, Aktsiaseltsi Espak

Pärnu, kanda.

11. TsMS § 174 lg-st 1 ja § 177 lg 1 punktist 1 tulenevalt määrab kohus menetluse lõpetamise

määruses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. TsMS

§ 138 kohaselt on menetluskuludeks kohtukulud (riigilõiv, kautsjon ja asja läbivaatamise kulud)

ning kohtuvälised kulud. TsMS § 144 sätestab, et kohtuvälisteks kuludeks on muuhulgas

menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 kohaselt on lepinguline esindaja

menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218

sätestatu kohaselt.

12. TsMS § 175 lg 1 näeb ette, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust

kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise

esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Riigikohus on 06.

mai 2015 lahendis asjas 3-2-1-4-15 selgitanud, et kohus teeb kaalutlusotsuse lepingulise esindaja

kulude põhjendatuse ja vajalikkuse kohta, hinnates eelkõige õigusabile kulunud aega ja keerukust.

Kolleegium on varasemas praktikas rõhutanud, et menetlusosalise lepingulise esindaja kulude

3 (4)

Tsiviilasi nr 2-24-502

põhjendatuse ja vajalikkuse hindamisel TsMS § 175 lg 1 alusel tuleb arvestada mh ka

kohtuvaidluse asjaoludega, eelkõige asja keerukuse ja mahukusega. Väljakujunenud kohtupraktika

kohaselt peetakse asja keerukuse hindamise kriteeriumiteks eelkõige asja mahtu ja õigusliku

vaidluse olemasolu, asja lahendamisel peetud istungite arvu ja läbitud kohtuastmete arvu.

13. Kohus, tutvunud kostja menetluskulude taotlusega ja vaadanud läbi asja materjalid, võtnud

arvesse asjas kostja poolt tehtud menetlustoimingud ja hinnanud kostja esitatud

menetlusdokumentide sisu ning mahtu, tsiviilasja üldist mahtu ja keerukust lahendini jõudmiseks,

nõustub osaliselt hageja vastuväidetega kostja menetluskulude suuruse ülemäärasuse kohta. Kostja

lepingulise esindaja ajakulu on nõude iseloomu ja menetluse käiku arvestades ülepaisutatud.

Kostja menetluskulude hüvitamise taotlus on põhjendatud osaliselt.

14. Kohtu hinnangul on kostja lepingulise esindaja põhjendatud ja vajalik töömaht selles asjas

kokku 8 tundi. Kogenud esindaja mõistlikuks ajakuluks allkirja võltsituse vastuväitega kostja

vastuse (sisuline maht u 4 lk) koostamisel koos õigusnormide analüüsiga saab lugeda 4 tundi (1

tund sisulise osa lehekülje kohta); hageja seisukohale omapoolse seisukoha (sisuline maht ilma

menetlusnormide ümberkirjutusteta ja vastaspoole seisukohast väljakirjutusteta, u 3 lk) koostamise

piisavaks ajakuluks on 3 tundi; ning hagist loobumisele vastuse ja menetluskulude nimekirja

koostamise ajakuluks vastavalt arvele on 55 minutit. Kohus võtab arvesse, et istungiteni asjas ei

jõutud, hageja loobus hagist enne täiendavate tõendite kogumist-uurimist, kuid kostja esindaja pidi

lisaks hagivastuse koostamisele ja tõendi võltsituse vastuväite esitamisele tutvuma hageja

täiendavate tõendite ja taotlustega ning esitama nende kohta oma põhjendatud seisukoha.

15. Esindaja tasumäär 145 eurot/tund (käibemaksuta) on kohtupraktikas tunnustatud lepingulise

esindaja tasumäär. Seega kokku kostja lepingulise esindaja kulud 8 tunni tasu näol on 1160 eurot

(ilma käibemaksuta). Kohus määrab selle summa kostjale hüvitatavate põhjendatud ja vajalike

menetluskulude suuruseks ning mõistab hagejalt kostja menetluskulude katteks välja. Kuna kostja

on kinnitanud, et on käibemaksukohustuslane, on põhjendatud menetluskulude hüvitis välja

mõista ilma käibemaksuta.

16. Hageja taotleb hagist loobumise tõttu hagimenetluseks tasutud poole riigilõivu tagastamist.

Kohtutoimiku andmetel tasus hageja ise 20. novembril 2023 hagiavalduse esitamisel riigilõivu 385

eurot ning 11. jaanuaril 2024 tasus hageja eest täiendavalt riigilõivu 35 eurot G.B.K, mille kaudu

hageja lepinguline esindaja tegutseb. Kokku on hagiavalduse esitamise eest tasutud riigilõivu 420

eurot.

TsMS § 150 lg 2 punkti 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja

loobub hagist. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle

menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Riigilõiv

tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Eeltoodu alusel kohus tagastab hagejale hagimenetluses tasutud 420 euro suurusest riigilõivust

pool, s.o 210 eurot. Hageja soovil tuleb tagastatav riigilõiv kanda G.B.K kontole.

(allkirjastatud digitaalselt)

Heli Käpp

Kohtunik

4 (4)