Legislator Case Law & Legislation
2-25-7686/21 AI generated

2-25-7686/21 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-25-7686/21
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada hagejate XX ja XX lepingulise esindaja vandeadvokaat XX ja kostja XX Kompromissi sõlmimise hetkeks tekkinud elatisvõlgnevuse summas 4211,96

Legislator headnote

AI generated

2-25-7686/21 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Kinnitada hagejate XX ja XX lepingulise esindaja vandeadvokaat XX ja kostja XX Kompromissi sõlmimise hetkeks tekkinud elatisvõlgnevuse summas 4211,96

Keywords

AI generated
lapse due to peremption peaceful coexistence amicable settlement settlement negotiations validity of arbitration clause pension rights
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Vanemkohtujurist

Hannes Olev

Maiu Ruus

Määruse tegemise aeg ja koht

23. september 2025, Rapla

Tsiviilasja number

2-25-7686

Tsiviilasi

XX ja XX hagi XX vastu elatise võlgnevuse ja

elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hagejad XX (isikukood XXX) ja XX (isikukood

XXX)

Hagejate seaduslik esindaja XX (isikukood XXX),

lepinguline esindaja vandeadvokaat XX

Kostja XX (isikukood XXX)

Kostja lepinguline esindaja XX

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hagejate XX ja XX lepingulise esindaja vandeadvokaat XX ja kostja XX

lepingulise esindaja XX vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Kompromissi sõlmimise hetkeks tekkinud elatisvõlgnevuse summas 4211,96

eurot (koguvõlgnevus summas 5979,7 eurot miinus riigilt saadud elatisabi) tasub

kostja XX hagejate XX ja XX seadusliku esindaja XX kontole nr xxx kolme

võrdse osamaksena iga kuu esimeseks kuupäevaks. Esimene osamakse tuleb

sooritada kompromissi sõlmimisele järgneva kalendrikuu esimeseks

kuupäevaks;

1.2. Kostja tasub alates 2025. aasta oktoobrist mõlemale hagejale igakuist elatist

summas 250 eurot, st kokku 500 eurot. Maksed tuleb teha iga kalendrikuu 15.

kuupäevaks. Elatist tuleb tasuda kuni seaduses ettenähtud ajani;

1.3. Juhul kui esinevad perekonnaseaduse § 101 lg-s 6 toodud alused elatise

vähendamiseks, siis elatist ei vähendata ning tasumisele kuulub ikkagi kogu

elatise summa;

1.4. Elatise suurust indekseeritakse igal aastal vastavalt eelmise aasta

tarbijahinnaindeksi muutumise määrale vastavalt Statistikaameti poolt

avaldatud infole;

1.5. Elatise tasumisega viivitamisel tuleb tasuda viivist 0,1% päevas tähtaegselt

tasumata summalt iga viivitatud päeva eest;

1.6. Pooled on kokku leppinud, et nende poolt kantud menetluskulud (s.h

õigusabikulud) jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-7686.

3. Toimetada määrus pooltele kätte.

Menetluskulud

Pooled on kompromissis kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

Pärnu Maakohtu menetluses on XX ja XX hagi XX vastu elatise võlgnevuse ja elatise

väljamõistmiseks. Pooled esitasid 22.09.2025 kohtule kinnitamiseks kompromissi.

Kompromissis avaldasid pooled, et on jõudnud kokkuleppele ning soovivad kompromissi

kinnitamist ja menetluse lõpetamist.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg

1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi

ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta

tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses

märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi,

kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade

kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu

kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja

uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme

üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi

sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud

teisiti.

Vastavalt TsMS § 661 lg-le 2 on määruskaebuse esitamise tähtaeg nii hagimenetluses kui ka

hagita menetluses tehtud määruste puhul 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

2(3)

(allkirjastatud digitaalselt)

Hannes Olev

kohtunik

3(3)