4-25-2088/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

23. september 2025, Tallinn

Väärteoasja number

4-25-2088 (2317,25,003018)

Kohtunik

Mairi Heinsalu

Väärteoasi

H. P. kaebus Põhja prefektuuri Põhja prefektuuri

Lääne-Harju politseijaoskonna menetlustalituse

kohtuesindusgrupi 15.05.2025.a üldmenetluse

otsusele väärteoasjas nr 2317,25,003018, millega H.

P. karistati LS § 201 lg 1 järgi rahatrahviga 100

trahviühikut, s.o. 800 eurot.

Kaebuse esitaja

H. P. – isikukood: xxx; elukoht: xxx; e-post: xxx;

Kohtuväline menetleja

Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri esindaja

Triin Lindau

RESOLUTSIOON

Jätta H. P. kaebus VTMS § 126 lg 2 alusel läbi vaatamata

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates

päevast, millal isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA KAEBUSE SISU

Politsei ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna menetlustalituse

kohtuesindusgrupi 15.05.2025.a üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2317,25,003018,

millega H. P. karistati LS § 201 lg 1 järgi rahatrahviga 100 trahviühikut, s.o. 800 eurot.

27.05.2025 esitas H. P. Harju Maakohtule kaebuse kohtuvälise menetleja otsusele ja palus

otsus Harju Maakohtul läbi vaadata.

17.09.2025 kohtumäärusega määrati H. P. kaebus arutamisele Harju Maakohtus 23.09.2025

ning kohtuistungil osalemine tehti kaebuse esitanud isikule H. P.le kohustuslikuks. Kaebuse

kohtulikul arutamisele määramise määrus ja kohtukutse edastati H. P.le 17.09.2025 e-posti

aadressile xxx, mis oli tema poolt antud kohtuvälisele menetlejale ja mis kajastub

väärteoprotokollis.

23.09.2025 toimunud kohtuistungile H. P. ei ilmunud, kuigi kohtumääruse kohtulikule

arutamisele määramise kohta on H. P. e-Toimikus kätte saanud 18.09.2025 kell 19:36. Samuti

ei teatanud H. P. mitteilmumise põhjustest ega taotlenud kohtuistungi edasilükkamist.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et H. P. kaebus kohtuvälise menetleja otsuse peale tuleb jätta

VTMS § 126 lg 2 alusel läbi vaatamata, sest kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse

arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust

arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei lükata edasi vastavalt käesoleva seadustiku §-le

125, siis jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata.

VTMS § 125 lg 1 kohaselt võib maakohtunik VTMS § §-st 42 lähtudes lükata kohtumenetluse

poole põhjendatud taotlusel kaebuse arutamise edasi ühel korral kuni üheks kuuks. VTMS §

42 lg 2 kohaselt on ilmumata jäämise mõjuvad põhjused: väljakutsutu äraolek, mida ei saa

käsitada väärteomenetlusest kõrvalehoidmiseks, kutse kättesaamise hilinemine või muu

asjaolu, mida menetleja peab mõjuvaks. H. P. ei ole kohtule teatanud kohtuistungile

mitteilmumise põhjuseid ega taotlenud kohtuistungi edasilükkamist.

Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VTMS § 126 lg-st 2 jätab kohus H. P. kaebuse läbi

vaatamata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Mairi Heinsalu

Kohtunik