Legislator Case Law & Legislation
1-25-3557/12 AI generated

1-25-3557/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 1-25-3557/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada Martin Lepp KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 8 KarS § 68 lg 1 alusel lugeda mõistetud vangistuse kandmise algusajaks 15.05.2025.

Legislator headnote

AI generated

1-25-3557/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Süüdi tunnistada Martin Lepp KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 8 KarS § 68 lg 1 alusel lugeda mõistetud vangistuse kandmise algusajaks 15.05.2025.

Keywords

AI generated
violation of procedural rules invalidity proceedings and surrender expulsion despite health conditions unauthorized absence examination of procedural pleas exclusion of witness
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-15-3557

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

23.09.2025, Tallinn

Kriminaalasja number

1-15-3557 (25231751502)

Kohtunik

Katrin Mikenberg

Kohtuistungi sekretär

Jane Põldoja

Kriminaalasi

Martin Lepa süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Eve Soostar

Kaitsja

Kadi Sitska

Süüdistatav

MARTIN LEPP – isikukood 37406170222; XXX kodanik; XXX, emakeel on XXX; viibib

XXX, elukoht enne vahistamist XXX; XXX; varem kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu

16.08.2017 ja Tallinna Ringkonnakohtu 28.05.2018 parandatud otsustega KarS § 113 lg 1 - §

25 lg 2 järgi vangistusega 7 aastat (karistus täidetud); kahtlustatavana kinni peetud ja seejärel

vahistatud alates 15.05.2025

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg-st 1 p 5 ja §-st 249, kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada Martin Lepp KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 8

kuud.

2. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda mõistetud vangistuse kandmise algusajaks 15.05.2025.

3. Tõkend vahistamine tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

4. Esitatud tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista Martin Lepalt VÕS § 127 lg-te 1 ja 4, § 128 lg 5, §

1043, § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel õigusvastaselt tekitatud kahju katteks A. I.i kasuks

600 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr EE361010010308735015 Swedbank

pangas.

5. Mõista Martin Lepalt välja KrMS § 175, § 179 ja § 180 alusel menetluskuluna sundraha II

astme kuriteo toimepanemise eest summas 1329 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb menetluskulud tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 kuu

jooksul igakuiste maksetena ositi. Väljamõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti

arveldusarvele EE351010052031000004 SEB panka, EE522200221013264447 Swedbank panka,

EE401700017002872300 Luminor panka või EE 957700771001523585 LHV panka. Viitenumber

on 99925700026454.

Kui rahaline nõue ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb

kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

6. Määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 145,18 eurot jätta KrMS § 180 lg 3

alusel riigi kanda.

7. KrMS § 126 lg 3 p-de 2 ja 4 alusel akti nr 25ATH34857 PPA asitõendite hoidlas asuvad:

-

pakendid puuteprooviga hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist;

-

taskunuga konfiskeerida KarS § 83 alusel ja hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist;

-

särk, teksad, sokid, kampsun ja jope tagastada pärast kohtuotsuse jõustumist Martin

Lepale;

-

katkine T-särk, heledad teksad, jope, püksirihm ja vabaaja jalanõud tagastada pärast

kohtuotsuse jõustumist A. I..

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul,

kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete (kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete), KrMS §

339 lg 1 (kriminaalmenetluse olulise rikkumise loetelu) rikkumisega või kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318

lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult

teatavakstegemisest.

Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates

süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast (KrMS § 319).

SÜÜDISTUS

Martin Lepp, isikuna, keda on varem karistatud Tallinna Ringkonnakohtu 28.05.2018 otsusega nr

1-17-727 KarS 113 lg 1 - § 25 lg 2 järgi, uuesti 14.05.2025 kella 17.52 ajal XXX juures võttis

parema käega, milles hoidis nuga, kannatanul A. I.ilt selja tagant ümber kaela kinni ja lõi noaga

kannatanu parema käe õlavarre piirkonda, mille tagajärjel tundis kannatanu füüsilist valu ja oli

põhjustatud tervisekahjustus – õlavarre lahtine haav.

Seega pani Martin Lepp tahtlikult toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava

kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav Martin Lepp ja tema kaitsja käesolevas

kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe:

KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

süüdistatavale karistuseks 8 kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks on 15.05.2025.

Lisaks mõistetakse Martin Lepalt välja kahjuhüvitis A. I.i kasuks summas 600 eurot. Samuti peab

süüdistatav tasuma 12 kuu jooksul igakuiselt menetluskulud kokku 1329 eurot.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava, kaitsja ja

prokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad

kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega

nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Martin Lepp

talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja talle tuleb

mõista kokkuleppes märgitud karistus. Samuti tuleb süüdistatavat välja mõista kahjuhüvitis ning

tal tuleb hüvitada menetluskulud kokkuleppes sätestatud viisil ja ulatuses.

(allkirjastatud digitaalselt)

Katrin Mikenberg

kohtunik