3-25-3069/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Kaupo Kruusvee

Määruse tegemise aeg ja koht

22.09.2025, Tallinn

Haldusasja number

3-25-3069

Haldusasi

A.V (A.V) kaebus Tallinna Vangla ja Aktsiaselts

Lääne-Tallinna Keskhaigla vastu 32 050 euro suuruse

mittevaralise kahju hüvitamiseks

Menetlustoiming

Kaebuse ja riigi õigusabi taotluse tagastamine

RESOLUTSIOON

1. Tagastada A.V kaebus.

2. Tagastada A.V riigi õigusabi taotlus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 119 lg 1, §

121 lg 4, § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tallinna Halduskohtusse saabus 17.09.2025 A.V kaebus Tallinna Vangla ja Aktsiaselts

Lääne-Tallinna Keskhaigla vastu 32 050 euro suuruse mittevaralise kahju hüvitamiseks.

Kaebaja viitab kahju tekitamisele ja selle suuruse kujunemisele järgmiselt: 1) meditsiinilise

abi andmisest keeldumine 28.06.2025 – 2050 eurot, 2) kehavigastuse tekitamine alusetu

julgeolekumeetmete rakendamise ning ravist ilma jätmisega – 20 000 eurot ning 3)

tervisekahju seoses ruumis kinni hoidmise ja ravimi mittemanustamisega 27.06.2025 – 10 000

eurot. Koos kaebusega esitas A.V taotluse riigi õigusabi korras advokaadi Harri Tammist

määramiseks.

2. Kohus kontrollis kohtute infosüsteemist, milliseid kaebuseid on kaebaja Tallinna

Halduskohtule esitatud ning leidis, et kaebaja on haldusasjas nr 3-25-2111 esitanud

28.06.2025 kaebuse täiendusega samasisulise nõude, s.o hüvitada kahju kogusummas 32 050

eurot, millest 2050 eurot on meditsiinilise abi andmisest keeldumise eest 28.06.2025; 20 000

eurot kehavigastuse tekitamise eest täiendavate julgeolekumeetmete rakendamise ja ravist

ilmajätmise tõttu; 10 000 eurot tervisekahju tekitamise eest ruumis kinni hoidmise ja ravimi

manustamata jätmise tõttu 27.06.2025. Ka selles haldusasjas palus kaebaja 08.07.2025

3-25-3069

esitatud taotlusega enda esindamiseks ja õigusdokumendi koostamiseks riigi õigusabi korras

advokaadi Harri Tammist määramist.

3. Seega on kaebaja juba esitanud haldusasjas nr 3-25-2111 sama nõudega ja samal alusel

kaebuse ning taotluse riigi õigusabi korras advokaadi määramiseks tema esindajaks.

4. HKMS § 43 lg 1 p 3 järgi ei ole halduskohtule kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik

on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning varasem kaebus on

kohtu menetluses. HKMS § 121 lg 1 p 3 järgi tagastab kohus kaebuse määrusega selle

esitajale, kui kaebaja on halduskohtule varem juba esitanud kaebuse sama nõudega samal

alusel ning varasem kaebus on kohtu menetluses.

Kuigi kohus ei ole haldusasjas nr 3-25-2111 kaebuse menetlusse võtmist veel otsustanud, ei

ole kohus seda ka tagastanud ehk menetlus selles asjas ei ole lõppenud. Seega on käesolevas

haldusasjas nr 3-25-3069 menetluses kaebaja teine ja hilisem samasisuline kaebus ja see tuleb

lugeda korduvaks kaebuseks, mis pole HKMS § 43 lg 1 p 3 alusel lubatav.

5. Lähtuvalt eeltoodust tagastab kohus praeguses asjas esitatud kaebuse selle esitajale.

6. Samasugustel põhjustel jääb läbi vaatamata ja kuulub kaebajale tagastamisele ka

kaebusega koos esitatud riigi õigusabi taotlus, mis on juba haldusasjas nr 3-25-2111 esitatud

ning mida ei ole veel sisuliselt lahendatud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kaupo Kruusvee

kohtunik

2(2)