1-25-4551/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus, Tartu kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja

koht

23.09.2025, Tartu

Kriminaalasja number

1-25-4551 (kohtueelse menetluse nr 24278051239)

Kohtukoosseis

kohtunik Triin Harak

Kohtuistungi sekretär

Tõlk

Teele Masing

-

Kriminaalasi

Jaanus Tammesoo süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Kristel Kraun

Süüdistatav

Jaanus Tammesoo - ik 39906116519; elukoht: xxx;

kodakondsus: xxx; haridus: xxx haridus; emakeel: xxx keel;

töökoht või õppeasutus: xxx; tõkend: puudub

Kaitsja Kaire Hänilene määratud korras

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja

313, maakohus otsustas:

1. Tunnistada Jaanus Tammesoo süüdi karistusseadustiku (KarS) § 424 lg 2 järgi ja

karistada teda 6 kuu pikkuse vangistusega.

2. KarS § 73 lg 1, 3 ja KarS § 424 lg 4 p 1 alusel määrata, et mõistetud karistusest

kuulub kohesele ärakandmisele 14 päeva ning vangistus tähtajaga 5 kuud ja 16 päeva

jätta tingimisi kohaldamata ja täitmisele pööramata kui Jaanus Tammesoo ei pane 1

aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

3. KrMS § 414 lg 1, 2 alusel lugeda koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse aja

alguseks Jaanus Tammesoo vanglasse saabumise aeg. Kohus saadab Jaanus

Tammesoole teatise selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse

kandmiseks ilmuma. Kohtu poolt määratud ajaks vanglasse ilmumata jäämise korral

kohaldatakse sundtoomist vastavalt KrMS § 414 lg-le 3

4. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 23.09.2025.

5. KarS § 50 lg 1 p 1 ja KarS § 424 lg 4 p 2 alusel võtta Jaanus Tammesoolt ära

mootorsõiduki juhtimisõigus 3 kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 55 lg 1

kohaselt laieneb lisakaristus koos vangistusega mõistmisel kogu põhikaristuse kandmise

ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale.

6. Arvata menetluskulude hulka sundraha 1329 eurot, joobe tuvastamisega seotud

kulu 182 eurot ning riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 239,32 eurot ning

kohtumenetluses 44,64 eurot, kokku 1794,96 eurot, mis mõista välja Jaanus

Tammesoolt.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul

alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks

kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Kui menetluskulud jäävad

tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse

seadustiku järgses täitemenetluses.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule

viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates

23.09.2025. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse

sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise

rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida

seadus selle eest ette ei näe.

Süüdistus

Jaanus Tammesood (Tammesoo) süüdistatakse selles, et tema, olles varasemalt karistatud

Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 12.11.2021 otsusega nr 1-20-9508 mootorsõiduki joobes

juhtimise eest (karistus oli kehtiv kuni 12.05.2025), juhtis uuesti, s.t korduvalt, 15.04.2024

kella 14.34 ajal xxx juures mootorsõidukit IVECO registreerimismärgiga xxx, olles

narkootiliste ainete tetrahüdrokannabinooli metaboliit, heksahüdrokannabinooli metaboliit ja

amfetamiin põhjustatud joobeseisundis.

Sellega rikkus Jaanus Tammesoo kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg

1 sätteid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis.

Joobeseisund tuvastatakse korrakaitseseaduses kehtestatud korras. Korrakaitseseaduse § 36

lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu

joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas

häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS §

36 lg 4 p 2 alusel on joobeseisundi liigiks narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava

aine tarvitamisest põhjustatud joove.

Sellega pani Jaanus Tammesoo toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo,

s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on toime pandud korduvalt.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava Jaanus Tammesoo, tema kaitsja advokaat Kaire Hänilene ja prokurör Kristel

Krauni vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Jaanus Tammesoole mõistetavaks karistuseks

KarS § 424 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja

KarS § 424 lg 4 p 1 alusel määrata, et mõistetud karistusest kuulub kohesele ärakandmisele

14 (neliteist) päeva. KarS § 73 alusel määrata, et karistuse ülejäänud osa – 5 (viis) kuud ja

16 (kuusteist) päeva karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Jaanus Tammesoo ei pane 1

(ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50

lg 1 p 1 ja KarS § 424 lg 4 p 1 alusel võtta Jaanus Tammesoolt ära mootorsõiduki

juhtimisõigus 3 (kolmeks) kuuks.

KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Jaanus Tammesoolt menetluskuluna välja sundraha summas

1329 eurot, joobe tuvastamisega seotud kulud summas 182 eurot ja kaitsjatasu summas

239,32 eurot s.o kokku 1750,32 eurot. Menetluskuludele lisandub kaitsja tasu kohtuistungist

osavõtu eest. Arvestades süüdistatava resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit

taotletakse KrMS § 180 lg 3 alusel Jaanus Tammesoolt väljamõistetud menetluskulude

tasumise võimalust 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtu järeldused

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.

Kaitsja toetas samuti kokkulepet ning palus see kinnitada. Prokurör jäi kohtuistungil

kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud

oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Jaanus Tammesoo KarS § 424 lg

2 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle

mõista kokkuleppekohane karistus.

Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära

suuruses summas, s.o 1329 eurot, joobe tuvastamisega seotud kulu 182 eurot ning riigi

õigusabi tasu kohtueelses menetluses 239,32 eurot, millele lisandus kaitsjatasu kohtuistungil

osalemisega seoses summas 44,64, s.o kokku 1794,96 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja

KrMS § 180 lg-st 3 tuleb süüdistataval menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates

otsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik Triin Harak