2-19-5250/58 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kohtunik

Ülle Raag

Määruse tegemise aeg ja koht

22. september 2025. a, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasi

A.M. kohustustest vabastamise menetlus

Tsiviilasja number

2-19-5250

Menetlustoiming

võlgniku kohustustest vabastamise otsustamine, võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik:

A.M.

(ik

XXX;

elukoht:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

Seaduslik esindaja (eestkostja) N.K. (ik XXX; elukoht:

XXX,xxxxxxxxxxxx)

Usaldusisik Anne Kalme (ik 46407125710; e-post

XXX)

Võlausaldajad:

1) Aktsiaselts PlusPlus Capital (rg-kood 11919806;

e-post XXX)

2) OMEGA INVEST OÜ (rg-kood 10866568; e-

post XXX)

3) Holm Bank Latvia SIA (rg-kood 54103053771;

e-post XXX)

4) Bondora AS (rg-kood 11483929; e-post XXX)

Kohtuistung

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Vabastada A.M. (ik XXX) tema pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest.

Pankrotivõlausaldajate nõuded A.M. vastu lõpevad, sealhulgas ka nende

pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud.

Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe

õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise

maksmise kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga

solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt

vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada

tagasinõuet võlgniku vastu. Kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse

täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.

2. Lõpetada A.M. pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise

menetlus.

3. Vabastada Anne Kalme usaldusisiku kohustustest A.M. kohustustest

vabastamise menetluses.

4. Toimetada määrus kätte võlgnikule ja võlausaldajatele. Avaldada teade PankrS §

175 lg 7 alusel võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võivad võlausaldajad ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Maakohus kuulutas 22.08.2019 määrusega välja A.M. pankroti ja nimetas

pankrotihalduriks Karin Antsovi. Tartu Maakohtu 12.08.2021 määrusega (jõustus

03.09.2021) lõpetati A.M. pankrotimenetlus raugemise tõttu ja algatati võlgniku

kohustustest vabastamise menetlus. Usaldusisikuks määrati Anne Kalme (Valga

Vallavalitsuse eeskostespetsialist). Kohtumääruse kohaselt pidi võlgnik esitama aruandeid

igal aastal 1. veebruaril ja 1. augustil ning usaldusisik tegema võlausaldajate väljamakseid

iga aasta 30. juulil. Pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete kogusumma oli 7398

eurot.

2. Usaldusisik on esitanud aruanded 16.02.2022, 30.06.2022, 14.02.2023, 18.09.2023,

14.02.2024, 28.08.2024, 20.02.2025 ja lõpparuanne 13.08.2025.

3. Kohtule esitatud aruannete kohaselt on võlgnikul kogu menetluse kestel tuvastatud

puuduv töövõime ja sügav puue. Võlgnik A.M.-ile on kogu menetluse kestel määratud

eestkoste, mis on seatud kõikide A.M. asjade ajamiseks. A.M. eestkostjaks on määratud

N.K.. Võlgniku sissetulekuks on olnud töövõimetoetus ning puudega inimese

sotsiaaltoetus. Võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel saanud sissetulekut

ulatuses, millele ei ole täitemenetluse seadustiku järgi saanud pöörata sissenõuet ega

pankrotiseaduse järgi üle anda usaldusisikule väljamaksete tegemiseks võlausaldajatele.

Võlgnikul puuduvad ülalpeetavad. Võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel

rahuldanud võlausaldajate nõudeid kokku summas 1338 eurot. Võlgnikul vara puudub.

4. Võlgniku eestkostja esitas kohtule 18.08.2025 taotluse võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse lõpetamiseks ning võlgniku kohustustest vabastamiseks.

KOHTU SEISUKOHT

Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine

5. Pankrotiseaduse (PankrS) § 1933 lg 1 kohaselt, kui võlgniku suhtes on enne 1. juulit 2022

algatatud kohustustest vabastamise menetlus ja kohustustest vabastamise otsustamiseni on

jäänud rohkem kui kolm aastat, vähendatakse kohustustest vabastamise otsustamiseni

jäänud aega kolme aastani. Kohus selgitab, et kuni 30.06.2022 kehtinud PankrS § 175 lg 1

alusel võib kohus otsustada võlgniku kohustustest vabastamise pärast kolme aasta

möödumist 1. juulist 2022.

6. Võlgniku kohustustest vabastamise menetlus algatati 12.08.2021 kohtumäärusega, mis

jõustus 03.09.2021. Seega saab kohus otsustada võlgniku kohustustest vabastamise ja

menetluse lõpetamise alates 1. juulist 2025.

7. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 68 lg 2 kohaselt enne käesoleva seaduse

jõustumist (01.07.2022) esitatud kohustustest vabastamise avalduste alusel algatatud

menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse redaktsiooni, mis kehtis 2022. aasta 30.

juunini.

8. Vastavalt PankrS § 175 lg 2 keeldub kohus võlgnikku kohustustest vabastamast, kui 1)

võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos, või 2) võlgnik on rikkunud süüliselt oma

PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

A.M. ei ole pankrotikuriteos süüdi mõistetud.

Järgmiselt kontrollib kohus teist keeldumise alust ehk kas võlgnik on täitnud PankrS § 173

nimetatud kohustusi või neid rikkunud. Viimase puhul ka tuvastama, kas võlgnik on

rikkunud oma kohustusi süüliselt ning kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

9. PankrS § 173 lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova

tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima.

Kohtule esitatud aruannete kohaselt on võlgnikul kogu menetluse kestel tuvastatud

puuduv töövõime ja sügav puue. Võlgnikule on kogu menetluse kestel määratud

tsiviilasjas 2-05-24925 eestkoste, mis on seatud kõikide A.M. asjade ajamiseks. Võlgnik

ei ole tulenevalt oma tervislikust seisundist võimeline töötama.

Kohus leiab, et arvestades oma tervislikku seisundit ei ole võlgnik rikkunud kohustust

tegeleda mõistlikult tulutoova tegevusega.

10. PankrS § 173 lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule

igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti

andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma

sissetulekute ja vara kohta.

Kohtu hinnangul on kohut teavitatud võlgniku tegevusest ja sissetulekutest piisaval määral

ja puuduvad andmed, et võlgniku vara oleks varjatud. Kohtule ei ole teada, et võlgnik

oleks saanud menetluse kestel vara, pärandit või sissetulekuid, millest ei ole kohut

teavitanud. Kõik aruanded on kohtule esitatud.

11. PankrS § 173 lg 3 sätestab võlgniku loovutuskohustuse. Võlgniku sissetulekuks menetluse

kestel on olnud töövõimetoetus ning puudega inimese sotsiaaltoetus. Võlgnikul puuduvad

ülalpeetavad. Võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel saanud sissetulekut

ulatuses, millele ei ole täitemenetluse seadustiku järgi saanud pöörata sissenõuet ega

pankrotiseaduse järgi üle anda usaldusisikule väljamaksete tegemiseks võlausaldajatele.

Võlgnik on teinud regulaarselt vabatahtlikke loovutusi võlgniku mittearestitava

sissetuleku arvelt ning võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel rahuldanud

võlausaldajate nõudeid kokku summas 1338 eurot. Kohtule teadaolevalt ei ole võlgnik

menetluse kestel pärinud. Võlgnikul vara puudub.

Kohus leiab, et võlgnik ei ole rikkunud loovutuskohustust.

12. Kohus peab hindama, kas võlgnik on rikkunud kohustusi süüliselt ning kahjustanud

sellega võlausaldajate huve. Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) §-s 103 sätestatud

üldpõhimõtte kohaselt vastutab võlgnik kohustuse rikkumise eest sõltumata süü

olemasolust. VÕS § 104 kohaselt arvestatakse süüd kohustuse rikkumisel üksnes seaduses

või lepingus ettenähtud juhtudel. PankrS näeb kohustustest vabastamisest keeldumise

alusena ette võlgniku süülise kohustuste rikkumise. Süü vormid on hooletus, raske

hooletus ja tahtlus (VÕS § 104 lg 2).

Kohtu hinnangul ei ole võlgnik rikkunud oma kohustusi kohustustest vabastamise

menetluses. Võlgnik on täitnud temale PankrS §-st 173 tulenevaid kohustusi, rahuldades

võlausaldajate nõudeid enda mittearestitava sissetuleku arvel.

13. PankrS § 175 lg 51 sätestab, et kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei

ole põhjendatud, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja,

pärast mille möödumist vaadatakse kohustustest vabastamise avaldus uuesti läbi.

A.M. on töövõimetu sügava puudega isik, kelle igakuine sissetulek on kohustustest

vabastamise menetluse kestel olnud alla arestimisele kuuluvat määra. Võlgnik on oma

kohustusi menetluse jooksul täitnud, rahuldades sealjuures võlausaldajate nõudeid enda

mittearestitava sissetuleku arvelt. Kohus ei pea põhjendatuks menetluse pikendamist.

Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et A.M. tuleb pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastada.

14. PankrS § 176 sätestab võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamise tagajärjed: 1) kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka

nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud; 2)

võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe

õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise

maksmise kohustused; 3) võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga

solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt

vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada

tagasinõuet võlgniku vastu; 4) kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks

üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

15. PankrS § 175 lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub

sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamise menetluse. Kuna kohus on otsustanud A.M. pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest vabastada, lõpetab kohus ka A.M. pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest vabastamise menetluse.

16. PankrS § 172 lg 4 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab

usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku.

Usaldusisik on kohtule esitanud lõpparuande 13.08.2025. Kuna kohus lõpetab A.M.

kohustustest vabastamise menetluse, tuleb Anne Kalme vabastada usaldusisiku

kohustustest A.M. kohustustest vabastamise menetluses.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik

Ülle Raag