2-25-13127/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Viktor Bome

Määruse tegemise aeg ja koht

22. september 2025.a., Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-13127

Tsiviilasi

HOOVI Rental OÜ hagi JE Delivery OÜ, E. L. vastu võla

nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217;

asukoht Laeva tn 2 Tallinn, 10111 Harju maakond)

lepinguline esindaja advokaat Päivi Margna (e-post XXX)

Kostja I JE Delivery OÜ (registrikood 14942823; asukoht

Sepise tn 1 Tallinn, 11415 Harju maakond), seaduslik

esindaja E. L.

Kostja II E. L. (isikukood XXX; elukoht XXX; e-post

XXX)

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada HOOVI Rental OÜ, JE Delivery OÜ ja E. L. vahel sõlmitud kompromiss

alljärgnevalt:

1. Võttes arvesse, et Harju Maakohtu menetluses on hageja hagi kostjate vastu solidaarselt

võlgnevuse väljamõistmise nõudes, on poolte vahel sõlmitud kompromisskokkulepe,

mille kohaselt tasuvad kostjad tekkinud võlgnevuse kompromissi lahutamatuks lisaks

oleva maksegraafiku alusel (määruse lisa 1).

2. Kompromissist tuleneva rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral kohustuvad

kostjad tasuma hagejale viivist 0,4% päevas võlgnetavalt summalt kuni võlgnevuse

täieliku tasumiseni. Kui kostjad viivitavad rahalise kohustuse täitmisega rohkem kui 5

(viis) päeva, siis muutub kogu punktis 1 nimetatud rahaline kohustus terves ulatuses

sissenõutavaks ning hagejal on õigus esitada kogu võlgnevuse sissenõudmiseks

täitmisavaldus.

3. Pooled kinnitavad tingimusteta ja tagasivõtmatult, et Kompromissi kohase täitmisega on

kõik hagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevad Poole nõuded teise Poole vastu

ammendavalt ja lõplikult lahendatud ja täidetud.

4. Hageja on tasunud riigilõivu summas 1400 eurot. Hageja palub, et vastavalt TsMS §

150 lõike 2 punktile 1 ja lõikele 3 kohus määraks tagastada hagejale pool tasutud

riigilõivust ja kanda 700 eurot HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217)

arveldusarvele nr XXX (AS XXX).

5. Pooled on kokku leppinud ja avaldavad, et lühendavad Kompromissi kinnitamise kohta

tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega: kummalgi Poolel on õigus

esitada kohtumäärusele määruskaebus kolme tööpäeva jooksul arvates Kompromissi

kättetoimetamisest.

6. Kompromiss jõustub Kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel.

7. Kui kohus Kompromissi ei kinnita või kui Kompromissi kinnitav kohtumäärus

tühistatakse, ei oma Kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus,

kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning Pooled loevad Kompromissi

sel juhul algusest peale kehtetuks.

8. Pooled kinnitavad, et hoiavad Kompromissi tingimused konfidentsiaalsena.

Kolmandatele isikutele on Pooltel õigus avaldada ainult Kompromissi sõlmimise fakti,

mitte selle sisu.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-13127 HOOVI Rental OÜ hagi JE Delivery OÜ ja E.

L. vastu võla nõudes.

III. Saata käesolev määrus pooltele.

Menetluskulud

1. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

2. Tagastada HOOVI Rental OÜ poolt hagiavalduselt tasutud riigilõivust pool, s.o. summas

700 eurot, ning kanda nimetatud summa HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217)

arveldusarvele nr XXX.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

kolme päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtu selgitused

Käesolevas tsiviilasjas saabus kohtule 08.09.2025.a poolte poolt allkirjastatud kompromiss, mille

paluvad kohtul kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.

Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1

kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2.

lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad

kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või

seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega

seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus

lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud

hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene

teisiti.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi

sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled

sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 sätestab mh, et menetluse lõpetamisel kompromissi

kinnitamise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud

riigilõivu. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu

TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 3 alusel kuulub tagastamisele pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on

kompromissis määruskaebuse esitamise tähtaega lühendanud kolme päevani.

(allkirjastatud digitaalselt)

Viktor Bome

Kohtunik

Lisa 1: poolte vahel sõlmitud maksegraafik.