4-11-4242/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Väärteoasi 4-11-4242

K O H T U M Ä ÄR U S

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12.jaanuaril 2012.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kohtukoosseis Kohtunik Julia Vernikova Vaidlustatud lahend

Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse

10.10.2011.a. otsus väärteoasjas nr: 2302,11,013802 A.N-i karistamiseks LS § 224 lg 2 alusel

Kaebuse esitanud isik A.N, isikukood xxx, elukoht xxx

Menetlustoiming Kaebuse läbi vaatamata jätmine ning tagastamine Resoltusioon Jätta A.N-i kaebus Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse 10.10.2011.a. otsusele väärteoasjas nr: 2302,11,013802 läbi vaatamata. Tagastada kaebus koos lisadega kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule

10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool või menetlusväline isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

A.N esitas 31.10.2011.a. Harju Maakohtule kaebuse väärteoasja otsuse tühistamiseks. Vaidlustatud otsusega karistati kaebajat LS § 224 lg 2 alusel rahatrahviga summas 800 eurot ja LS § 224 lg 3 p 1 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmisega 4 kuuks.

Kohtumääruse põhjendused

A.N-i poolt esitatud kaebus oli arutamisele määratud 24.11.2011.a. kell 12.00. Nimetatud kuupäeval kaebaja istungile ei ilmunud, samuti puudus kohtul informatsioon kutse kättesaamise kohta. Kaebaja oli väärteoprotokollis märkinud oma kontaktandmeteks ka mobiiltelefoni nr. xxx, kuid sellele helistades teatab automaatvastaja, et number ei ole kasutusel. Kohus määras uueks kohtuistungi ajaks 12.12.2011.a, isikule saadetud kohtukutse tagastati kohtule, kuna vaatamata kahele kättetoimetamise katsele ei olnud võimalik seda isikule kätte anda, kutse jäeti postkasti. I

12.12.2011.a. kohtuistungile A.N samuti ei ilmunud. Uueks kohtuistungi ajaks määras kohus 12.01.2012 kell 13.00 ning kohtukutse edastamiseks palus kohus politsei kaasabi. Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo patrullteenistuse vastusest ning Lõuna politseijaoskonna ettekandest nähtuvalt kontrollis politsei aadressi xxx ning tuvastas, et korteris kedagi ei viibinud, mistõttu ei olnud võimalik kohtukutset edastada. Seega on kohus teinud kõik võimaliku, et kaebajat kohtuistungile kutsuda, kuid tulemusteta.

Mitte ühelgi korral ei ole A.N ka kohtusse ise helistanud ning oma asjaarutamise vastu huvi tundnud. Kuivõrd A.N ei ole korduvalt ilmunud oma kaebuse arutamisele ning ta ei ole esitanud taotlust asja arutamise edasi lükkamiseks, jätab kohus kaebus läbivaatamata.

Kohus juhindub Väärteomenetluse seadustiku § 126 lg 2, §193 sätetest.

Julia Vernikova Kohtunik