1-25-4650/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kokkuleppemenetlus

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

22. september 2025, Valga kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-4650 (25284000091)

Kohtukoosseis

Kohtunik Annemarie Gerassimov

Kohtuistungi sekretär

Kaie Kaseorg

Kohtujurist

Christina Lainemäe

Kriminaalasi

Mari Ritson süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 121 lg

1 järgi

Prokurör

Maiken Mardim

Süüdistatav

Mari Ritson

Isikukood 46303126018, xxx kodanik, emakeel: xxx keel;

elukoht: xxx; haridus: xxx; xxx arvel; telefon: XXX; e-post:

XXX

Karistatus: varem kriminaalkorras karistamata

Tõkend: ei ole kohaldatud

Kaitsja

Vandeadvokaadi abi Andres Veski (riigi õigusabi korras),

kaitsjat kohtuistungile ei soovinud

RESOLUTSIOON

Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 173, §-de 248–249 ja § 318 lg 3 p 4 alusel kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada Mari Ritson KarS § 121 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 4 kuud

vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui

Mari Ritson ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel arvestatakse katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest.

2. Menetluskulud:

KrMS § 175 lg 1 p 4 ja 9, KrMS § 179 lg 1 p 2 ning KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Mari

Ritsonilt järgmised kriminaalmenetluse kulud:



määratud kaitsja Andres Veski kohtueelses menetluses määratud tasu summas 218,98

eurot;



süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast 1329 eurost pool, s.o 664,50 eurot

riigi tuludesse.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude, summas 883,48 eurot, tasumine

12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Maksed tuleb tasuda täpselt ja tähtaegselt vastavalt makseinfole, maksega hilinemise või

maksmata jätmise korral on sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa ulatuses

kohesele sundtäitmisele. Viitenumbri märkimine on kohustuslik.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundrahast pool, s.o 664,50 eurot riigi kanda.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos

sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse

olulise rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul

arvates kohtuotsuse kuulutamisele (22.09.2025) järgnevast päevast.

ASJAOLUD

Süüdistus:

Mari Ritsonit (Ritson) süüdistatakse selles, et tema, töötades xxx külas asuvas AS

Hoolekandeteenused Karula Kodus tegevusjuhendajana, 15.06.2025 ajavahemikul kell 08.23-

08.34 xxx maja elutoas hommikusöögi ajal väänas korduvalt Karula Kodu elaniku H.T vasaku

käe selja taha, sikutas teda juustest ja kõrvadest, väänas ninast ning pühkis lapiga jõuliselt

kannatanu nägu, tekitades H.T-le valu.

Seega pani Mari Ritson toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo, s.o kehalise

väärkohtlemise.

Kokkuleppe sisu:

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi ei esitatud.

Karistuse liik ja määr:

KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus

süüdistatavale karistuseks vangistust 4 (neli) kuud. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et

mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Mari Ritson ei pane 1- (üks) aastase katseaja

jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kriminaalmenetluse kulud:

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Andres Veski kohtueelses menetluses määratud

tasu summas 218,98 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1329

eurot.

Kuna Mari Ritson on töötu, tema igakuiseks sissetulekuks on töötutoetus ca 300 eurot, siis

KrMS § 180 lg 3 alusel palume kohtul vähendada sundraha poole võrra ning mõista välja

sundraha 664,50 eurot ning ülejäänud osa 664,50 eurot jätta riigi kanda.

KrMS § 180 lg 1 alusel mõista süüdistavalt menetluskuluna välja sundraha summas 664,50

eurot ja kaitsjatasu summas 218,98 eurot, so kokku 883,48 eurot.

Arvestades süüdistatava resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit: on põhjendatud

menetluskulude tasumine 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval

puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see

halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine, summas 883,48 eurot,

12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid

kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT

Mari Ritson

tunnistas ennast talle etteheidetavas kuriteos süüdi. Ta nõustus

kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil, kinnitades, et sõlmitud kokkulepe on

tema vaba tahe ja keegi selleks sundinud ei ole. Isiku poolt toimepandud kuritegu on

kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega, sh

süüteoteate, kannatanu ülekuulamise protokolli, asitõendi vaatlusprotokolli, kahtlustatava

Mari Ritsoni ülekuulamise protokolli ning teiste asjas esitatud tõenditega. Seega esinevad

kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav Mari Ritson nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS § 244 ja § 245

nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör 05.09.2025 kokkuleppe. Süüdistatav Mari Ritson kinnitas,

et saab kokkulepetest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldas kohtule, et on kokkuleppeid

sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitas

oma tahet seda täita. Prokurör jääb kokkuleppe juurde.

Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Mari Ritson süüdistuses kuriteos KarS § 121 lg 1 järgi

süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Mari

Ritsoni süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Annemarie Gerassimov