2-25-3646/45 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Liisi Vernik

Määruse tegemise aeg ja koht

22. september 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-3646

Tsiviilasi

T.A hagi V.R vastu elatise nõudes

Menetlustoiming

ja

selle

tegemise viis

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine;

kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: T.A (isikukood XXX)

Hageja seaduslik esindaja: B.O (isikukood XXX)

Kostja: V.R (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada T.A ning V.R vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1.1 V.R tasub T.A-le elatise võlgnevuse perioodi 09.03.2024 kuni 09.03.2025 eest

kokku summas 6000 eurot 40 kuu jooksul igakuiste maksetena 150 eurot kuus.

Esimene makse toimub hiljemalt 10.12.2025.

1.2 V.R tasub T.A-le elatise võlgnevuse perioodi eest 10.03.2025 kuni 30.09.2025

summas 3100 eurot, mis tuleb maksta T.A arvelduskontole järgnevalt: 1) 1550

eurot hiljemalt 10.10.2025; 2) 1550 eurot hiljemalt 10.11.2025.

1.3 V.R kohustub tasuma T.A-le elatist 500 eurot kuus alates 01.10.2025 kuni T.A

omandab kesk- või kõrgharidust või õpib kutseõppe tasemeõppes, kuid mitte

kauem kui T.A 21-aastaseks saamiseni.

1.4 Elatis tuleb tasuda iga kuu 10. kuupäevaks T.A arvelduskontole nr XXX,

selgitusega „elatis“.

1.5 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-3646 T.A hagis V.R vastu elatise nõudes.

3. Käesolev määrus saata pooltele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on T.A hagi V.R vastu elatise nõudes. 20.09.2025 esitasid pooled

kohtule kompromissi.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab

asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus

heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses

lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss

tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Kohus selgitab TsMS § 430 lg 6 ja 8 ning TsMS § 432 alusel, et:

-

Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe

notariaalset tõestamist.

-

Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa

seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda

võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele

tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes

kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei

ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss

sõlmiti, jätkub.

-

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja

vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist

loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei

tulene teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/

Liisi Vernik

kohtunik