2-25-112353/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Angelina Abol

Otsuse tegemise aeg ja koht

22. september 2025, Rakvere

Tsiviilasja number

2-25-112353

Tsiviilasi

Swedbank AS hagi A. S. vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

2386.20 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad:

Hageja: Swedbank AS (RK 10060701), lepinguline

esindaja Maria Kraav (e-post XXX)

Kostja: A. S. (IK XXX, rahvastikuregistris kehtivad elukoha

andmed puuduvad, menetlusdokumendid kätte toimetatud

Ametlike Teadaannete kaudu)

Asja lahendamise viis

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Swedbank AS-i hagi A. S. vastu võlgnevuse nõudes tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A. S.-ilt Swedbank AS-i kasuks poolte vahel 26.07.2021 sõlmitud

eraisiku vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust nr XXX tulenev:

2.1.

põhivõlgnevus 2000 eurot;

2.2.

intress 130.34 eurot;

2.3.

viivised 100.48 eurot perioodi 04.04.-22.09.2025 (k.a) eest;

2.4.

viivis põhivõlalt (2000 eurot) võlaõigusseaduse (VÕS) §

113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates

23.09.2025 kuni põhinõude täitmiseni.

3. Jätta menetluskulud kostja kanda.

4. Välja mõista A. S.-ilt Swedbank AS-i kasuks menetluskulud (riigilõiv) 350 eurot ja

viivis menetluskuludelt VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata

summalt alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

6. Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded

kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu

tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse

peale apellatsioonkaebuse. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule (aadress Veski 32,

50409 Tartu; e-post tarturk.menetlus@kohus.ee; e-toimik https://etoimik.rik.ee/) 30 päeva

jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese

1(3)

astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus

menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 405 lg 1 ja § 637 lg 21 ei anna maakohus hagejale luba

edasikaebamiseks. Apellatsioonkaebus võetakse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse

tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud

menetlusõiguse normi või selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada

lahendit.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule

(aadress Rohuaia 8, 44308 Rakvere; e-post vmkrakvere.menetlus@kohus.ee, e-toimik

https://etoimik.rik.ee/) 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS

§ 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele.

Riigilõivuseaduse § 59 lg 19 kohaselt tasutakse kajalt riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr

EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank

AS-is (viitenumbrita). Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga

tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi

taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu,

mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks

või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud

menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi

andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või

tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitus

Swedbank AS (hageja) esitas 29.04.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse võlgnikult A. S. (kostja) 2145.84 euro saamiseks. Kohus tegi 30.04.2025 võlgnikule

makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohus

lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks

hagimenetluses.

Hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue kostja vastu poolte vahel 26.07.2021 sõlmitud (uue

krediitkaardi väljastamise ja sularaha väljvõtu limiidi muutmise tõttu 23.07.2024 uuesti

allkirjastatud) eraisiku vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust nr XXX, mille

alusel hageja andis kostja kasutusse krediitkaardi limiidiga 2000 eurot intressiga 18% aastas,

krediidi kulukuse määraga 26,70% aastas.

Kostja kohustus lepingu alusel maksma hagejale intressi kasutatud krediidilimiidi eest ja

hinnakirjas toodud tasusid. Hageja arvestas intressi kasutatud krediidilimiidi eest igapäevaselt.

Hageja debiteeris intressi arvelduskontolt igakuiselt maksepäeval ja kostjal oli kohustus tagada

tasumisele kuuluvate summade olemasolu oma arvelduskontol. Juhul kui lepingu lõppemise

päeval ei olnud kontol, limiidikontol või muudel arvelduskontodel kasutatud krediidilimiidi

summat, kohustus kostja maksma tekkinud võlgnevuselt hageja hinnakirja kohaselt viivist kuni

võlgnevuse täieliku tasumiseni. Hageja hinnakirjajärgne viivisemäär on vastavalt VÕS § 113

lg 1 teisele lausele hetkel EKP intress + 8% aastas, s.o 0,031% päevas, 11,15% aastas.

Kuna kostja ei täitnud kohaselt lepingust tulenevaid kohustusi, saatis hageja 25.02.2025

kostjale posti teel lepingu ülesütlemise teatise, milles märkis võlgnevuse suuruse, andis

täiendava tähtaja kogunenud võlgnevuse tasumiseks ja esitas lepingu ülesütlemise hoiatuse.

2(3)

Kuna kostja ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi ka täiendava tähtaja jooksul, luges hageja

lepingu üleöelduks 03.04.2025. Kostjal olid lepingu ülesütlemiseni täielikult või osaliselt

tasumata intressimaksed: 20.12.2024 28.74 eurot, 20.01.2025 29.66 eurot, 20.02.2025 31

eurot, 20.03.2025 28 eurot, 03.04.2025 15 eurot, kokku 130.34 eurot. Lepingu lõppedes oli

kostja kasutuses krediidilimiit 2000 eurot. Hageja arvestab viivist 03.04.2025 (arvutuse põhjal

alates ülesütlemisele järgnevast päevast 04.04.2025) – 27.05.2025 (k.a) perioodi (53 päeva

eest) eest 32.86 eurot.

Vastutustundliku laenamise põhimõtte täitmise kohta hageja selgitas (viitega hagiavaldusele

lisatud kostja pangakonto väljavõttele), et lepingu sõlmimisele eelnevalt laekus kostjale

sissetulek osaühingust Swedcom keskmiselt 2217 eurot. Kostjal ei olnud lepingu sõlmimisele

eelnevalt Swedbank AS-i ees muid krediidikohustusi. Väljaspool Swedbank AS-i oli võlgnikul

krediidikohustus I AS-i ees keskmise kuumaksega 74 eurot. Igakuised krediidikohustused koos

krediitkaardi intressimaksega (kuumakse umbes 31 eurot, kui krediitkaardi limiit oli kogu

ulatuses kasutuses) moodustasid kostja sissetulekust ~ 5% ning kostjale jäi igakuiste muude

kulude (sh majapidamiskulude) kandmiseks ~ 2112 eurot kuus. Kostja arvelduskontolt

nähtusid lepingu sõlmimisele eelnevalt regulaarsete hinnatavate majapidamiskuludena üksnes

kulutused sideteenustele, arvestas hageja majapidamiskulude hindamisel üldkohaldatavatest

määradest ehk ~392 eurot kuus. Seega piisas kostja igakuisest sissetulekust nii

krediidikohustuste kui ka regulaarsete majapidamiskulude kandmiseks ning kostjale jäi veel

vabu vahendeid. Kostjal puudusid lepingu sõlmimise ajal Creditinfos maksehäired.

Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevuse 2000 eurot, põhiosa viivised

32.86 eurot, intressi 130.34 eurot ja viivise protsendina põhinõudelt 2000 eurot alates

28.05.2025 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Hageja

palub jätta menetluskulud, milleks on riigilõiv 350 eurot, kostja kanda ja mõista kostjalt hageja

kasuks välja viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS §

113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 võib kohus hagi

tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud

ulatuses kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud,

isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul

loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Hagimaterjalid toimetati kostjale 14.08.2025 määruse alusel kätte 03.09.2025 avalikult

väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldatud teatega. Kohus andis kostjale hagile kirjaliku

vastuse esitamiseks aega 14 päeva määruse kättetoimetamisest. Kostja ei ole hagile tähtaegselt,

s.o hiljemalt 17.09.2025 vastanud. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava

osata (TsMS § 444 lg 3).

(digitaalallkirjaga)

Angelina Abol

kohtunik

3(3)