4-25-3483/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

22. september 2025, Rakvere kohtumaja

Kohtuasja number

4-25-3483 (2590,25,002174)

Kohtunik

Kristel Jaakus

Kohtuasi

X kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri

19.08.2024 kiirmenetluse otsuse peale väärteoasjas nr

2590, 25,002174

Menetlusosalised

Kohtuväline menetleja: Politsei- ja Piirivalveameti Ida

prefektuur, ppa@politsei.ee

Menetlusalune isik: X (ik XXX, elukoht XXX, e-post:

XXX

RESOLUTSIOON:

Jätta X kaebuse esitamise tähtaja ennistamise taotlus rahuldamata ja tähtaeg

ennistamata.

Jätta menetlusaluse isiku X kaebus kiirmenetluse otsuse peale väärteoasjas nr 2590,

25,002174 läbi vaatamata.

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul

alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtumäärus toimetada kätte menetlusalusele isikule ning teadmiseks kohtuvälisele

menetlejale.

Asjaolud

18.09.2025 saabus Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja Xe kaebus kohtuvälise menetleja

otsuse peale.

Kaebuse

Kaebuse esitaja ei teadnud, et tal juhtimisõigus puudub. 09.07.2025 toimus kohtus, kus

lahendina jäi karistuseks juhtimisõiguse äravõtmine üheks kuuks. Kohtus antud kohtuotsuse

väljatrükis oli teave, et juhtimisõigus peatub kohtuotsuse jõustumisel. Samuti oli info, et

otsusele on võimalik esitada kassatsioon 30 päeva jooksul alates 22.07.2025. Kaebaja eeldas,

et kohtuotsus jõustub 21.08.2025. Rahatrahv 2000 eurot on suur summa ja kaebuse esitaja

palub seda vähendada. Kaebuse esitamise viimane päev oli 09.09.2025. Kaebuse esitaja

taotleb kaebuse tähtaja ennistamist, kuna ta oli vahistatud 07.09.2025-17.09.2025.

Kohtumääruse põhjendused

Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 117 lg 1 p 1, 2 alusel kontrollib

maakohtunik eelmenetluses asja kohtualluvust ning käesoleva seadustiku §-de 114 ja 115

nõuete täitmist ning jätab kaebuse käiguta või läbi vaatamata käesoleva seadustiku §-s 118

sätestatud alustel.

VTMS § 118 lg 2 p 1 kohaselt teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta

määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on

esitatud pärast VTMS § 114 lõigetes 3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja

ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata.

Otsuse peale väärteomenetluses on võimalik kaevata 15 päeva jooksul alates vastava otsuse

kättesaamisest Viru Maakohtule. Otsus tehti 19.08.2025, otsuses on märgitud, et kaebuse

esitamise viimane tähtaeg on 09.09.2025. Kaebuse esitaja esitas kaebuse 18.09.2025, so selle

päeva seisuga on otsuse tegemisest möödunud 30 päeva. Käesolevaga palub kaebuse esitaja

ennistada kaebuse esitamise tähtaeg, kuna kaebaja oli vahistatud 07.09.2025-17.09.2025, siis

ei olnud võimalik avaldust esitada tähtaegselt.

VTMS § 38 sätestab, et kohtuvälises menetluses ja kohtumenetluses järgitakse

menetlustähtaegade ja menetluskulude arvestamisel ning menetlustähtaja ennistamisel

kriminaalmenetluse sätteid. Mõjuv põhjus KrMS § 172 tähenduses eeldab seda, et tähtaja

möödalaskmiseks peab olema objektiivne põhjus ning selliseks põhjuseks on sündmus, mille

tekkimist ja kulgemist isik ise vahetult mõjutada ei saa (mutatis mutandis RKTK 3-2-1-40-11

p 16).

KrMS § 172 lg 2 p 1 näeb eraldiseisva mõjuva põhjusena kaebetähtaja ennistamiseks ette

äraoleku, mis ei seondu kriminaalmenetlusest kõrvalehoidumisega. Selline äraolek peab

ajaliselt hõlmama enamiku kaebetähtajast ja selle kulgemise mõjutamine (nt Eestisse

naasmine) peab olema isiku poolt välistatud või raskendatud. Samuti peab selline äraolek

objektiivselt takistama kaebuse tähtaegset esitamist. Näiteks välismaal viibimine ei pruugi

nüüdisaegseid infotehnoloogia vahendeid arvestades iseenesest kaebuse ettevalmistamist ja

tähtaegset esitamist takistada. (mutatis mutandis RKTK 3-2-1-135-08).

KrMS § 172 lg 2 p 2 lubab kaebetähtaja möödalaskmise mõjuvaks põhjuseks lugeda ka muu

asjaolu, mida menetleja peab mõjuvaks. Muu mõjuva asjaoluna tuleb mõista vaid sellist

objektiivset takistust, mis tegi isikul võimatuks kaebuse tähtaegse esitamise. Siia kuuluvad nii

isikuvälised asjaolud-loodusõnnetus, transpordi-või sidehäire jms- kui ka isikuga vahetult

seotud asjaolud, milleks võivad olla raske haigus, ajutine vaimutegevuse rike jms. (RKK 3-1-

1-94-09 p 3).

Kaebuses märgitud kaebaja vahistamine 07.09.2025-17.09.2025 ei ole mõjuv põhjus kaebuse

esitamise tähtaja ennistamiseks. Protokolli kohaselt oli kaebajal juhtimisõigus karistusena ära

võetud alates 17.07.2025. Kaebaja oli esitanud juba 26.07.2025 vastulause protokollile ning

oli teadlik, et väärteoasjas tehakse otsus. Otsus vormistati 19.08.2025, seega oli kaebajal

piisavalt aega otsuse vaidlustamiseks. Politsei otsuse sai isik isiklikult kätte otsuse tegemise

päeval, s.o 19.08.2025. Seega oli isikul võimalus edastada vajalikud dokumendid otsuse

vaidlustamiseks ehk kaebuse koostamiseks (ta oleks võinud seda teha juba samal, s.o politsei

otsuse kättesaamise päeval) ja selle kohtule esitamiseks õigeaegselt.

Käesoleval juhul ei pea kohus menetlusaluse isiku vahistamist ja vahi all viibimist

07.09.2025-17.09.2025 selliseks mõjuvaks põhjuseks, mis tingiks kaebetähtaja ennistamise.

Nagu kohus juba mainis, kuna otsusest oli kaebaja teadlik juba 19.08.2025, oli menetlusalusel

isikul piisavalt aega kaebuse koostamiseks ja esitamiseks õigeaegselt.

Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VTMS § 118 lg 2 p-st 1, jätab kohus menetlusaluse isiku

kaebuse läbi vaatamata, sest kaebus esitati pärast VTMS § 114 lg-s 3 sätestatud tähtaja

möödumist ja kohus jättis kaebetähtaja ennistamata.

VTMS § 118 lg 2 p 1 näeb ette, et maakohtunik teeb kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta

määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on

esitatud pärast VTMS § 114 lõigetes 3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja

ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata. Kuna

kaebuse esitajal on olemas elektronposti aadress, edastab kohus kaebuse ja käesoleva määruse

menetlusaluse isiku elektronposti aadressile, jättes kaebuse paberkandjal tagastamata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristel Jaakus

Kohtunik