1-25-4035/6 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Legislator summary
AI generatedTunnistada Sander Pitilimov süüdi karistusseadustiku (KarS) § 424 lg 1 järgi ja mõista kohaldamata. Määrata Sander Pitilimovile katseaeg 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud ning
Legislator headnote
AI generated1-25-4035/6 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: Määrata Sander Pitilimovile katseaeg 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud ning
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
22. september 2025, Viljandi kohtumaja
Kriminaalasja number
1-25-4035 (25261000072)
Kohtunik
Aivar Hint
Kohtuistungi sekretär
Kätlin Lumi
Kriminaalasi
Sander Pitilimov süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi
kokkuleppemenetluses
Prokurör
abiprokurör Valdo Gerassimov
Süüdistatav
Sander Pitilimov (isikukood: 39306052786; elukoht:
XXX; töökoht :XXX; karistatus: kehtiv kriminaalkaristus
puudub; tõkend: ei ole kohaldatud)
RESOLUTSIOON
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:
1. Tunnistada Sander Pitilimov süüdi karistusseadustiku (KarS) § 424 lg 1 järgi ja mõista
karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi
kohaldamata. Määrata Sander Pitilimovile katseaeg 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud ning
mõistetud vangistust 6 (kuus) kuud ei pöörata täitmisele, kui Sander Pitilimov ei pane
katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli
nõudeid:
1) elab kohtu määratud alalises elukohas – XXX ;
2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda
registreerimisele;
3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma
kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti
territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha
vahetamiseks;
6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja
väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
2. Menetluskulude hüvitamine:
KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Sander Pitilimovilt kriminaalmenetluse kuluna
sundraha 664 (kuusada kuuskümmend neli) eurot 50 senti, joobeseisundi tuvastamise
kulu 124 (ükssada kakskümmend neli) eurot ja riigi õigusabi tasu 116 (ükssada
kuusteist) eurot 56 senti riigi kasuks. Määrata kriminaalmenetluse kulud 905
(üheksasada viis) eurot 6 senti tasumisele ositi 12 kuu jooksul järgmiselt: 1) alates
kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuise menetluskulu osa 75
(seitsekümmend viis) eurot 42 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni;
2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 25. kuupäev; 3) tähtaegselt
kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise
graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele
tervikuna.
Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti
arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447
(Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või
EE957700771001523585 (AS LHV Pank), märkides ära viitenumbri 99925700024087
ning selgituse “Sander Pitilimov, otsus nr 1-25-4035, menetluskulu“.
KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus Sander Pitilimovilt väljamõistetavast sundrahast
664,50 eurot ja kaitsjatasust 116,56 eurot riigi kanda.
3. Asitõendid ja salvestised:
KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde DVD+R plaat salvestistega.
Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele
Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS §-s 318 sätestatud alustel Tartu Ringkonna-
kohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil
kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub
edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.
Käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldus-
osakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid /või ei täida talle
pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata
täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele.
Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes
kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt
tasunud Eesti Vabariigile.
ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED
Süüdistus
Sander Pitilimovi süüdistatakse selles, et tema 22.02.2025.a. kella 08.15 ajal juhtis Valgamaal
Otepää vallas Tatra-Otepää-Sangaste 33. km-l mootorsõidukit Audi A3 registreerimismärgiga
XXX XXX , olles joobeseisundis (narkojoove). EKEI uuringuakti teenusejuhtumi nr 25T-
TXT00961 ja 25T-AOT00149 kohaselt Sander Pitilimovilt uuringu läbiviimiseks võetud uriinist
tuvastati ained: amfetamiin, oksükodoon ja a-PVP. EKEI uuringuakti teenusejuhtumi nr 25T-
TXT00961 ja 25T-AOT00149 kohaselt esineb Sander Pitilimovil narkootilise, psühhotroopse või
muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud joove.
Sellise tegevusega Sander Pitilimov rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg
1 ja lg 4 nõudeid, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi,
narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud
terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistest
funktsioonides ja reaktsioonides.
Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani Sander Pitilimov toime KarS § 424 lg 1
järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe
Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses.
Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava
süüdimõistmiseks KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1
ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Sander Pitilimov ühe aasta
ja kolme kuulise (1a 3 kuud) katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:
Sander Pitilimov peab:
1. elama kohtu määratud alalises elukohas;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda
registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma
kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi
piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja
väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
Põhjendused süüdimõistmises
Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt
kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja
kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud
süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud
kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel
lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja
prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas,
et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku
kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
Põhjendused karistuse mõistmisel
KarS § 424 lg 1 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni kolmeaastase
vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise
kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks
KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.
Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 19. detsembri 2024 määrusest nr 87 (Töötasu
alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 886 eurot kuus. KrMS §
179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1329 eurot.
KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni
nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava Sander Pitilimovi kaitsja esinemise eest
kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 233,12
eurot.
KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt on menetluskuluks joobe tuvastamisega tekkinud kulu.
Süüdistatava Sander Pitilimovi joobe tuvastamise kulu on 124 eurot.
KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsus-
tatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse
kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS § 189 lg 2).
KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud
süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS §-s 182 sätestatud erandeid. KrMS § 180 lg 3
kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja
resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle
jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud
hüvitatakse ositi.
KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Sander Pitilimovilt väljamõistetavast sundrahast ja
kaitsjatasust on põhjendatud jätta 50% riigi kanda.
Kriminaalmenetluses on süüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku 905,06 eurot:
sundraha 664,50 eurot, joobeseisundi tuvastamise kulu 124 eurot ja riigi õigusabi tasu 116,56
eurot. Menetluskulude tasumine määrata 12 kuu jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa.
Kohtu muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus
KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja toimiku juurde DVD+R plaat salvestistega.
KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud.
KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või
kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.
(allkirjastatud digitaalselt)
Aivar Hint
Kohtunik