Legislator Case Law & Legislation
1-25-4035/6 AI generated

1-25-4035/6 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 1-25-4035/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tunnistada Sander Pitilimov süüdi karistusseadustiku (KarS) § 424 lg 1 järgi ja mõista kohaldamata. Määrata Sander Pitilimovile katseaeg 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud ning

Legislator headnote

AI generated

1-25-4035/6 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: Määrata Sander Pitilimovile katseaeg 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud ning

Keywords

AI generated
substance addiction narcotics investigation narcotics law violation cocaine trafficking qualified drug trafficking protection against illicit commercial practices
AI generated
1-13-7160/5
septembril 2013.a Tallinn Kriminaalasja number 1-13-7160 /13230106223/ Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Kohtuistungi aeg Süüdistatav O.N - elukoht ja aadress: XXX; isikukood: XXX; kodakondsus: Eesti Vabariigi; haridus: keskharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: ei tööta; karistatus: kriminaalkorras karistatud 4-l korral, viimati Tallinna Ringkonnakohtu 31.03.2009 otsusega 1-08-12226 KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi KrMS § 238 lg 2 alusel vangistusega 2 aastat ja 2 kuud; kahtlustatavana kinni peetud 21.05.2013 00:15 kuni 15:00; tõkend elukohast lahkumise keeld.
1-16-5008/4
juunil 2016.a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-16-5008 (16230200062) Kohtukoosseis Kohtunik Katre Poljakova Sekretär Triin Pilberg Abiprokurör Katrin Tron Kriminaalasi B.E süüdistuses KarS §-de 4231 ja - 10.03.2015 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 4231 järgi ÜKT-ga 118 tunni ulatuses tähtajaga 1 aasta, ÜKT on täidetud.
1-21-8264/6
Süüdi tunnistada Edvin Sild KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
1-13-9393/6
isikukood: XXX; kodakondsus: EV; emakeel: vene keel (valdab eesti keelt); haridus: keskharidus; töökoht: XXX; elukoht: Varem kriminaalkorras karistamata.
1-21-5787/11
Oleg Varik, ik 36907160015, emakeeleks xxx keel; xxx kodanik, xxx, elukoht: xxx; xxx, varem kriminaalkorras karistatud, viimati Harju Maakohtu 14.12.2020 otsusega 1-20-8680 KarS § 424 lg 1 järgi KrMS § 238 lg 2 alusel vangistusega 4 kuud tingimisi 1-aastase katseajaga; tõkendit kohaldatud ei ole - - süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

22. september 2025, Viljandi kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-4035 (25261000072)

Kohtunik

Aivar Hint

Kohtuistungi sekretär

Kätlin Lumi

Kriminaalasi

Sander Pitilimov süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

abiprokurör Valdo Gerassimov

Süüdistatav

Sander Pitilimov (isikukood: 39306052786; elukoht:

XXX; töökoht :XXX; karistatus: kehtiv kriminaalkaristus

puudub; tõkend: ei ole kohaldatud)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:

1. Tunnistada Sander Pitilimov süüdi karistusseadustiku (KarS) § 424 lg 1 järgi ja mõista

karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi

kohaldamata. Määrata Sander Pitilimovile katseaeg 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud ning

mõistetud vangistust 6 (kuus) kuud ei pöörata täitmisele, kui Sander Pitilimov ei pane

katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli

nõudeid:

1) elab kohtu määratud alalises elukohas – XXX ;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

2. Menetluskulude hüvitamine:

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Sander Pitilimovilt kriminaalmenetluse kuluna

sundraha 664 (kuusada kuuskümmend neli) eurot 50 senti, joobeseisundi tuvastamise

kulu 124 (ükssada kakskümmend neli) eurot ja riigi õigusabi tasu 116 (ükssada

kuusteist) eurot 56 senti riigi kasuks. Määrata kriminaalmenetluse kulud 905

(üheksasada viis) eurot 6 senti tasumisele ositi 12 kuu jooksul järgmiselt: 1) alates

kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuise menetluskulu osa 75

(seitsekümmend viis) eurot 42 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni;

2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 25. kuupäev; 3) tähtaegselt

kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise

graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele

tervikuna.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti

arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447

(Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või

EE957700771001523585 (AS LHV Pank), märkides ära viitenumbri 99925700024087

ning selgituse “Sander Pitilimov, otsus nr 1-25-4035, menetluskulu“.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus Sander Pitilimovilt väljamõistetavast sundrahast

664,50 eurot ja kaitsjatasust 116,56 eurot riigi kanda.

3. Asitõendid ja salvestised:

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde DVD+R plaat salvestistega.

Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS §-s 318 sätestatud alustel Tartu Ringkonna-

kohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil

kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub

edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.

Käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldus-

osakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid /või ei täida talle

pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata

täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele.

Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes

kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt

tasunud Eesti Vabariigile.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistus

Sander Pitilimovi süüdistatakse selles, et tema 22.02.2025.a. kella 08.15 ajal juhtis Valgamaal

Otepää vallas Tatra-Otepää-Sangaste 33. km-l mootorsõidukit Audi A3 registreerimismärgiga

XXX XXX , olles joobeseisundis (narkojoove). EKEI uuringuakti teenusejuhtumi nr 25T-

TXT00961 ja 25T-AOT00149 kohaselt Sander Pitilimovilt uuringu läbiviimiseks võetud uriinist

tuvastati ained: amfetamiin, oksükodoon ja a-PVP. EKEI uuringuakti teenusejuhtumi nr 25T-

TXT00961 ja 25T-AOT00149 kohaselt esineb Sander Pitilimovil narkootilise, psühhotroopse või

muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud joove.

Sellise tegevusega Sander Pitilimov rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg

1 ja lg 4 nõudeid, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi,

narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud

terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistest

funktsioonides ja reaktsioonides.

Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani Sander Pitilimov toime KarS § 424 lg 1

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe

Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses.

Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava

süüdimõistmiseks KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1

ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Sander Pitilimov ühe aasta

ja kolme kuulise (1a 3 kuud) katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

Sander Pitilimov peab:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Põhjendused süüdimõistmises

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt

kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja

kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud

kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel

lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja

prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas,

et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku

kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Põhjendused karistuse mõistmisel

KarS § 424 lg 1 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni kolmeaastase

vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise

kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks

KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 19. detsembri 2024 määrusest nr 87 (Töötasu

alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 886 eurot kuus. KrMS §

179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1329 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni

nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava Sander Pitilimovi kaitsja esinemise eest

kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 233,12

eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt on menetluskuluks joobe tuvastamisega tekkinud kulu.

Süüdistatava Sander Pitilimovi joobe tuvastamise kulu on 124 eurot.

KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsus-

tatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse

kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS § 189 lg 2).

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS §-s 182 sätestatud erandeid. KrMS § 180 lg 3

kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja

resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle

jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud

hüvitatakse ositi.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Sander Pitilimovilt väljamõistetavast sundrahast ja

kaitsjatasust on põhjendatud jätta 50% riigi kanda.

Kriminaalmenetluses on süüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku 905,06 eurot:

sundraha 664,50 eurot, joobeseisundi tuvastamise kulu 124 eurot ja riigi õigusabi tasu 116,56

eurot. Menetluskulude tasumine määrata 12 kuu jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa.

Kohtu muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja toimiku juurde DVD+R plaat salvestistega.

KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud.

KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või

kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik