2-24-14558/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R

U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Mari Schihalejev-Parrest

Määruse tegemise aeg ja koht

22. september 2025, Võru kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-14558

Tsiviilasi

L.T T. (L.T) avaldus Tramburai OÜ pankroti

väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Pankrotiavalduse läbi vaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja (võlausaldaja): L.T (isikukood XXX),

lepinguline esindaja Andrus Post

Võlgnik: Tramburai OÜ (registrikood 16300840),

seaduslik esindaja juhatuse liige M.J

Kohtuistung

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada L.T T. taotlus ning jätta läbi vaatamata L.T T. pankrotiavaldus

Tramburai OÜ pankroti väljakuulutamiseks.

2. Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Hüvitatavad menetluskulud

puuduvad.

3. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates

Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD

1. L.T (võlausaldaja, avaldaja) esitas 30. septembril 2024 Tartu Maakohtule avalduse

Tramburai OÜ (võlgnik) pankroti väljakuulutamiseks.

Avalduse kohaselt on töövaidluskomisjon võlgnikult võlausaldaja kasuks välja mõistnud

7. veebruari 2022. a otsusega saamata jäänud töötasu 1795,30 eurot, puhkusehüvitise 157,38

eurot ja hüvitise töölepinguseaduse § 100 lg 4 alusel 1185 eurot. Kuna võlgnik võlga ei

tasunud, pöördus võlausaldaja avaldustega kohtutäituri poole võla sundtäitmiseks. Avalduse

esitamise seisuga on kohtutäitur võlga täitnud üle nelja kuu, kuid võlgniku suhtes toimuvas

täitemenetluses ei ole vara ja sissetulekute puudumise tõttu võimalik nõuet rahuldada.

2. Maakohus võttis avalduse 30. oktoobri 2024. a määrusega menetlusse.

3. Võlgnik palus jätta pankroti välja kuulutamata.

4. Võlausaldaja esitas 17. septembril 2025 maakohtule avalduse võtta pankrotiavaldus

tagasi, kuna võlgnik tasus võla.

KOHTU SEISUKOHT

5. Kohus, tutvunud võlgniku taotluse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus avalduse

tagasivõtmiseks tuleb rahuldada ning avaldus tuleb jätta läbi vaatamata.

6. Pankrotiseadus (PankrS) ei reguleeri pankrotiavalduse tagasivõtmist, mistõttu tuleb asjas

kohaldada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) vastavaid sätteid. TsMS § 477 lg 1

kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita

menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 477 lg 6 esimene lause sätestab, et kui menetluse

võib algatada üksnes avalduse alusel, võib avaldaja avalduse tagasi võtta sarnaselt hagiga

hagimenetluses. Avalduse tagasivõtmine TsMS § 424 lg 2 järgi avaldatakse kohtule kirjalikult

või protokollitakse.

7. Avaldaja esitas kohtule 17. septembril 2025 kirjalikult avalduse tagasivõtmiseks, kuna

võlgnik tasus võla. Ka võlgnik on kohtule teatanud, et menetlus tuleb lõpetada.

8. Kohus selgitab, et TsMS § 423 lg 1 p 2 sätestab, et kui hageja on võtnud hagi tagasi, jätab

kohus hagi läbi vaatamata. TsMS § 425 lg 1 esimese lause kohaselt kohus jätab hagi läbi

vaatamata määrusega. TsMS § 426 lg 1 kohaselt avalduse läbivaatamata jätmise korral

loetakse, et avaldust ei ole kohtu menetluses olnud.

9. Eelmärgitut arvestades jätab kohus pankrotiavalduse läbi vaatamata.

10. Arvestades menetluskäiku ning asjaolu, et avaldaja on teatanud, et tal menetluskulud

puuduvad, jätab kohus menetluskulud menetlusosaliste endi kanda (TsMS § 172 lg 1).

(allkirjastatud digitaalselt)

Mari Schihalejev-Parrest

kohtunik