2-25-12847/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Määruse tegemise aeg ja koht

19. september 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-12847

Tsiviilasi

N.U hagi B.C vastu kahju väljamõistmiseks

Menetlustoiming

hagiavalduse menetlusse võtmise otsustamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja N.U, isikukood XXX;

Kostja B.C.

RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast tsiviilasja nr 2-25-12847.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

Määrus toimetada kätte hagejale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. N.U (hageja) esitas 7. augustil 2025 Tartu Maakohtule hagiavalduse B.C (kostja)

vastu kahju väljamõistmiseks. Hagiavalduse järgi on kostja korduvalt esitanud hageja

vastu sotsiaalmeediaplatvormil TikTok kaebuseid, mille tõttu on eemaldatud hageja

videod ja tema konto saanud hoiatuse. Kostja tegevus kahjustab hageja mainet ja

piirab tema võimalust elatist teenida. Koos hagiavaldusega esitas hageja taotluse

menetlusabi saamiseks ja riigi õigusabi saamiseks.

2. Tartu Maakohus jättis 15. augusti 2025 määrusega hagiavalduse käiguta ja määras

hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Määrus on hagejale kätte toimetatud E-

toimiku vahendusel 4. septembril 2025.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus leiab, et hageja avalduste menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 75 lg 1 järgi kontrollib hagiavalduse

saanud kohus esmalt seda, kas asi allub kohtule, kuhu avaldus esitati. Kohus ei võta

hagiavaldust menetlusse, kui hagi ei allu sellele kohtule (TsMS § 371 lg 1 p 2).

5. Füüsilise isiku vastu võib esitada hagi tema elukoha järgi ning kui elukoht ei ole

teada, viimase teadaoleva elukoha järgi (TsMS § 79 lg 1 ja 2). Kui hagi esitatakse

muusse kohtusse kui kostja üldise kohtualluvuse järgsesse kohtusse, peab hagi

esitamist sellele kohtule põhjendama (TsMS § 363 lg 4). Taotlus riigi õigusabi

saamiseks tsiviil-, haldus- või väärteoasjas menetlusosalisena kohtumenetluses

esitatakse kohtule, kes asja menetleb või kelle pädevuses oleks asja menetleda (riigi

õigusabi seaduse § 10 lg 1).

6. Menetlusosalise märgitakse poolt kohtule esitatavas menetlusdokumendis

menetlusosaliste ning nende võimalike esindajate nimed ja aadressid ning

sidevahendite andmed (TsMS § 338 lg 1 p 1). Kui menetlusosaline ei tea teise

menetlusosalise aadressi või muid andmeid, tuleb menetlusdokumendis märkida,

mida ta on andmete teadasaamiseks teinud (TsMS § 338 lg 3). Kohus ei võta

hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud andmed hageja või kostja kohta

ei võimalda isiku tuvastamist (TsMS § 371 lg 1 p 11).

7. Kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta

vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas

kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab

menetlusdokumendi seniks käiguta (TsMS § 3401 lg 1). Kui kohtu määratud

tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse

võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga

jäetakse läbi vaatamata (TsMS § 3401 lg 2).

8. Hageja on hagiavalduses märkinud üksnes kostja nime. Hageja ei ole kohtule

esitanud muid kostja isiku- ega kontaktandmeid ega ka toonud esile, mida ta on

andmete saamiseks teinud. Kuna hagiavalduse järgi on tegemist kostja

veebirakenduse TikTok kasutajanimega ehk tegemist ei pruugi olla kostja tegeliku

nimega, on kohus kostja isiku tuvastamiseks ja kohtualluvuse kontrollimiseks 15.

augusti 2025 määrusega kohustanud hagejat esitama täiendavaid andmeid kostja

kohta ja põhjendama asja kohtualluvust. Hageja ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul

puudusi kõrvaldanud ega kohtule muid pöördumisi esitanud.

9. Eelnevast tulenevalt jätab kohus hagi menetlusse võtmata TsMS § 371 lg 1 p-de 2 ja

11 ning § 3401 lg 2 alusel.

10. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda. Arvestades, et

kostja ei ole menetluses osalenud, kostjale hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

11. Kohus selgitab hageja, et juhul kui ta kostja tegelikke andmeid ei tea ja tal puudub

võimalus neid kindlaks teha, on tal võimalik esitada kohtule avaldus

eeltõendamismenetluse läbiviimiseks kostja isiku kindlakstegemiseks.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik