Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-25-14447/5 AI generated

2-25-14447/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-25-14447/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud arvates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates.

Legislator headnote

AI generated

2-25-14447/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud arvates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates.

Keywords

AI generated
return under Hague Convention non-renewal of contract termination agreement withdrawal following settlement post-flight grounds contrary to medical advice
AI generated
2-24-9665/12
Tartu Maakohtu menetluses on B.I.
2-21-14266/8
Hageja esitas kohtule 04.10.2021 taotluse hagi tagasivõtmiseks, kuna on kostjaga saavutanud kokkuleppe.
2-21-969/9
Võtta vastu J.L. hagist loobumise avaldus ja lõpetada menetlus J.L. hagis S.L. vastu elatise väljamõistmiseks. Määrus toimetada kätte hageja seaduslikule esindajale ja kostjale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD
2-20-3901/5
Harju Maakohtu menetluses on X X hagi X X vastu elatise nõudes.
2-22-16661/9
Jätta läbi vaatamata A. D. P. hagi T. P. vastu elatise väljamõistmiseks. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on viisteist päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-25-14447

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Tamara Šabarova

Määruse tegemise aeg ja koht

19. september 2025, Narva

Kohtuasja number

2-25-14447

Kohtuasi

A S hagi A A vastu elatise nõudes

Menetlustoiming

Hagi läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja A S (isikukood XXX)

Hageja seaduslik esindaja I S (isikukood XXX)

Kostja A A (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Jätta A S hagi A A vastu elatise nõudes läbi vaatamata.

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud

asjas puuduvad.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast

arvates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates.

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates,

millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja

järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi

taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või

kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega,

annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist,

kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See

ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Viru Maakohus 03.09.2025 võttis menetlusse A S hagi A A vastu elatise nõudes.

Hageja seaduslik esindaja esitas 15.09.2025 kohtule avalduse, milles avaldab, et soovib

elatisasja lõpetamist. Avaldusest nähtub, et pooled on jõudnud kokkuleppele.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata.

1(2)

2-25-14447

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 2 võib hageja hagi kostja

nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni.

TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi

tagasi.

Kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata. Hageja seaduslik esindaja teatas, et ei soovi

asja edasimenetlemist. Kohus käsitleb hageja avaldust hagi tagasivõtmise avalduseks.

Kohus puuduvad andmed, et hagi tagasivõtmisega oleks rikutud laste õigusi ja huve.

Kohus selgitab pooltele, et hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu

menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses

sama hagieseme üle kohtusse (TsMS § 426 lg 1).

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas, alaealise lapse ülalpidamisasjas ja

põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohus leiab, et poolte

menetluskulud tuleb jätta nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tamara Šabarova

kohtunik

2(2)