2-25-5071/26 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Määruse tegemise aeg ja koht

18. september 2025. a, Jõhvi

Tsiviilasja number

2-25-5071

Kohtuasi

Bondora AS hagi D Ši vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine/

Riigilõivu tagastamine

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja

lepinguline

esindaja:

Kostja:

Kostja

lepinguline

esindaja:

Bondora AS (registrikood 11483929,

asukoht: Tammsaare tee 56, 11316

Tallinn),

vandeadvokaat Keijo Lindeberg, e-post:

xxx

D Š ((isikukood xxx, elukoht: xxx )

H P, e-post: xxx

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Bondora AS ja D Ši vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1.1. D Š tunnistab Bondora AS-iga sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr XXX tulenevat

nõuet summas 13 677,85 eurot (s.h laen ja menetluskulud).

1.2. D Š kohustub tasuma Bondora AS-ile võlgnevuse 13 677,85 eurot maksegraafiku

alusel 60 kuu jooksul.

D Š kohustub tasuma võlgnevust alates 15.09.2025. a kuni 15.08.2030. a, igakuiselt 231

eurot. Viimase osamakse 48,85 eurot teostab võlgnik 15.08.2030. a.

1.3. D Š kohustub kokkulepitud summad kandma arveldusarvele xxx, viitenumbriga

xxx, selgitusega “kompromiss 2-25-5071, D Š“.

1.4. Juhul, kui kostja viivitab kohustuse täitmisega, on hagejal õigus nõuda viivist 0,06%

päevas viivituses olevalt kohustuselt. Juhul, kui kostja viivitab vähemalt kolme

järjestikkuse osamaksega tasumisega (s.h osaliselt), on hagejal õigus öelda

kompromissleping üles ja kogu selleks hetkeks täitmata kohustus muutub koheselt

sissenõutavaks terves ulatuses.

1.5. Käesolevast kompromisslepingust tuleneva kohustuse korrektsel täitmisel on

krediidilepingust nr XXX tulenevad nõuded ammendavalt lahendatud ja hageja

kinnitab, et tal puuduvad kostja vastu täiendavad nõuded seonduvalt krediidilepinguga

nr XXX.

2. Kompromissis märkimata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Tagastada Bondora AS-ile (arveldusarve nr xxx) Rahandusministeeriumi kontole

tasutud riigilõivust 490 eurot.

4. Lõpetada menetlus Bondora AS avalduses D Ši vastu võlgnevuse nõudes.

5. Kohtumäärus saata Bondora AS esindajale teadmiseks ja D Šile täitmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

1. Viru Maakohtu menetluses on Bondora AS hagi D Ši vastu võlgnevuse nõudes

2. 17.09.2025. a esitasid pooled kohtule kompromissi, mille kohaselt tunnistab kostja

võlgnevust 13 677,85 eurot ja tasub nimetatud summa 60 kuu jooksul igakuiste maksetena

alates 15.09.2025. a kuni 15.08.2030. a. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi

sõlmimise ning menetluse lõpetamisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Pooled

paluvad lõpetada tsiviilasja menetlus. Hageja palub tasutud riigilõivust poole tagastamist.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Viru Maakohtu esimehe 03. septembri 2025. a käskkirja nr 7-1/25 alusel jagati tsiviilasi 2-

25-5071 menetlemiseks Viru Maakohtu kohtunik Viljo Junolaineni menetlusse.

4. Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja

kuulub rahuldamisele.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lõike 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab

menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

6. TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega.

Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte

kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse

7. 17.09.2025. a esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, milles paluvad kinnitada nende

vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus.

8. TsMS § 430 lõike 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega.

Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte

kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

9. Kooskõlas TsMS § 431 lõikele 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu

tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral

seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada

uut hagi.

10. Täitemenetluse seadustiku § 2 lõike 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida

kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole

kohtumääruse sundtäitmiseks.

11. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt, tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled

sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses

asi viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv

tasuti.

Hageja palub kompromissis tagastada pool tasutud riigilõivust arvelduskontole nr xxx.

Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastab kohus hagejale hagiavalduselt pool tasutud

riigilõivust , s.o 490 eurot.

12. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 486 lg 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, §

465, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen

Kohtunik