2-25-13919/3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Menetlusse võtmisest keeldumine

Määruse tegemise koht ja aeg

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

18. september 2025

Tsiviilasja number ja hagi ese

2-25-13919

Bondora AS hagi I.P. vastu tarbijakrediidilepingust nr

BL5124600 tuleneva põhinõude 7 912,95 euro, intressi

235,34 euro, tasumata arved 121,92 euro, haldustasu 79,74

euro ja viivise põhinõudelt hagiavalduse esitamisest 11,99%

aastas kuni kohustuse kohase täitmiseni väljamõistmiseks

hagimenetlus

Menetlusstaadium

eelmenetlus

Kohtunik

Kadi Karting

Hageja

Bondora AS (registrikood: 11483929)

Hageja lepinguline esindaja

vandeadvokaat Keijo Lindeberg

Kostja

I.P. (isikukood: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Keelduda hagi menetlusse võtmisest.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Menetluskulusid ei tekkinud.

3. Toimetada määrus kätte hagejale.

Edasikaebamise kord

Määrusega puudutatud menetlusosalisel on õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu

Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse määrus-

kaebuse esitajale kättetoimetamisest (TsMS §§ 660-661).

ASJAOLUD

1. Hageja esitas 26.08.2025 Tartu Maakohtule hagi, milles palub kostjalt välja mõista

tarbijakrediidilepingust nr BL5124600 tuleneva põhinõude 7 912,95 euro, intressi 235,34 euro,

tasumata arved 121,92 euro, haldustasu 79,74 euro ja viivise põhinõudelt hagiavalduse

esitamisest 11,99% aastas.

2. Kohus jättis hagi puuduste tõttu 29.08.2025 määrusega käiguta, kohustades hagejat

kõrvaldama osundatud puudused 14 päeva jooksul määruse kättesaamisest ja selgitades puuduste

kõrvaldamata jätmise tagajärgi. Hagejale on kohtumäärus loetud kätte toimetatuks avaliku e-

toimiku infosüsteemis (AET) 02.09.2025, kuid puuduseid ei ole tähtaegselt kõrvaldatud.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus

menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga

jäetakse läbi vaatamata (TsMS § 3401 lg 2). Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise

määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub

hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle

koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale (TsMS § 372 lg 4).

Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et

avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6). See tähendab,

et hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine ei võta hagejalt õigust pöörduda sama nõudega

uuesti kohtusse.

4. Kohus palus hagejal 14 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest kõrvaldada

hagiavalduse puudused, eelkõige tuua välja konkreetsed asjaolud ja tõendid selle kohta, kuidas

krediidiandja täitis vastutustundliku laenamise kohustust, täpsustada sissenõudekulude nõuet

ning selgelt määratleda põhinõude suurus. Kohus leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest

tuleb keelduda, kuna hageja ei ole kõrvaldanud tähtaegselt hagiavalduses esinenud puudusi.

5. TsMS § 168 lg 1 järgi kannab hagi menetlusse võtmisest keeldumise korral menetluskulud

hageja. Menetluskulusid ei ole samas kohtule teadaolevalt tekkinud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kadi Karting

kohtunik