Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-25-13600/11 AI generated

2-25-13600/11 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-25-13600/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Special Work OÜ esitas hagi Vivaro OÜ vastu müügilepingust nr LG-1011 tuleneva kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni viivise 0,15% päevas põhivõlgnevusest väljamõistmiseks.

Legislator headnote

AI generated

2-25-13600/11 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: Special Work OÜ esitas hagi Vivaro OÜ vastu müügilepingust nr LG-1011 tuleneva kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni viivise 0,15% päevas põhivõlgnevusest väljamõistmiseks.

Keywords

AI generated
optional or mandatory reference specification of tariff heading performance in lieu of fulfillment hail insurance specific good thing outside commerce
AI generated
2-20-108366/8
Harju Maakohtu menetluses on OSAÜHING ANA hagiavaldus Mittetulundusühing Tallinn Open Hageja esitas kohtule 01.07.2020.a.
2-13-49871/8
KÜ Kudruküla 15 esitas 23.
2-15-10302/3
juuli 2015. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi Swedbank Liising AS hagi Xxx Xxxi vastu 233,69 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Swedbank Liising AS (RK 10434248, aadress: Liivalaia 8, 15040 Tallinn) xx xx (volikirja alusel, e-post: jxxt@swedbank.ee ) Xxx Xxx (IK xxx elukoht: xxx, e-post: xxx@gmail.com )
2-19-20974/6
PlusPlus Capital AS esitas 31.12.2019 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale hagi J.
2-06-39620/22
Hageja esitas 14. jaanuaril 2008 kohtule kirjaliku avalduse, milles loobub hagist kostja vastu, kuna kostja on kogu võlgnevuse hagejale tasunud. Tasumata on hageja poolt kantud menetluskulud. Menetluskulud on riigilõiv 1 000 krooni ja õigusabikulud 2 478 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista poole riigilõivust, s.t 500 krooni ning teise poole riigilõivu tagastamist, kuna hageja loobub hagist. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on hageja teadlik.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise koht ja aeg

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

18. september 2025

Tsiviilasja number ja hagi ese

2-25-13600

Special Work OÜ hagi Vivaro OÜ vastu müügilepingust

nr LG-1011 tuleneva põhivõlgnevuse 1669,18 euro,

sissenõutavaks muutunud viivise 232,50 euro ja alates

22.08.2025 kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni viivise

0,15% päevas põhivõlgnevusest väljamõistmiseks

hagimenetlus

Kohtunik

Kadi Karting

Hageja

Special Work OÜ (registrikood: 12524903)

Hag.eja lepinguline esindaja

Aivar Keskpaik

Kostja

Osaühing Vivaro (registrikood: 10274879)

Kostja seaduslik esindaja

A.K.

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada tsiviilasja nr 2-25-13600 menetlus.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda.

3. Tagastada määruse jõustumisel hagejale pool tasutud riigilõivust, s.o 192,50 eurot,

(Special Work OÜ pangakonto nr EE281010220246153222, selgitus „1/2 riigilõivu

tagastus tsiviilasjas nr 2-25-13600“).

4. Toimetada määrus kätte hageja lepingulisele esindajale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest (TsMS § 660 lg 1;

433 lg 1).

ASJAOLUD

1. Special Work OÜ esitas hagi Vivaro OÜ vastu müügilepingust nr LG-1011 tuleneva

põhivõlgnevuse 1669,18 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 232,50 euro ja alates 22.08.2025

kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni viivise 0,15% päevas põhivõlgnevusest väljamõistmiseks.

Kohus võttis 02.09.2025 hagiavalduse menetlusse. Kuivõrd kostja märkis, et on võla tasunud,

esitas hageja 09.09.2025 avalduse, milles teatas soovist hagist loobuda ja taotles poole riigilõivu

tagastamist.

2. Kostja teavitas 17.09.2025 kohut, et tal puuduvad vastuväited hagist loobumisele ja menetluse

lõpetamisele.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust

tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab

tsiviilasja menetluse.

4. TsMS § 429 lg 3 alusel, kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit,

teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates

kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta

seda vastuses märkima.

5. Kohus leiab, et puuduvad TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud alused, mis ei võimaldaks hagist

loobumist vastu võtta. Hagist loobumisega ei rikuta olulist avalikku huvi. Kostja on samuti

kohtule avaldanud, et ei ole vastuväiteid hagist loobumise ja menetluse lõpetamise kohta.

6. Kohus asub seisukohale, et vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 kuulub menetlus käesolevas

tsiviilasjas lõpetamisele seoses hageja loobumisega esitatud hagist.

7. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud

hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene

teisiti.

8. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 2 alusel hageja kanda.

9. Hageja taotlusel tuleb TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastada hageja arvelduskontole pool

hagimenetluses tasutud riigilõivust, s.o 192,50 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kadi Karting

kohtunik