Legislator Case Law & Legislation
1-25-4089/9 AI generated

1-25-4089/9 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-25-4089/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada Daniil Leškin KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning mõista talle karistuseks KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 07.09-09.09.2024. a,

Legislator headnote

AI generated

1-25-4089/9 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: a,

Keywords

AI generated
meniscus tear financial hardship termination of insurance benefits knee injury benefits placement for detoxification treatment exploitation of distress
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-25-4089

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

18. september 2025, Pärnu

Kriminaalasja number

1-25-4089 (24267050590)

Kohtunik

Indrek Nummert

Istungisekretär

Marie-Liis Orav

Prokurör

abiprokurör Maarja Gustavson

Kriminaalasi

Daniil Leškin süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 1 järgi

kokkuleppemenetluse korras

Süüdistatav

Daniil Leškin

Isikukood või sünniaeg:

50406233713

Elu- või asukoht ja aadress: XXX

Kodakondsus: Eesti

Haridus:

XXX

Emakeel:

vene

Töökoht või õppeasutus: XXX

Kontaktid: XXX, XXX

Karistatus:

kaks kehtivat

kriminaalkaristust:

-

Viru Maakohtu 12.09.2023 otsusega nr 1-23-5188

KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi 9 kuud vangistust, mida

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati 1/3 võrra. KarS § 74 lg

5, § 65 lg 2 alusel suurendati karistust 6 kuud vangistust

Viru Maakohtu 06.08.2020 kohtuotsusega mõistetud

ärakandmata karistuse 3 aasta ja 1 kuu vangistuse võrra

ning liitkaristuseks mõisteti 3 aastat ja 7 kuud vangistust,

mis jäeti KarS § 74 lg 1, 3, 5 alusel tingimisi kohaldamata

katseajaga 4 aastat (12.09.2023-11.09.2027). KarS § 74 lg

5, § 75 lg 2 p 9, § 751 lg 1, 3 alusel allutati Daniil Leškin

elektroonilisele valvele 4 kuuks;

-

Viru Maakohtu 06.08.2020 otsusega nr 1-20-5440

KarS § 200 lg 2 p 4, 7, 8 järgi 3 aastat ja 3 kuud

vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses

1-25-4089

viibitud aeg 2 kuud karistusaja hulka ning ärakandmata

karistus 3 aastat ja 1 kuu vangistust jäeti KarS § 74 lg 1, 3

alusel täitmisele pööramata katseajaga 3 aastat ja 6 kuud

(06.08.2020-05.02.2024)

Tõkend:

ei ole kohaldatud,

kahtlustatavana oli kinni peetud 07.09-09.09.2024. a

Kaitsja

vandeadvokaat Leelo Viil, RÕA

Tõlk

Eve Einland Ots

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus

o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada Daniil Leškin KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning mõista talle karistuseks

rahaline karistus 250 (kakssada viiskümmend) miinimumpäevamäära (miinimumpäevamäär

10 eurot), s.o 2500 (kaks tuhat viissada) eurot.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 07.09-09.09.2024. a,

s.o 3 (kolm) päeva, mis võrdub 9 (üheksa) päevamääraga. Seega kandmisele kuuluvaks

karistuseks on rahaline karistus 241 (kakssada nelikümmend üks) miinimumpäevamäära, s.o

2410 (kaks tuhat nelisada kümme) eurot.

KarS § 74 lg 6, KarS § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus Viru Maakohtu 12.09.2023. a otsusega

nr 1-23-5188 ning jätta 12.09.2023. a kohtuotsusega mõistetud vangistus täitmisele pööramata

ning rahaline karistus viia täide iseseisvalt.

KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata rahaline karistus tasumisele 12 osas selliselt, et Daniil

Leškin tasub alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu 21.

kuupäevaks rahalise karistuse katteks esimesel üheteistkümnel kuul 201 eurot ja viimasel

kuul 199 eurot.

Rahaline karistus tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank

AS-is või kontole nr EE522200221013264447 Swedbank AS-is või kontole nr

EE401700017002872300 Luminor Bankis või kontole nr EE957700771001523585 LHV Pangas.

Maksekorraldusele on kohustuslik märkida viitenumber 99925400001698.

2. Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Daniil Leškinilt menetluskuludena riigituludesse KrMS §

175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1329 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel

määratud kaitsja kohtueelses menetluses osalemise tasu ja kulu summas 417,96 eurot ning

kohtuistungil osalemise tasu summas 44,64 eurot, kokku 1791,60 eurot.

KrMS § 180 lg 3 põhimõtteid arvesse võttes võimaldada Daniil Leškinilt väljamõistetud

menetluskulu tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Daniil Leškinit tasuma alates

kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu 21. kuupäevaks

menetluskulude katteks 149,30 eurot kuni nõude tasumiseni.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue

1-25-4089

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või kontole nr EE522200221013264447 Swedbank AS-

is või kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS või kontole nr

EE957700771001523585 LHV Pangas, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber

99925700026108. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

3. Kohtuotsuse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele ja kannatanule.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette

ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates

otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Daniil Leškinit süüdistatakse selles, et tema 07.09.2024 kella 20:25 ajal avalikus kohas – X linnas

X juures – tahtlikult lõi ühel korral M. Z parema käega näo piirkonda, mille tagajärjel M. Z kukkus

maha. Oma eelkirjeldatud tahtliku käitumisega Daniil Leškin tekitas M. Z tervisekahjustuse –

veritsuse pea piirkonnas ning paistetuse vasaku silma ümbruses – ning rikkus KorS § 55 lg 1 p 1

sätestatud avalikus kohas käitumise üldnõudeid, häirides kõrvalise asjasse mitte puutuva isiku S. H

rahu ja ohustas tema turvatunnet. Selline tegevus on vastuolus ühiselu aluste, üldtunnustatud

suhtlemiskorra, tavade ja kommetega ning näitab üleolevat suhtumist avalikku korda.

Seega Daniil Leškin tahtliku tegevusega, s.o. avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumisega,

kui see on toime pandud vägivallaga, pani toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava

kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo

kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri

poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud karistuseks rahaline

karistus 1241 eurot, milline kuulub tasumisele 12 kuu jooksul ositi.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on

kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja

kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse,

et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel

1-25-4089

on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (tl 6).

Süüdistatav ei ole end kohtueelses menetluses süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo

õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud

puuduvad.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada

vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik

menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Daniil Leškinilt riigituludesse välja mõista KrMS § 175 lg

1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1329 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja

menetluses osalemise tasu ja kulu kogusummas 462,60 eurot, kokku 1791,60 eurot, mille tasumine

tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates.

Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele ja kannatanule.

(allkirjastatud digitaalselt)

Indrek Nummert

Kohtunik