Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-25-2790/8 AI generated

3-25-2790/8 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-25-2790/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kaebaja esitas määruskaebuse Tartu Halduskohtu 16.09.2025. a määruse peale. HKMS § 2 esitaja tegelikust tahtest. Eelmärgitule tuginedes ja arvestades määruskaebuses märgitut leiab

Legislator headnote

AI generated

3-25-2790/8 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: a määruse peale. HKMS § 2 esitaja tegelikust tahtest. Eelmärgitule tuginedes ja arvestades määruskaebuses märgitut leiab

Keywords

AI generated
manifest error of assessment obligation to quantify claims attorney fee assessment marketing standards price indication compliance with formal requirements
AI generated
2-15-108118/5
Jätta rahuldamata Vladimir Bidzilja poolt 25.06.2015.a esitatud määruskaebus Pärnu Maakohtu 15.05.2015.a kohtumäärusele, so maksekäsule.
3-23-473/4
Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtunik Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht 03.04.2023, Tartu Haldusasja number 3-23-473 Haldusasi Sergei Matvejevi taotlus riigi õigusabi saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 08.03.2023. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised Sergei Matvejevi määruskaebus Kirjalik menetlus Taotleja – Sergei Matvejev RESOLUTSIOON Tagastada Sergei Matvejevi määruskaebus koos selle täiendusega Tartu Halduskohtu 08.03.2023. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.
2-07-30791/24
Viru Maakohtu 02.09.2008.a kohtumäärusega võeti vastu AS N V hagist loobumise avaldus ja lõpetati menetlus AS N V hagi K K vastu 97 765,65 krooni nõudes.
2-15-968/5
11.12.2014 esitas XXX Tallinna Ringkonnakohtule määruskaebuse XXX 28.11.2014 määruse tühistamiseks.
2-06-13903/7
Keelduda võtmisest Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja menetlusse TR määruskaebus Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja .a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Kaire Pikamäe, Einar Vene, Tiina Pappel

Määruse tegemise aeg ja koht

18.09.2025, Tartu

Haldusasja number

3-25-2790

Haldusasi

X.X. kaebus Eesti Töötukassa vastu kahju hüvitamise

nõudes

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 16.09.2025. a määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

X.X. määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Kaebaja/määruskaebuse esitaja X.X.

RESOLUTSIOON

1. Tagastada X.X. määruskaebus Tartu Halduskohtu 16.09.2025. a määruse

resolutsiooni punkti 2 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja

lõike 3 punkti 2 alusel.

2. Asendada avaldatavas ringkonnakohtu määruses X.X. nimi tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse resolutsiooni p-i 1 peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva

jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muus osas ei ole määrus edasi kaevatav.

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJALE

1. Kaebaja esitas määruskaebuse Tartu Halduskohtu 16.09.2025. a määruse peale. HKMS § 2

lg 4 lause 2 kohaselt kohus tõlgendab menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel

esitaja tegelikust tahtest. Eelmärgitule tuginedes ja arvestades määruskaebuses märgitut leiab

ringkonnakohus, et kaebaja taotleb määruskaebuses Tartu Halduskohtu 16.09.2025. a määruse

resolutsiooni p-i 2 tühistamist, millega halduskohus tagastas kaebuse.

2. Kaebaja isikuandmete kaitseks tuleb HKMS § 175 lg 3 alusel määruse avaldamisel

asendada tema nimi tähemärgiga.

(allkirjastatud digitaalselt)