1-25-4904/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-25-4904

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

18. september 2025, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-4904 (25233050449)

Kohtunik

Mari-Liis Avikson

Kohtuistungi sekretär

Olga Võlitok

Kohtu koosseisuline tõlk

Aleksander Minin

Kriminaalasi

Mark Simonovi süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Elena Rattur

Süüdistatav

Mark Simonov – isikukood 39304113729; XXX; elukoht XXX;

emakeel XXX; XXX; XXX; kriminaalkorras karistatud 1-l korral:

21.08.2024 Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega

kriminaalasjas nr 1-24-4507 KarS § 184 lg 1 järgi 2 aastat

vangistust, KarS § 188 lg 1 järgi 1 aasta vangistust, KarS § 63 lg

2, § 64 lg 1, § 68 lg 1, § 74 lg 1, 3 alusel liitkaristus 1 aasta, 11

kuud ja 28 päeva vangistust tingimisi 2 aasta ja 6 kuu pikkuse

käitumiskontrolliga

Tõkend: ei olnud kohaldatud

Kaitsja

Igor Belugin (kohtuistungil ei osalenud)

Kohtuistungi toimumise aeg

18.09.2025

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-dest 248-249, kohus otsustas:

1. Tunnistada Mark Simonov süüdi KarS § 424 lg 2 järgi ning mõista talle

karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

2. KarS § 74 lg 5 ja 65 lg 2 alusel suurendada karistust Viru Maakohtu Narva

kohtumaja 21.08.2024 otsusega kriminaalasjas nr 1-24-4507 mõistetud karistuse

ärakandmata osa, s.o 1 aasta, 11 kuud ja 28 päeva vangistust, võrra ning mõista

liitkaristuseks 2 (kaks) aastat, 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva

vangistust.

3. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Mark Simonovi poolt

eelvangistuses viibitud 2 päeva, s.o 10.05.2025-11.05.2025. Ärakandmata karistus on 2

1(5)

1-25-4904

(kaks) aastat, 11 (üksteist) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.

4. KarS § 74 lg 1, 2 alusel määrata, et mõistetud karistust, 2 aastat, 11 kuud ja 26

päeva vangistust, ei pöörata osaliselt täitmisele. Karistusest kuulub koheselt

ärakandmisele 2 (kaks) kuud vangistust.

5. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta ülejäänud vangistuse osa, 2 (kaks) aastat, 9 (üheksa)

kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva täitmisele pööramata, kui Mark Simonov ei

pane 3 (kolme) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib

käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 1 p-

des 1-6 ja lg 2 p-des 2, 8, 9 sätestatule, nimelt Mark Simonov on kohustatud:

-

elama kohtu määratud alalises elukohas XXX;

-

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

-

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

-

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

-

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

-

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

-

mitte tarvitama alkoholi;

-

osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis;

-

alluma elektroonilisele valvele 3 kuu jooksul alates päevast, mil elektroonilise

valve seade kinnitatakse tema keha külge.

6. KarS § 78 p 1 alusel arvestada Mark Simonovile määratud katseaja kulgemist

alates kohtuotsuse kuulutamise päevast, s. o alates 18.09.2025.

7. Määrata Mark Simonov käitumiskontrolli ajaks Tallinna Vangla Viru

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. KarS

§ 75 lg 5 alusel kontrollnõuete ja kohustuste täitmine peatub osaliselt täitmisele

pööratud vangistuse kandmise ajaks.

8. KrMS § 414 lg 1 alusel teatab maakohus Mark Simonovile kirjaliku teatisega,

mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse, s.o 2 (kahe) kuu pikkuse vangistuse

kandmiseks ilmuma.

9. KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda 2 (kahe) kuu pikkuse vangistuse kandmise

alguseks Mark Simonovi vanglasse saabumise aeg.

10. Kui süüdimõistetu Mark Simonov ei ilmu määratud ajaks vanglasse karistust

kandma, edastab vangla KrMS § 414 lg 3 alusel politseiasutusele sundtoomise taotluse.

11. Asitõendid ja konfiskeerimisele kuuluv vara:

-

tõendusliku alkomeetri väljatrükk jätta hoiule kriminaaltoimiku juurde KrMS §

126 lg 3 p 1 alusel;

2(5)

1-25-4904

-

KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel kuriteo

toimepanemise vahend, s.o Mark Simonovile kuuluv elektriline tõukeratas

Ruptor R1 Lite V2 seerianumbriga XXX, mis on antud asitõendi üleandmise-

vastuvõtmise aktiga nr 25ATH35295 hoiule. KarS § 85 lg 1 kohaselt läheb

konfiskeeritu riigi omandisse.

12. Mõista Mark Simonovilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 1329 eurot,

joobeseisundi tuvastamisega seotud kulud 45,71 eurot ja kaitsjatasu 495, 08 eurot.

13. Kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning määrata, et Mark Simonovil on õigus tasuda

välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud summas 1 869 (üks tuhat kaheksasada

kuuskümmend üheksa) eurot 79 senti alates kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta

jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.

Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK

EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99925700026085 ning

selgitus „Mark Simonov, 1-25-4904, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on

kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses

kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning

süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud

karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD

1. 1. Mark Simonovi süüdistatakse selles, et ta juhtis 10.05.2025 kella 16.05 paiku Narvas

Kangelaste prospekt 44 juures elektritõukeratast Ruptor R1 Lite V2, alkoholi tarvitamisest tingitud

joobeseisundis, mis avaldus selles, et Mark Simonovi ühes liitris väljahingatavas õhus oli

alkoholisisaldus vähemalt 0,85 mg.

Mark Simonovi süüdistatakse selles, et ta juhtis 16.05.2025 kella 17.18 paiku Narvas Jõe tn 1a

juures elektritõukeratast Ruptor R1 Lite V2, alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis

avaldus selles, et Mark Simonovi ühes grammis veres oli alkoholisisaldus vähemalt 3,24 mg/g.

Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse

aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt

tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides ning

liiklusseaduse § 69 lg 2 p1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht

ja maastikusõidukijuht, kui juhil ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või

tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise

käitumisega rikkus korduvalt Mark Simonov liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht

olla joobeseisundis.

Seega Mark Simonov pani toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, kui see on toime pandud korduvalt.

2. 2. Kooskõlas Mark Simonovi, tema kaitsja Igor Belugin ja Viru Ringkonnaprokuratuuri

abiprokuröri Elena Rattur vahel 16.09.2025 sõlmitud kokkuleppega KarS § 424 lg 2 ettenähtud

3(5)

1-25-4904

kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Mark Simonovile karistuseks 1 aasta

vangistust. KarS § 74 lg 5 ja 65 lg 2 alusel suurendada karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja

21.08.2024 otsusega kriminaalasjas nr 1-24-4507 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta,

11 kuud ja 28 päeva vangistust, võrra ning mõista liitkaristuseks 2 aastat, 11 kuud ja 28 päeva

vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Mark Simonovi poolt eelvangistuses

viibitud 2 päeva, s.o 10.05.2025-11.05.2025. Ärakandmata karistus on 2 aastat, 11 kuud ja 26

päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 2 kohaselt kuulub koheselt ärakandmisele 2 kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta ülejäänud osa mõistetud karistusest, s.o 2 aastat, 9 kuud ja 26 päeva

vangistust, täitmisele pööramata, kui Mark Simonov ei pane 3 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja

jooksul toime uut kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ning KarS § 75 lg 2 p-des 2, 8, 9

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi, nimelt on ta kohustatud:1)

elama kohtu poolt määratud elukohas, s.o aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud

ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja

kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite

kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti

territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama

alkoholi; 8) osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis; 9) alluma

elektroonilisele valvele 3 kuu jooksul alates päevast, mil elektroonilise valve seade kinnitatakse

tema keha külge. KarS § 78 p 1 alusel arvestada Mark Simonovile määratud katseaja kulgemist

alates kohtuotsuse kuulutamise päevast. KarS § 75 lg 5 alusel kontrollnõuete ja kohustuste

täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks. Määrata Mark Simonov

käitumiskontrolli ajaks Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud

kriminaalhooldaja järelevalve alla. KrMS § 414 lg 2 alusel tuleb lugeda osaliselt täitmisele

pööratud karistuse, s.o 2 kuud vangistust, kandmise alguseks Mark Simonovi vanglasse saabumise

aeg. KrMS § 414 lg 1 kohaselt teatab maakohus Mark Simonovile kirjaliku teatisega, mis ajaks ja

millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Kui Mark Simonov ei ilmu määratud

ajaks vanglasse karistust kandma, edastab vangla KrMS § 414 lg 3 alusel politseiasutusele

sundtoomise taotluse. Kokkulepe kohaselt tõendusliku alkomeetri väljatrükk tuleb jätta hoiule

kriminaaltoimiku juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel; KarS § 83 lg 1 alusel tuleb konfiskeerida

kohtuotsuse jõustumisel kuriteo toimepanemise vahend, s.o Mark Simonovile kuuluv elektriline

tõukeratas Ruptor R1 Lite V2 seerianumbriga XXX, mis on antud asitõendi üleandmise-

vastuvõtmise aktiga nr 25ATH35295 hoiule. KarS § 85 lg 1 kohaselt läheb konfiskeeritu riigi

omandisse. Pooled leppisid kokku ka selles, et süüdistatava Mark Simonovi poolt kuulub

hüvitamisele: sundraha 1329 eurot, joobeseisundi tuvastamisega seotud kulud 45,71 eurot ja

kaitsjatasu 495, 08 eurot, s.o kokku summas 1 869, 79 eurot. Mark Simonov kohustub hüvitama

temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1 869, 79 eurot alates

kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.

3. Kohtuistungil Mark Simonov avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega,

andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel

avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus kokku lepitud karistusega, konfiskeerimisega,

asitõendite suhtes vastuvõetavate meetmetega ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega vastavalt

saavutatud kokkuleppele. Ta jäi kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.

4. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe

kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

5. Kohus, olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse

poolte arvamused, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

4(5)

1-25-4904

sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning

karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja

õiguspärane. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et

kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.

6. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses

süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Ka konfiskeerimise,

asitõendite ja menetluskulude küsimus tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt)

5(5)