2-24-147594/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hele Kaldma

Otsuse tegemise aeg ja koht

18. september 2025, Tartu

Tsiviilasja nr

2-24-147594

Tsiviilasi

Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi M.B vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Hagi hind

78 eurot 75 senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: AS PlusPlus Capital (registrikood 11919806)

Hageja lepinguline esindaja: Tarvo Ilves

Kostja: M.B (isikukood XXX; elu- ja viibimiskoht

teadmata)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista M.B-lt AS PlusPlus Capital kasuks välja Tele2 Eesti AS ja M.B vahel

17.07.2023 sõlmitud Tele2 liitumislepingust nr 855171786 tulenev võlgnevus 45,90 eurot,

viivised 9,47 eurot ja sissenõudekulud 15 eurot.

3. Mõista M.B-lt AS PlusPlus Capital kasuks välja tulevikus sissenõutavaks muutuvad

viivised alates 27.05.2025 kuni põhinõude 45,90 eurot täieliku tasumiseni määras 0,05%

päevas.

4. Jätta menetluskulud M.B kanda.

5. Määrata AS PlusPlus Capital menetluskulude rahaliseks suuruseks 364 eurot.

6. Mõista M.B-lt AS PlusPlus Capital kasuks välja hageja menetluskulud 364 eurot, sh

riigilõiv 100 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja hageja õigusabikulud 244

eurot.

7. Mõista M.B-lt AS PlusPlus Capital kasuks välja viivis väljamõistetud menetluskuludelt

(364 eurot) alates käesoleva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113

lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

8. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Toimetada tagaseljaotsus pooltele kätte.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või

tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3)

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib

kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks

algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei

vastanud tähtaegselt kohtule, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks

vajalik, sh tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte

rohkem kui 2100 eurot. Kohtu kontaktandmed: Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, Juhan Liivi 4,

50409; elektronposti aadress tmktartu.menetlus@kohus.ee; e-toimik: www.e-toimik.ee.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist

kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus

asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Ringkonnakohtu kontaktandmed: Tartu

Ringkonnakohus, Veski 32, 50409, Tartu; elektronposti aadress tarturk.menetlus@kohus.ee; e-

toimik: www.e-toimik.ee.

Menetluskulude kindlaksmääramise peale edasikaebamine

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude

summa ületab 280 eurot.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KOHTU SEISUKOHT

1. AS PlusPlus Capital (hageja) esitas 27.05.2025 Tartu Maakohtule hagiavalduse, milles palus

M.B-lt (kostja) hageja kasuks välja mõista põhivõla 45,90 eurot, viivised 9,47 eurot,

sissenõudekulud 15 eurot ning viivise alates 27.05.2025. Hageja nõude aluseks on kostja ja

Tele2 Eesti AS vahel 17.07.2023 sõlmitud Tele2 liitumisleping nr 855171786, mille alusel

Tele2 kohustus pakkuma kostjale sideteenust numbrile 58537191 ning kostja kohustus tasuma

saadud sideteenuse eest vastavalt esitatud arvetele õigeaegselt ja regulaarselt.

2. Tele2 esitas kostjale osutatud telekommunikatsiooniteenuse eest arveid. Kostja ei tasunud

arveid telekommunikatsiooniteenuse eest alates 01.03.2024 arvest ja viimase arve tasumise

tähtaja seisuga oli kostja võlgnevus telekommunikatsiooniteenuse eest Tele2 ees summas 46,31

eurot, millest hageja on arvestanud maha 0,41 eurot viiviseid. Seega on põhivõlgnevus 45,90

eurot. Vastavalt tingimuste p-le 3 kohustus kostja tasuma arved sellel märgitud tähtajaks ja

maksetega viivitamise korral on kostja kohustatud tasuma viivist 0,05% iga viivitatud päeva

eest.

3. Tele2 ütles lepingu üles 13.06.2024 ning loovutas 09.09.2024 nõude koos kõrvalnõuetega

kostja vastu hagejale.

4. Kohus võttis hagiavalduse 28.05.2025 menetlusse. Kohus luges hagimaterjalid ja kirjaliku

vastuse nõude kostjale kättetoimetatuks 27.06.2025 avaldamisega väljaandes Ametlikud

Teadaanded. Kostja e-kirjast 16.07.2025 nähtub, et kostja ei saa aru, mida kohus temalt soovib.

Kohus selgitas 19.08.2025 e-kirjaga eestikeelse kirjaliku seisukoha esitamise kohustust, andis

hagile vastamiseks tähtaja 14 päeva ja hoiatas kostjat vastamata jätmise korral hagi

tagaseljaotsusega rahuldamise eest. Kostja kohtule ei vastanud. Hageja on taotlenud hagi

rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.

5. Kohus on tsiviilasja menetlusse võtmise määruses selgitanud, et kohtul on õigus teha

tagaseljaotsus vastavalt seaduses sätestatule. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi

tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud

ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud,

isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul

loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad

tagaseljaotsuse tegemiseks. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse põhjendava osata.

6. Hagiavalduse menetlemisega seotud menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kostja

kanda.

Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskulud kokku 547 eurot, mis

koosnevad hagiavalduselt tasutud riigilõivust 100 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulust 20

eurot ja hageja õigusabikulust 427 eurot.

Riigilõivu suuruse sätestab seadus, mistõttu on menetluskuluna märgitud riigilõivu kostjalt

hageja kasuks väljamõistmine põhjendatud.

Arvestades nõude olemust, hagiavalduse tüüpvormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus

menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks hageja lepingulise

esindaja ajakulu 2 tunni ulatuses ja õigusabikulu 244 eurot (s.h käibemaks). Sellele lisandub

TsMS § 484² alusel maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot.

Seega on hageja hüvitatavateks menetluskuludeks kokku 364 eurot (244+100+20). Eeltoodust

tulenevalt kuulub kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks väljamõistmisele 364 eurot.

Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus otsuses, et hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi

jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud

ulatuses.

7. Kohus tunnistab TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik