2-25-13204/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-25-13204

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Tamara Šabarova

Määruse tegemise aeg ja koht

17. september 2025, Narva

Tsiviilasja number

2-25-13204

Tsiviilasi

ESCADA Engineering EOOD hagi OÜ Tezko vastu

võlgnevuse ja viiviste nõudes

Menetlustoiming

Kohtuotsuses vea parandamine

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja ESCADA Engineering EOOD (registrikood

205846324, postiaadress Bulgaaria Vabariik, Knyaz Boris

Parvi tn. 148, Sofia, 1000, Bulgaaria)

Hageja lepingulised esindajad vandeadvokaat Marek

Keiman, vandeadvokaat Kaidar Sultson

Kostja OÜ Tezko (registrikood 14971240, aadress Estonia

pst 21-33, Ahtme, Kohtla-Järve, 31022 Ida-Viru maakond,

e-posti aadress info@tezko.ee)

RESOLUTSIOON

1. Parandada Viru Maakohtu 17. septembri 2025 kohtuotsuses (tagaseljaotsus)

tsiviilasjas nr 2-25-13204 esinev viga. Lugeda kohtuotsuse resolutsiooni punktid 5 ja 6

õigeks järgmises sõnastuses:

„5. Mõista OÜ-lt Tezko välja ESCADA Engineering EOOD kasuks hageja

põhjendatud menetluskulud 10 917,72 eurot.

6. Mõista OÜ-lt Tezko välja ESCADA Engineering EOOD kasuks viivis VÕS § 113 lg

1 teises lauses sätestatud määras hageja menetluskulult (10 917,72 eurot) alates

menetluskulu väljamõistmise otsuse jõustumisest kuni menetluskulu täieliku

tasumiseni.“

2. Muus osas jätta Viru Maakohtu 17. septembri 2025 kohtuotsus tsiviilasjas nr 2-25-

13204 muutmata ning teha kohtuotsusele märge selle parandamise kohta käesoleva

määrusega.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada

peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud

tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi

taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või

kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega,

annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist,

kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See

ei välista menetlustähtaja ennistamist.

1(2)

2-25-13204

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Viru Maakohus 17.09.2025 tegi otsuse (tagaseljaotsus) tsiviilasjas nr 2-25-13204. Kohus

rahuldas hageja nõuded täies ulatuses, määras menetluskulude jaotuse ning määras kindlaks

hagejale hüvitatavate menetluskulude suuruse.

Hageja esitas kohtule kirja, et tagaseljaotsuse resolutsioonis ei ole märgitud kostjalt hageja

kasuks välja mõistetud menetluskulude rahalist suurust. Otsuse viimane lõik on sõnastatud

järgmiselt: “Kokku on hageja põhjendatud menetluskulud summas 10 917,72 eurot, mis tuleb

mõista kostjalt hageja kasuks välja. TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus

välja ka viivise menetluskuludelt.

Kohus tegi kindlaks, et kohtuotsuse resolutsioonis jättis kohus ekslikult märkimata

väljamõistetud menetluskulude summa. Kohus leiab, et viga kohtuotsuses tuleb parandada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 kohaselt, kohus parandab igal ajal otsuses

kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus

määrusega.

Kuna tegemist on ilmse ebatäpsustega, mis ei mõjuta kohtuotsuse sisu, tuleb viga TsMS § 447

lg 2 alusel kohtumäärusega parandada.

Lähtuvalt TsMS § 447 lg 3 tuleb kohtuotsusele teha märge määruse parandamise kohta

käesoleva määrusega. Vea parandamise määrus tuleb toimetada kätte kõigile isikutele, kellele

on kätte toimetatud kohtuotsus.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tamara Šabarova

kohtunik

2(2)