2-23-125213/72 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S

Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht

17.september 2025 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

Tsiviilasi

nr 2-23-125213;

TF Bank AB (publ.)Eesti filiaal hagi H.T. vastu

võlgnevuse ja kõrvalnõuete saamiseks;

tsiviilasja hind 9272 eurot

Kohtunik

Kalev Kuningas

Hageja

TF Bank AB (publ.)Eesti filiaal (registrikood 556158-1041;

aadress XXX, 13522 Harjumaa)

Hageja esindaja

G.J. (XXX)

Kostja

H.T. (isikukood XXX; aadress XXX; viibimiskoht XXX

Kostja seaduslik

esindaja/eestkostja

J.V.S

Kostja esindaja riigi õigusabi

korras

vandeadvokaat Marina Kelpman

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada kompromiss ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Kinnitada kompromiss

alljärgnevatel tingimustel:

1.1. Kostja tasub hagejale 500 eurot järgnevate makserekvisiitide alusel hiljemalt 16.10.2025.

Tasumise korraldab kostja seaduslik esindaja.

Saaja nimi: TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal

Saaja a/a nr IBAN: EE221010220218628222

Viitenumber: 7049795492

1.2. Kui summa ei ole hagejale laekunud hiljemalt 16.10.2025, siis on hagejal õigus algatada

täitemenetlus. Sellisel juhul on hagejal õigus nõuda viivist alates 17.10.2025 VÕS § 113 lg 1

teises lauses sätestatud määras.

1.3. Hageja kinnitab, et peale kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist ei ole tal

kostja vastu mistahes nõudeid.

1.4. TsMS § 661 lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebusõiguse kasutamisest käesoleva

kompromissi kinnitavale määrusele.

1.5. Pooled lepivad kokku, et menetluskulud jäävad nende endi kanda.

2. Seoses eelnevaga:

2.1 määruse jõustumisel tagastada pool riigilõivust s.o 265 eurot TF Bank AB (publ.) Eesti

filiaal kontole nr EE221010220218628222;

2.2 menetluskulud, mis tulenevad menetlusabi (sh riigi õigusabi) andmisest, jätta riigi kanda;

2.3 ülejäänud menetluskulud jätta poolte endi kanda;

2.4 toimetada kohtumäärus hagejale ja kostjale kätte;

2.5 saata määruse Rahandusministeeriumile.

3. Selgitada:

3.1 TsMS § 661 lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebusõiguse kasutamisest käesoleva

kompromissi kinnitavale määrusele.

3.2 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi

taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või

kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi

taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse

lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

1. Seoses kompromissiga on menetlusosalised taotlenud menetluse lõpetamist ja hageja

taotleb tagastada pool tasutud riigilõivust.

Kohtu põhjendused

2. TsMS § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud

kompromissi ja kohus kinnitab selle.

3. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS §

430 lg 1).

4. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või

rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole

kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas (TsMS § 430 lg 3).

5. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu

või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed

nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

6. TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad alused

puuduvad. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

7. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses,

millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita

menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või

asja menetlus lõpetatakse.

8. Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised

sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1).

9. TsMS § 150 lg 3 sätestab, et avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel

kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja

maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu.

10. Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 240 eurot ja hagimenetluses on

tasunud riigilõivu 530 eurot, millest tuleb poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada

so 265 eurot.

11. Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole

kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3).

12. Tartu Maakohtu 5.10.2023 määrusega anti tsiviilasjas 2-23-125213 H.T.-le menetlusabi

advokaadi õigusabi eest tasumisel (riigi õigusabi) ja määrata H.T.-le tema esindamiseks

tsiviilasja kohtumenetluses riigi õigusabi andmine kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja

riigi õigusabi kulud.

13. TsMS § 190 lg 7 kohaselt TsMS § 190 lõigetes 3–6 nimetatud kohtulahendis võib kohus

mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, ette näha kulude riigituludesse

tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti

vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest.

14. Kuivõrd menetlusosaliselt lahendasid vaidlusküsimuse kompromissi sõlmimisega, siis on

tegemist mõjuva põhjusega TsMS § 190 lg 7 järgi on põhjendatud menetluskulud, mis

tulenevad menetlusabi (sh riigi õigusabi) andmisest, jätta riigi kanda, ülejäänud

menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda.

15. Menetlusosalised on kokku leppinud, et loobuvad käesoleva kompromissi kinnitava

kohtumääruse peale edasikaebamise õigusest. Seega ei saa käesoleva määruse peale edasi

kaevata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kalev Kuningas

Kohtunik