1-25-4913/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

17. september 2025, Võru kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-4913

Kohtunik

Anu Vilt

Kohtuistungi sekretär

Marve Alaver

Kriminaalasi

Sandra Antsovi süüdistuses KarS § 213 lg 1 ja § 1572 lg 1

järgi kokkulepppemenetluses

Prokurör

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo

Süüdistatav

Sandra Antsov

isikukood: 60405116517; elukoht: xxx; haridus xxx; xxx;

emakeel: xxx keel; xxx kodanik

varem kriminaalkorras karistamata

tõkendit pole kohaldatud

Kaitsja

RESOLUTSIOON

vandeadvokaat Heiki Kolk

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:

1. Tunnistada süüdi Sandra Antsov KarS § 213 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 aasta ja 1

kuu vangistust.

2. Tunnistada süüdi Sandra Antsov KarS § 1572 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 aasta

vangistust.

3. KarS § 64 lg 1 alusel mõista Sandra Antsovi liitkaristuseks 1 aasta ja 10 kuud vangistust.

4. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Sandra

Antsov ei pane 2 aasta ja 3-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75

lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid. Sandra Antsov peab:

4.1. elama aadressil xxx ;

4.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

4.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui 15 päevaks;

4.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

4.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

5. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 17.

septembrist 2025, välja arvatud KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille

kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

6. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Sandra Antsovilt Bondora AS (registrikood

11483929; arvelduskonto nr EE937700771004427510 LHV Pank) kasuks välja 1800 eurot

varalise kahju katteks.

7. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Sandra Antsovilt Placet Group OÜ

(registrikood 11198910; arvelduskonto nr EE874204278606351211 Coop Pank, makse

selgitus KK4156957, T.V) kasuks välja 2060 eurot varalise kahju katteks.

8. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Sandra Antsovilt Inbank Finance AS

(registrikood 16197915; arvelduskonto nr EE021010011883592222, viitenumber

89018377623) kasuks välja 2373,79 eurot varalise kahju katteks.

9. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Sandra Antsovilt

Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses

213,50 eurot, määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 142,13 eurot ja sundraha 1329 eurot, s.o

menetluskulud kokku 1684,63 eurot.

10. 17.09.2025. a kokkuleppemenetluse läbirääkimiste kaitsjatasu summas 99,20 eurot jätta

KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda.

11. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Sandra Antsovilt tasuda menetluskulud kokku

1684,63 eurot ositi, igakuiste maksetena, 12 kuu jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004

SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank

või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber

99925700026098.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

12. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada nutitelefon iPhone 16 Pro ja sülearvuti Apple

MacBook Air 13, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Kagu

politseijaoskonnas Võrus Räpina maantee 20a, nende omanikule Sandra Antsovile.

13. KrMS § 381 lg 6 ning TsMS § 445 lg 1 alusel kanda Rahandusministeeriumi tagatiskontol

nr EE932200221023778606 selgitusega „kriminaalasi nr 24261051091“ olev raha 800 eurot

kohtuotsuse jõustumisel võrdselt kannatanutele tsiviilhagide hüvitamise katteks.

14. KrMS § 306 lg 1 p 12 alusel arestida tsiviilhagi täitmise tagamiseks Sandra Antsovi nõue

Politsei- ja Piirivalveameti vastu tagatiskontol nr EE932200221023778606 oleva raha 800

euro tagastamiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt

võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu

ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates

kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu

Sandra Antsovit süüdistatakse KarS § 213 lg 1 ja § 1572 lg 1 järgi kvalifitseeritavate

kuritegude toimepanemises.

KarS § 213 lg 1 järgi süüdistatakse S. Antsovit selles, et tema 15.11.2024 menetluse käigus

tuvastamata kohas, tegutsedes tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel

varalise kasu saamise eesmärgil, sai enda valdusesse xxx T.V ID-kaardi koos pin-koodidega

ja registreeris 15.11.2024 tema valduses olevasse telefoni T.V nimele Smart-ID. Sellise

tegevusega sai S. Antsov endale võimaluse autentida internetis digitaalselt T.V isikut,

allkirjastada dokumente, siseneda T.V pangakontole ning kasutada T.V nimel olevaid

kontosid tehingute tegemiseks. Kasutades tema poolt T.V nimele loodud Smart-ID-d ja tema

kontrolli all olevat e-posti aadressi xxx, sekkus S. Antsov ebaseaduslikult varalise kasu

saamise eesmärgil andmetöötlusprotsessi ja sõlmis T.V digitaalset identiteeti kasutades

järgmised lepingud:

- 15.11.2024 kell 13.38 Inbank Finance AS järelmaksuleping nr L89018377623 Klick Eesti

AS veebipoest kauba soetamise finantseerimiseks: sülearvuti Apple MacBook Air 13,

mobiiltelefoni Apple iPhone 16 Pro, mobiiltelefoni tagakaas ja kaitseklaas. Inbank Finance

AS-ile tekitatud kahju kokku 2306,97 eurot;

- 15.11.2024 kell 16.30 Coop Pank AS laenuleping nr L652313 summas 9480 eurot, millest

9261 eurot väljastati T.V SEB pangakontole EE361010402003517007. Laenusumma on

22.11.2024 tagastatud Coop Pank AS-ile;

- 15.11.2024 kell 16.55 Placet Group OÜ krediidikonto leping nr KK4156957 summas 2000

eurot, mis väljastati T.V SEB pangakontole EE361010402003517007, kust S. Antsov sai selle

enda valdusesse ja omastas;

- 15.11.2024 kell 17.07 Bondora AS krediidileping nr BL5090578 summas 1913 eurot,

millest 1800 eurot väljastati T.V SEB pangakontole EE361010402003517007, kust S. Antsov

sai selle enda valdusesse ja omastas.

Seega panin S. Antsov toime KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

arvutikelmuse.

KarS § 1572 lg 1 järgi süüdistatakse S. Antsovit selles, et tema, eesmärgiga varjata kuritegu ja

vabaneda varalise kohustuse täitmisest, kasutas ebaseaduslikult T.V nime ja isikukoodi ning

sõlmis T.V nimel interneti teel 15.11.2024 Inbank Finance AS-i, Placet Group OÜ, Bondora

AS-i ja Coop Pank AS-iga krediidilepingud, tekitades kahju T.V seadusega kaitstud õigustele

ja huvidele. Seega pani S. Antsov toime KarS § 1572 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

teise isiku identiteedi ebaseadusliku kasutamise.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Sandra Antsov

ja tema kaitsja vandeadvokaat Heiki Kolk sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

S. Antsov tuleb süüdi tunnistada KarS § 213 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 1 aasta ja 1

kuulise vangistusega. S. Antsov tuleb süüdi tunnistada KarS § 1572 lg 1 järgi ja teda tuleb

karistada 1-aastase vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel tuleb osaliselt suurendada raskemat

karistust ning mõista S. Antsovi liitkaristuseks 1 aasta ja 10 kuud vangistust. KarS § 74 lg-te 1

ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui S. Antsov ei pane 2 aasta ja 3

kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1– 6 sätestatud

kontrollnõudeid. VÕS § 1043 alusel mõista S. Antsovilt varalise kahju katteks välja 1800

eurot Bondora AS kasuks, 2060 eurot Placet Group OÜ kasuks ja 2373,79 eurot Inbank

Finance AS kasuks. Mõista S. Antsovilt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu

kohtueelses menetluses 213,50 eurot, 142,13 eurot (Advokaadibüroo Sirje Must) ja sundraha

1329 eurot, s.o menetluskulud kokku 1684,63 eurot. 17.09.2025. a kokkuleppemenetluse

läbirääkimiste kaitsjatasu summas 99,20 eurot jätta riigi kanda. Võimaldada S. Antsovil

tasuda menetluskulud summas 1684,63 eurot ositi 12 kuu jooksul. PPA Lõuna Prefektuuri

Kagu politseijaoskonnas Võrus Räpina mnt 20a hoitavad pakendis olevad asitõendid,

nutitelefon iPhone 16 Pro (keskmine müügihind 2025.a. märtsi seisuga umbes 1200 eurot) ja

sülearvuti Apple MacBook Air 13 (keskmine müügihind 2025.a. märtsi seisuga umbes 800

eurot) tagastada süüdistatavale Sandra Antsovile.

Rahandusministeeriumi tagatiskontol nr EE932200221023778606 selgitusega „kr.asi nr

24261051091“ kantud raha 800 (kaheksasada) eurot kohtuotsuse jõustumisel kuulub võrdselt

jagamisele kolme kannatanu poolt esitatud tsiviilhagide hüvitamise katteks.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav

väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil

kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2.

jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kannatanud on

kokkuleppemenetlusega nõustunud (I kd tl 9, 119, 138, 171 ja 209).

S. Antsov tuleb süüdi tunnistada KarS § 1572 lg 1 ja § 213 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada

sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja

karistuse eesmärkidele.

Kriminaalasjas on menetluskuludeks on määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 213,50

eurot, määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 142,13 eurot ja sundraha 1329 eurot.

17.09.2025. a kokkuleppemenetluse läbirääkimiste kaitsjatasu summas 99,20 eurot jätta riigi

kanda. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista

süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada S.

Antsovil tasuda menetluskulud kogusummas 1684,63 eurot ositi, igakuiste maksetena, 12 kuu

jooksul alates otsuse jõustumisest.

KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada nutitelefon iPhone 16 Pro ja sülearvuti Apple MacBook

Air 13, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Kagu politseijaoskonnas

Võrus Räpina maantee 20a, nende omanikule Sandra Antsovile.

KrMS § 381 lg 6 ning TsMS § 445 lg 1 alusel jagada Rahandusministeeriumi tagatiskontole nr

EE932200221023778606 selgitusega „kriminaalasi nr 24261051091“ kantud raha 800 eurot

kohtuotsuse jõustumisel võrdselt kannatanute vahel tsiviilhagide hüvitamise katteks.

KrMS § 306 lg 1 p 12 alusel arestida tsiviilhagi täitmise tagamiseks Sandra Antsovi nõue

Politsei- ja Piirivalveameti vastu tagatiskontol nr EE932200221023778606 oleva raha 800

euro tagastamiseks.

(allkirjastatud digitaalselt)