2-25-2415/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

17. september 2025. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-2415

Tsiviilasi

U.O maksejõuetusavaldus

Menetlustoiming

Võlgade ümberkujundamise kava kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja/võlgnik: U.O (isikukood XXX, aadress: XXX ; e-post:

XXX);

Usaldusisik: Ester Saag (isikukood 45505282725; e-post: XXX,

tel 523 7415)

Puudutatud võlausaldajad:

1. B2 Impact OÜ (registrikood 11542046)

2. Kohtutäitur G.N (XXX)

3. Heimondo Estonia OÜ (registrikood 16887028)

4. Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada U.O (ik XXX) võlgade ümberkujundamise kava järgnevalt:

Võlausaldaja

Põhi-

nõue

(eurodes)

Kõrval-

nõue

(eurodes)

Kohus-

tuse

kogu-

summa

(eurodes)

Kohustuse

täitmise

periood

Kohustuse

tasumise

sagedus

(kindel

kuupäev

kuus)

Kohustuse

täitmiseks

tehtavate

osamaksete

arv / suurus

(eurodes)

Kohustuse

täitmise

summa

kokku

(eurodes)

Kohus-

tuse

täitmise

ulatus

B2 Impact OÜ

(rk 11542046)

128,53

85,00

223,90

437,43

128,53

85,00

223,90

437,43

12.10.2025

kuni

12.12.2025

12. kp

3/ 145,81

437,43

100%

Kohtutäitur

G.N (ik XXX)

22,25

26,96

25,19

74,40

22,25

26,96

25,19

74,40

12.10.2025

kuni

12.12.2025

12. kp

3/ 24,80

74,40

100%

Heimondo

Estonia OÜ (rk

16887028)

Aktsiaselts

PlusPlus

Capital (rk

11919806)

KOKKU

74,40

437,43

511,83

3/ 170,61

511,83

2. U.O on kohustatud kava täitma kolme kuu jooksul. Kava täitmise tähtaeg on 12.

detsember 2025. U.O on kohustatud esitama usaldusisikule hiljemalt 19.12.2025

aruande enda varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta.

3. Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik Ester Saag

(isikukood 45505282725). Usaldusisikul tuleb esitada kohtule aruanne võlgniku

kohustuste täitmise kohta hiljemalt 09.01.2026.

4. Määrata usaldusisiku Ester Saag (ik 45505282725) tasu suuruseks kuni võlgade

ümberkujundamise kava kinnitamiseni 1300 eurot (käibemaksu ei lisandu). Tasu

maksta välja Rahandusministeeriumi kontole (kohtu deposiidikonto) kantud

deposiidi arvelt MTÜ Majandamisnõustaja (80292324) arvelduskontole nr

EE231010220103421013 (SEB Pank).

5. Jätta võlgade ümberkujundamise menetluse kulud võlgniku kanda ja

võlausaldajate menetluskulud nende endi kanda. Võttes arvesse menetluskulude

jaotust jätta menetluskulude rahaline suurus kindlaks määramata.

6. Lõpetada Tartu Maakohtu 06.03.2025 kohtumäärusega käesolevas asjas

kohaldatud maksejõuetusavalduse tagamise abinõud, s.o täitemenetluste

peatamine võlgniku vara suhtes ja käsutuskeeld alates võlgade ümberkujundamise

kava kinnitava määruse jõustumisest.

7. Toimetada määrus kätte võlgnikule, usaldusisikule ja puudutatud

võlausaldajatele.

8. Teha ümberkujundamise kava kinnitamise määrus avalikult teatavaks ja

avaldada võlgade ümberkujundamise kava kinnitamise kohta teade väljaandes

Ametlikud Teadaanded FIMS § 28 lg 1 alusel.

9. Lugeda käesolev määrus kättetoimetatuks viie päeva möödumisel alates

väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest (FIMS § 4 lg 6).

10. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates avalikult teatavaks tegemisest.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Ümberkujundamiskava kinnitamise määruse peale võivad võlgnik ning ümberkujundamiskavale

vastuväite esitanud võlausaldajad esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Usaldusisikule tasu määramise ja vajalike kulutuste hüvitamise kohta tehtud määruse peale

võivad usaldusisik, võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. U.O (võlgnik) esitas 12.02.2025 kohtule maksejõuetusavalduse, milles taotles enda

pankroti väljakuulutamist ja kohustustest vabastamise menetluse algatamist.

2. Kohus võttis 06.03.2025 määrusega võlgniku avalduse menetlusse ja nimetas U.O

usaldusisikuks Ester Saagi. Sama kohtumäärusega peatas kohus U.O suhtes toimuvad

sundtäitmised ja keelas temale kuuluva vara võõrandamise, sh väljaspool täitemenetlust, kuni

pankroti väljakuulutamiseni, ümberkujundamiskava kinnitamiseni või menetluse lõppemiseni.

3. Usaldusisik esitas 07.04.2025 kohtule võlgniku vara- ja võlanimekirja. Usaldusisik leidis,

et võlgniku makseraskuste ületamiseks sobib võlgade ümberkujundamise menetlus. Kohtu

deposiidikontole on kantud usaldusisiku tasu ja kulutuste katteks kohtu määratud summa 1530

eurot.

4. Kohus algatas 07.05.2025 määrusega U.O võlgade ümberkujundamise menetluse ja määras

usaldusisikule tähtaja võlgade ümberkujundamise kava koostamiseks ja kohtule esitamiseks.

5. Usaldusisik esitas 02.06.2025 kohtule kinnitamiseks võlgniku võlgade ümberkujundamise

kava, võlausaldajate seisukohad, usaldusisiku arvamuse ja usaldusisiku tasutaotluse. Kavaga

taotletakse tagatiseta rahaliste kohustuste ümberkujundamist kohustuse täitmise tähtaja

pikendamise ja osadena täitmise teel FIMS § 21 lg 1 alusel.

6. Kohus tutvus usaldusisiku esitatud võlgniku vara- ja võlanimekirja ja kinnitamiseks

esitatud võlgade ümberkujundamise kavaga. Kavaga on ette nähtud B2 Impact OÜ põhinõuete

tasumine kogusummas 5644,89 eurot ja kõrvalnõuete tasumine kogusummas 4285,74 eurot

(kokku 9930,63 eurot). Võlanimekirjas on B2 Impact OÜ nõude alusena märgitud viited 2-23-

114892, 2-23-114890 ja 2-23-114884. Kohus tuvastas kohtute infosüsteemist, et viidatud on

Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 15.05.2023 kohtumäärustele (maksekäsud).

Võlausaldaja maksekäsu kiirmenetluse avaldustest nähtuvalt on kõigi nõuete aluseks OK

Incure OÜ ja võlgniku vahel sõlmitud konstitutiivne võlatunnistus. Võlausaldaja väitel on

nõuded omandatud Esto AS-lt (2-23-114884), IPF Digital AS-lt (2-23-114890) ja Multitude

Bank p.l.c-lt (2-23-114892). Kohtutäitur G.N nõuded tulenevad viidatud OK Incure OÜ nõuete

sissenõudmiseks algatatud täitemenetlustest.

Heimondo Estonia OÜ teatas 19.03.2025 usaldusisikule, et Heimondo Estonia loobub nõudest

U.O vastu. Nõue oli loovutatud ettevõttest Nord Collect OÜ. Nord Collect OÜ ega Heimondo

Estonia OÜ ei oma nõudeid U.O vastu (dtl 90);

Aktsiaselts PlusPlus Capital teatas 25.03.2025 usaldusisikule, et võlausaldajal ei ole tsiviilasjas

nr 2-25-2415 nõuet FIMS menetlusse esitamiseks. Ettevõtja kinnitab, et loeb võlgniku nõude

täidetuks ja on selle lõpetanud ja maksehäire eemaldanud (dtl 91).

7. Kohus määras 01.08.2025 määrusega usaldusisikule enne U.O võlgade

ümberkujundamiskava kinnitamise otsustamist täiendava tähtaja ümberkujundamiskava

muutmiseks ja kohustas usaldusisikut esitama kohtule koos kavaga puudutatud võlausaldajate

esitatud nõuete suurust ja vastutustundliku laenamise põhimõtte järgmist tõendavad

dokumendid ning usaldusisiku seisukoha nõuete põhjendatuse ja rahuldamise määra kohta.

8. Usaldusisik esitas 16.09.2025 kohtule kinnitamiseks muudetud võlgade ümberkujundamise

kava, arvamuse kava kohta ning võlausaldajate seisukohad muudetud kavale.

Võlausaldaja B2 Impact OÜ ei tõendanud vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist ega

esitanud nõuete ümberarvestust. Võlausaldaja teatas usaldusisikule 11.08.2025 e-kirja teel, et

loobub maksekäskudest nr 2-23-114884 ja 2-23-114890 tulenevatest nõuetest (dtl 111).

Maksekäsust nr 2-23-114892 tuleneva nõude osas nõustus võlausaldaja usaldusisiku nõude

ümberarvestusega, mille kohaselt nõue on võlausaldaja poolt tasutud (dtl 113).

Kavaga kujundatakse ümber B2 Impact OÜ eelviidatud maksekäsuavaldustelt tasutud riigilõiv

ja menetluskulud kokku summas 437,43 eurot. Võlausaldaja on kinnitanud 03.09.2025

muudetud kava kättesaamist ja nõustub kavas tooduga ning võlgade ümberkujundamisega

taotletud viisil (dtl 113). Kohtutäitur G.N abi on teatanud 09.09.2025 kavaga nõustumisest.

KOHTU SEISUKOHT

9. Füüsilise isiku maksejõuetuse seadus (FIMS) § 25 lg 1 sätestab, et kui võlausaldaja, kelle

nõuet soovitakse ümber kujundada, ei nõustu võlanimekirjas esitatud nõude suuruse ja muude

andmetega, esitab ta FIMS § 24 lg 2 alusel määratud tähtaja jooksul usaldusisikule avalduse,

milles märgib asjaolud, millega ta võlanimekirjas ei nõustu, ja esitab tõendid enda vastuväidete

kohta. Avalduse tähtpäevaks esitamata jätmise korral loetakse, et võlausaldaja on nõude

suurusega nõustunud. Heimondo OÜ ja Aktsiaselts PlusPlus Capital on teatanud, et neil

puuduvad nõuded võlgniku vastu. B2Impact OÜ ja kohtutäitur G.N on kavast toodud nõude

suuruse ja võlgade ümberkujundamise viisiga nõustunud.

10. FIMS § 26 lg 1 kohaselt kinnitab kohus ümberkujundamiskava, kui ükski võlausaldaja ega

võlgnik ei ole sellele tähtaegselt vastu vaielnud. FIMS § 21 lg 1 kohaselt võib rahalisi

kohustusi ümber kujundada kohustuse täitmise tähtaja pikendamise, osadena täitmise või

kohustuse vähendamise teel, kusjuures ühe meetme kasutamine ei välista teise meetme

kasutamist, sealhulgas sama nõude puhul. Kohus leiab, et U.O võlgade ümberkujundamise

kava tuleb kinnitada FIMS § 26 lg 1 alusel. Võlgnik tasub kava alusel põhjendatud nõuded

ning sellega on võimalik võlgniku makseraskused ületada. Kava täitmise tähtaeg on 12.12.2025

aasta (kolm kuud). Kohus märgib kava alusel tasumisele kuuluvad summad kohtumääruse

resolutsioonis. Selguse mõttes on kavas märgitud nulliga nende võlausaldajate nõuded, kes on

teatanud nõude puudumisest või loobumisest.

11. Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik Ester Saag (FIMS § 35

lg 1). Võlgnikul tuleb esitada usaldusisikule aruanne enda varalise seisundi ja

ümberkujundamiskava täitmise kohta (FIMS § 35 lg 3). Kohus märgib, et kui võlgnik ei osuta

kohtule või usaldusisikule abi järelevalvekohustuse täitmisel või ei anna teavet, mida on vaja

järelevalve teostamiseks, võib kohus ümberkujundamiskava tühistada (FIMS § 41 lg 2 p 6).

Usaldusisikul tuleb võlgniku võlgade ümberkujundamise menetluse lõpuks esitada kohtule

aruanne (FIMS § 35 lg 4).

12. Kohus kontrollis, et täitemenetluse registri andmetel on võlgniku vastu algatatud

kohtutäitur G.N juures OK Incure OÜ (alates 27.09.2024 B2 Impact OÜ) avalduse alusel

täiteasjad nr 035/2023/2166, 035/2023/2176 ja 035/2023/2177. Tartu Maakohtu 06.03.2025

kohtumäärusega peatas kohus U.O suhtes toimuvad sundtäitmised ja keelas temale kuuluva

vara võõrandamise kuni pankroti väljakuulutamiseni, ümberkujundamiskava kinnitamiseni või

menetluse lõppemiseni. Kohus on seisukohal, et kava kinnitava määruse jõustumisest ei ole

vaja kohaldada maksejõuetusavalduse tagamiseks abinõusid, mõistõttu lõpetab kohus

täitemenetluste peatamise ja käsutuskeelu võlgniku vara suhtes. Kohus selgitab, et FIMS § 38

kohaselt saab võlausaldaja ümberkujundamiskavaga ümberkujundatud nõude pärast kava

täitmise tähtaja möödumist maksma panna üksnes kavas kokkulepitud, kuid täitmata ulatuses.

Usaldusisiku tasu

13. Usaldusisik on esitanud kohtule taotluse tasu määramiseks koos tasu arvestusega.

Usaldusisik palub ülesannete täitmise eest määrata tasu 13 tunni eest kokku 1300 eurot, sh 6,5

tundi tasumääraga 90€/tund ja 6,5 tundi tasumääraga 110€/tund.

14. FIMS § 54 lg 1 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu,

mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste

hüvitamist, mida tasu ei kata. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise

võlgade ümberkujundamise menetluses kava kinnitamisel ja kava üle järelevalve teostamisel

iga aasta möödumisel (FIMS § 54 lg 3).

15. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi

(FIMS § 54 lg 4 teine lause). Kohus leiab, et usaldusisiku tehtud toimingud on põhjendatud

ning tasu suurus on vastavuses tehtud tööga. Kohus määrab usaldusisiku tasu suuruseks kuni

kava kinnitamiseni 1300 eurot (käibemaksu ei lisandu). Usaldusisiku tasu katab ka usaldusisiku

tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed

reisikulud. Tasu makstakse välja kohtu deposiidikontole tehtud ettemakse arvelt. Kohus

märgib, et pärast väljamakse tegemist jääb kohtu deposiidikontole usaldusisiku tasu ja kulude

katteks 230 eurot (1530-1300). Nimetatud summa jääb tagama usaldusisiku tasu järelevalve

menetluse eest. Kui menetluse lõppedes jääb alles vabu vahendeid, siis määrab kohus

enammakse tagastamise deposiidi tasunud isikule.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

16. FIMS § 8 lg 3 alusel jätab kohus võlgade ümberkujundamise menetluse kulud võlgniku

kanda. Võlausaldajate menetluskulud jäävad nende endi kanda. Menetluskulude jaotust

arvestades ei tule kohtul menetluskulusid rahaliselt kindlaks määrata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze

kohtunik