1-25-3646/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

17. september 2025, Tartu kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-3646 (24278051234)

Kohtunik

Rutt Teeveer

Kohtuistungi sekretär

Jane Oidsalu

Prokurör

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Mariken Arro

Kriminaalasi

Rain Nõmm süüdistatuna KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3

järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Rain Nõmm

isikukood: 36505104212

elukoht: XXX

kodakondsus: XXX

emakeel: XXX

haridus: XXX

XXX, XXX

2 kehtivad kriminaalkaristust, viimati karistatud Pärnu

Maakohtu 14. juuni 2023. a kohtuotsusega kriminaalasjas

nr 1-23-3330 KarS § 121 lg 2 p 2 ja § 120 lg 1 järgi

tõkendit ei ole kohaldatud, kinni peetud 13.06.-15.06.2024

Kaitsja

Riigi õigusabi korras kohtueelses menetluses

vandeadvokaat Margo Normann

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja

313, maakohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Rain Nõmm KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ja mõista temale

karistuseks 9 kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 3 päeva, s.o

13.06.-15.06.2024 ja ärakandmata karistuseks lugeda 8 kuud ja 27 päeva vangistust.

3. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui Rain

Nõmm ei pane 1 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab KarS

§-s 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Rain Nõmm peab:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui 15 päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

3. KarS § 75 lg 4 alusel kohustada Rain Nõmme alates kohtuotsuse jõustumisest kuni

käitumiskontrolli lõpuni tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse

vereanalüüsi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) määramiseks ning esitama

vastava vereanalüüsi vastuse kriminaalhooldusametnikule viimase määratud

tähtajaks. Analüüside arv, mida rakendada, on üks analüüs katseaja kolme kuu

kohta. Katseajaks ette antud analüüside arvu võib kriminaalhooldusametniku

nõusolekul vähendada, kui PEth analüüsi tulemus on kuni 20 ng/ml või kui

kordusanalüüsid näitavad alkoholi tarbimise vähenemist katseajal. Esmasel

analüüsil nõutav näit puudub. Kordusanalüüside tulemused peavad olema kuni 20

ng/ml või peavad olema väiksemad eelneva analüüsi tulemusest.

4. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada Rain Nõmme käitumiskontrolli ajal jätkama

psühhiaatri vastuvõttudel käimist ja täitma meditsiinipersonali ravijuhiseid.

5. KarS 78 p 1 kohaselt lugeda Rain Nõmmele määratud 1 aasta pikkuse katseaja

kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 17. septembrist 2025. KarS §-s

75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest.

6. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda KrMS § 175 lg 1 p-des 4 ja 9 nimetatud

kulud, s.o määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses summas 226,92 eurot ning

sundraha summas 1089 eurot.

7. KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Rain Nõmmelt

240 eurot sundraha.

8. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võimaldada Rain Nõmmelt menetluskulud tasuda osadena

kohtuotsuse jõustumisest alates 12 kuu jooksul.

9. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti

arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank

AS-is, nr

EE522200221013264447 Swedbank AS-is, nr EE401700017002872300 Luminor Bank

AS-is või nr EE957700771001523585 LHV Pank AS-is, märkides viitenumbri

99925700025332 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning

makse liigi.

2 (5)

Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda

kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral

pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.

Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

10. Kohtutoimikus olev salvestis (Häirekeskusele tehtud kõne, pakendis nr 1), mis asub

DVD-plaadil, jätta kriminaalasja materjalide juurde.

11. Kohtuotsus edastada süüdistatavale, prokurörile, kaitsjale ja kannatanule.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse

olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida

seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Kokkuleppe sisu

Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse Rain Nõmme selles, et tema, isikuna, kes on varasemalt

süüdi mõistetud Pärnu Maakohtu 14. juuni 2023. a otsusega kriminaalasjas nr 1-23-3330 KarS

§ 121 lg 2 p 2 järgi, kasutas uuesti füüsilist vägivalda 13. juunil 2024. a kella 22.00 paiku

aadressil XXX Tartu linnas pigistas kätega XXX I. A. tugevalt kaelast, millega tekitas

kannatanule füüsilist valu ja järgmised tervisekahjustused: kaela vasakul pool ja vasaku

rangluu juures punakad jäljed, kaela esiosas paremal pool punakas jälg. Mõne aja pärast

haaras Rain Nõmm I. A. vasakust randmest tugevalt kinni, millega tekitas kannatanule

füüsilist valu. Rain Nõmm oli kuriteo toimepanemise ajal alkoholijoobes.

Sellega pani Rain Nõmm toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on

toime pandud lähisuhtes ja korduvalt.

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud

süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas.

Prokurör taotleb kohtus Rain Nõmme süüditunnistamist KarS § 121 lg 2 p-s 2, 3 ette nähtud

kuriteo toimepanemise eest ja palub karistuseks mõista 9 (üheksat) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 13.06.-

15.06.2024. a, s.o 3 (kolm) päeva, millal Rain Nõmm oli kahtlustatavana kinni peetud, ja

lõplikule ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud 27 (kakskümmend

seitse) päeva vangistust.

3 (5)

KarS § 74 lg-te 1, 3 alusel jätta karistuseks mõistetud vangistus tingimisi kohaldamata ja

täielikult täitmisele pööramata, kui Rain Nõmm ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul

toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid

ja kohustusi.

Rain Nõmm peab järgima talle kooskõlas KarS § 75 lg-ga 1 pandud kontrollnõudeid ja

kohustusi:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 4 alusel on Rain Nõmm kohustatud alates kohtuotsuse jõustumisest kuni

käitumiskontrolli lõpuni tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse

vereanalüüsi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) määramiseks ning esitama vastava

vereanalüüsi vastuse kriminaalhooldusametnikule viimase määratud tähtajaks.

Analüüside arv, mida rakendada, on üks analüüs katseaja kolme kuu kohta. Katseajaks ette

antud analüüside arvu võib vähendada, kui PEth analüüsi tulemus on kuni 20 ng/ml või kui

kordusanalüüsid näitavad alkoholi tarbimise vähenemist katseajal.

Esmasel analüüsil nõutav näit puudub. Kordusanalüüside tulemused peavad olema kuni 20

ng/ml või peavad olema väiksemad eelneva analüüsi tulemusest.

KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada Rain Nõmme käitumiskontrolli ajal jätkama psühhiaatri

vastuvõttudel käimist ja täitma meditsiinipersonali ravijuhiseid.

Kriminaalmenetluse kulud on kokkuleppe kohaselt järgnevad:

KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riiklikus ekspertiisiasutusel seoses ekspertiisi tegemisega tekkinud

kulud (ekspertiisiakt nr 7.1-3/459), täpne summa teadmata; KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel

määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses advokaat Margo Normanni tasu süüdistatava

Rain Nõmme kaitsmise eest summas 226,92 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2

alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1329,00

eurot.

Rain Nõmmel on XXX ja XXX. Selles kriminaalasjas on kokku lepitud PEth vereproovide

andmine, mille eest tuleb Rain Nõmmel tasuda 70 eurot igal korral. Selle kohustuse täitmiseks

peab Rain Nõmmel raha jätkuma. Võlgnevusi Rain Nõmmel hetkel ei ole. On ilmne, et Rain

Nõmmel puuduvad võimalused menetluskulude täiemahuliseks tasumiseks ja nende

väljamõistmine halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist.

KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Rain Nõmmelt menetluskuluna välja 240,00 eurot sundraha.

4 (5)

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3 alusel lubada Rain Nõmmel menetluskulud hüvitada ositi alates kohtuotsuse

jõustumisele järgnevast kuust 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kohtuistungil kinnitas süüdistatav Rain Nõmm, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav,

vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe

juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet

ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti

leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Rain Nõmme

süüditunnistamiseks KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi.

Seega tuleb Rain Nõmm süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ning mõista talle

karistus vastavalt kokkuleppele. Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt

menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele.

Kohtutoimikus olev DVD-plaat on osaks kohtutoimikust ja jääb kohtutoimiku juurde.

(allkirjastatud digitaalselt)

Rutt Teeveer

Kohtunik

5 (5)