1-24-4734/56 · Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Legislator summary
AI generatedkasuks välja mõistetud kahjuhüvitiselt viivise arvestamise kuupäeva (29. juuli Jätta maakohtu otsuse põhiosast välja seisukoht, et Q.A ähvardas kannatanu
Legislator headnote
AI generated1-24-4734/56 · Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium: juuli Jätta maakohtu otsuse põhiosast välja seisukoht, et Q.A ähvardas kannatanu
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus
Tallinna Ringkonnakohus
Otsuse tegemise kuupäev, koht
ja asja läbivaatamise viis
16. september 2025, Tallinn, kirjalik menetlus
Kriminaalasja number
1-24-4734
Kohtukoosseis
Markus Kärner, Andres Parmas, Janika Kallin
Kohtuasi
Q.A süüdistuses karistusseadustiku § 120 lg 1, § 121 lg 2
p 3, § 1411 lg 2 p 1 ja § 143 lg 2 järgi
Vaidlustatud kohtulahend ja
menetluse liik
Harju Maakohtu 19. veebruari 2025. a otsus
lühimenetluses
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Kaitsja Meelis Masso, apellatsioon
Prokurör
ringkonnaprokurör Evelin Ansip-Kukk
Süüdistatav
Q.A
isikukood: XXX; Eesti Vabariigi kodanik; elukoht:
XXX; XXX; varem karistamata, tõkendit kohaldatud ei
ole; kahtlustatavana kinni peetud 09.11.2023–
10.11.2023, s.o 2 päeva
Kaitsja
Vandeadvokaat Meelis Masso
RESOLUTSIOON
1. Tühistada Harju Maakohtu 19. veebruari 2025. a otsus osaliselt, s.o:
1.1.
Q.A süüditunnistamises KarS § 120 lg 1 järgi kannatanu Z.W
ähvardamises.
1.2.
Q.A süüditunnistamises KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kannatanu Z.W
kehalises väärkohtlemises.
1.3.
Q.Alt ning tsiviilkostjatelt Z.O-lt ja R. Ilt solidaarselt kannatanu Z.W
kasuks välja mõistetud kahjuhüvitiselt viivise arvestamise kuupäeva (29. juuli
1-24-4734
2024) osas.
2. Teha tühistatud osas uus otsus, millega:
2.1.
Lugeda Q.A poolt kannatanu Z.W vastu toime pandud teod, mille
maakohus kvalifitseeris KarS § 120 lg 1 ja KarS § 121 lg 2 p 3 järgi,
vägivallaks KarS § 1411 lg 2 p 1 mõttes.
2.2.
Määrata Q.Alt ning tsiviilkostjatelt Z.O-lt ja R. Ilt solidaarselt
kannatanu Z.W kasuks välja mõistetud kahjuhüvitiselt viivise arvestamise
kuupäevaks tsiviilhagi rahuldamise otsuse jõustumise päev.
3. Jätta maakohtu otsuse põhiosast välja seisukoht, et Q.A ähvardas kannatanu
Z.W katakombis auku lükata ning see ähvardus on käsitatav vägivallana KarS
§ 1411 lg 2 p 1 mõttes.
4. Muus osas jätta Harju Maakohtu 19. veebruari 2025. a otsus muutmata.
5. Kaitsja apellatsioon rahuldada osaliselt.
6. Määrata Meelis Masso Advokaadibüroole vandeadvokaat Meelis Masso poolt
apellatsioonimenetluses Q.Ale osutatud riigi õigusabi eest makstava tasu
suuruseks 178 eurot 56 senti (sh käibemaks). Jätta see kulu Eesti Vabariigi
kanda.
7. Avalikustada ringkonnakohtu otsuse jõustumisel KrMS § 4081 lg 3 järgi ainult
selle sissejuhatus ja resolutiivosa. KrMS § 4081 lg 2 teise lause alusel tuleb
süüdistatava nimi ja isikukood asendada initsiaalide või tähemärgiga.
EDASIKAEBAMISE KORD
Ringkonnakohtu otsuse saab vaidlustada Riigikohtus esitades selle peale kassatsiooni.
Kassatsioon esitatakse Riigikohtule kirjalikult 30 päeva jooksul alates ringkonnakohtu otsuse
avalikult teatavakstegemisest. Süüdistatav ja kannatanu saava kassatsiooni esitada üksnes
advokaadi vahendusel. Riigikohtusse kaebamise kord on sätestatud kriminaalmenetluse
seadustiku (KrMS) 12. peatüki 1. jaos.
(allkirjastatud digitaalselt)
2(2)