2-25-10306/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

T a g a s e l j a o t s u s

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Näncy-Marita Maltseva

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

16.09.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-10306

Tsiviilasi

Osaühing ScanBalt Trucks hagi ABCWebPro OÜ, I. K.

vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks. Kirjalik

menetlus.

Tsiviilasja hind

27 832,65 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Osaühing ScanBalt Trucks (registrikood

10793390), lepinguline esindaja C. S.

Kostja ABCWebPro OÜ (registrikood 14337341)

Kostja I. K. (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista ABCWebPro OÜ-lt ja I. K.ilt solidaarselt Osaühing ScanBalt Trucks

kasuks 21 559,13 eurot, mis koosneb põhivõlgnevusest 11 618,40 eurot, leppetrahvist

7700 eurot ja 30.06.2025 seisuga sissenõutavaks muutunud viivisest põhivõlalt ja

leppetrahvilt 2240,73 eurot.

3. Välja mõista ABCWebPro OÜ-lt ja I. K.ilt solidaarselt Osaühing ScanBalt Trucks

kasuks viivis 0,1% päevas arvestatuna põhivõlalt ja leppetrahvilt (19 318,40 eurot)

alates 01.07.2025 kuni võlgnevuse tasumiseni.

4. Jätta menetluskulud solidaarselt kostjate kanda.

5. Kohus määrab menetluskulud kindlaks tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 177 lõikes

2 sätestatud korras. Selleks tuleb alates kohtuotsuse jõustumisest hiljemalt 30 päeva

jooksul esitada menetluskulude nimekiri.

6. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

2-25-10306

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostja võib esitada tagaseljaotsusele kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva

jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest.

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Kohtu selgitused

Kohus võttis 14.08.2025 kohtumäärusega hagi menetlusse ja määras kostjatele vastamiseks tähtaja

20 päeva hagimaterjalide kättetoimetamisest.

I. K. ei ole hagimaterjale avanud e-toimikus. Kohus edastas dokumendid kostja tsiviilasjas 2-24-

13461 avaldatud e-posti aadressile (08.10.2024 esitatud vastus hagiavaldusele) XXX 14.08.2025 ja

luges need kätte toimetatuks 20.08.2025 (TsMS § 3141 lg 3 p 1). Hagile vastamise tähtpäev saabus

09.09.2025. Kostja ei ole hagile vastanud.

Kostja ABCWebPro OÜ ei ole hagimaterjale avanud e-toimikus. Kohus edastas 14.08.2025

dokumendid kostja äriregistri registrikaardile kantud elektronpostiaadressil XXX ja luges need

kättetoimetatuks 22.08.2025 (TsMS § 3111 lg 51). Hagile vastamise tähtpäev saabus 11.09.2025.

Kostja ei ole hagile vastanud.

Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hageja taotluse

ja teeb tagaseljaotsuse, kuna kostjad ei ole hagile vastanud. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS §

444 lg-st 3 teeb kohus tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus

lühidalt vaid järgmist.

Hagi aluseks on hageja ja ABCWebPro OÜ 24.09.2024 ja 01.10.2024 sõlmitud üürilepingud ning

hageja ja I. K. samadel kuupäevadel sõlmitud käenduslepingud, millest tulenevad kohustused on

kostjad jätnud kohaselt täitmata.

TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud solidaarselt kostjate kanda.

Kuna hageja ei ole esitanud menetluskulude nimekirja, määrab kohus menetluskulud kindlaks

tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud korras.

Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi

peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata

täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Näncy-Marita Maltseva

kohtunik

2 (2)