2-25-4693/10 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R

U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Mari Schihalejev-Parrest

Määruse tegemise aeg ja koht

16. september 2025, Võru kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-4693

Tsiviilasi

V.E hagi X.H vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Hagi läbi vaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: V.E (isikukood XXX); seaduslik esindaja

I.L

Kostja X.H (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Jätta läbi vaatamata V.E hagi X.H vastu elatise väljamõistmiseks.

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

3. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. V.E (hageja) esitas oma seadusliku esindaja I.L kaudu 26. märtsil 2025 Tartu

Maakohtule hagi X.H (kostja) vastu elatise väljamõistmiseks.

2. Hageja esitas 16. septembri 2025. a istungil taotluse hagi tagasivõtmiseks, kuna vanemate

vahel on eraldi hooldusõiguse ja suhtluskorra vaidlus ning asjaolud on praegu ebaselged.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud hageja taotluse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb jätta läbi

vaatamata.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi

vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 424 lg 1 järgi võib hageja hagi kostja

nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Sama sätte teine lõige sätestab, et hagi

tagasivõtmine ja kostja nõusolek hagi tagasivõtmiseks avaldatakse kohtule kirjalikult või

protokollitakse.

Praeguses asjas ei ole eelmenetlus lõpule viidud ja seega võib hageja hagi tagasi võtta ilma

kostja nõusolekuta. Samas on ka kostja hagi tagasivõtmisega 16. septembri 2025. a istungil

nõustunud. Kohus on hagi tagasivõtmise ja kostja nõusoleku protokollinud.

5. Eelmärgitut arvestades jätab kohus hagi läbi vaatamata TsMS § 423 lg 1 p 2 ja § 424 lg 1

alusel hageja poolt hagi tagasivõtmise tõttu.

6. TsMS § 426 lg 1 kohaselt avalduse läbivaatamta jätmise korral loetakse, et see ei ole

kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga uuesti kohtusse. Kohus on

kõnealuseid tagajärgi pooltele 16. septembri 2025. a istungil selgitanud.

7. Kohus esitab TsMS § 173 lg 1 järgi menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

8. Kuivõrd pooled on 16. septembri 2025. a istungil kinnitanud, et menetluskulusid neil

tekkinud ei ole, jätab kohus poolte menetluskulud TsMS § 162 lg-le 4 tuginedes nende endi

kanda. Seega ei ole vaja menetluskulusid rahaliselt kindlaks määrata.

9. TsMS § 660 lg 1 võimaldab esitada maakohtu määruse peale määruskaebuse

ringkonnakohtule üksnes juhul, kui see on seaduse järgi lubatud. TsMS § 427 kohaselt võib

maakohtu määruse peale, millega jäetakse hagi läbi vaatamata, esitada määruskaebuse. Seega

on määrus edasikaevatav.

(allkirjastatud digitaalselt)

Mari Schihalejev-Parrest

kohtunik