2-24-140888/16 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

2-24-140888

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kask

Määruse tegemise aeg ja

koht

16.09.2025. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-140888

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi I.C vastu võla, viivise ja

sissenõudmiskulude nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ

(registrikood

10746479),

lepinguline esindaja: Sigrid Rahkema;

Kostja: I.C (isikukood XXX)

Menetlustoiming

Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu Aktiva Finance Group OÜ loobumine hagist I.C vastu võla, viivise ja

sissenõudmiskulude nõudes ning lõpetada tsiviilasja nr 2-24-140888 menetlus.

2. Jätta menetluskulud hageja, Aktiva Finance Group OÜ, kanda. Hüvitatavad

menetluskulud puuduvad.

3. Tagastada Aktiva Finance Group OÜ-le pool hagimenetluses tasutud riigilõivust

summas 139,43 eurot. Tagastatav summa kanda

Julianus Inkasso OÜ

arvelduskontole nr EE147700771000526428.

4. Toimetada määrus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Aktiva Finance Group OÜ esitas 12.11.2024. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse I.C-lt 1784,82 eurot saamiseks. Kohus tegi 15.11.2024. a võlgnikule

makseettepaneku, millele viimane esitas tähtaegselt vastuväite. Seoses võlgniku poolt

vastuväite esitamisega otsustas Pärnu Maakohus 11.12.2024. a määrusega maksekäsu

kiirmenetluse lõpetada ja anda nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks

hagimenetluses.

2. Aktiva Finance Group OÜ (hageja) esitas 08.01.2025. a Tartu Maakohtule oma nõude I.C

(kostja) vastu hagiavalduse vormis. Hageja taotleb hagiavalduses, et kohus mõistaks kostjalt

hageja kasuks välja põhivõla summas 1590,99 eurot, sissenõudmiskulud summas 50 eurot,

sissenõutavaks muutunud viivise põhivõlalt summas 139,82 eurot ja edasiulatuvalt alates

09.01.2025. a viivise põhivõlalt 24% aastas kuni nõude täitmiseni.

Hagi asjaolude kohaselt sõlmis kostja 24.04.2024. a AS-iga Inbank Finance (krediidiandja)

lepingu, millega krediidiandja andis kostjale kauba eest tasumiseks krediiti ja kostja kohustus

krediidisumma krediidiandjale osamaksetena tagastama. Kostja ei täitnud lepingust tulenevat

maksekohustust tähtaegselt ja kostja rikkumise tõttu ütles krediidiandja lepingu üles ning

loovutas lepingust tulenevad nõuded kostja vastu hagejale. Hageja nõuab kostjalt lepingu

järgi tasumata põhivõlga ja viivist summa tasumisega viivitamise eest lepingujärgses määras

ning lisaks sissenõudmiskulusid meeldetuletuskirjade saatmise eest.

3. Tartu Maakohus võttis hagi 10.03.2025. a määrusega menetlusse ja kohustas kostjat hagile

kirjalikult vastama.

4. Kostja esitas 10.03.2025. a ja 11.03.2025. a kohtule vastuseks e-kirjad, milles teatas, et

esitatud nõue ei ole temaga seotud ja ta ei ole kursis tsiviilasjas esitatud faktidega.

5. Kohus otsustas 03.06.2025. a määrusega lahendada asja kirjalikus menetluses. Kohus võttis

määruses kokku hageja nõude, arutas pooltega hageja nõudele õigusliku hinnangu andmist ja

poolte tõendamiskoormist ning andis pooltele tähtajad täiendavate avalduste ja dokumentide

esitamiseks.

6. Kostja kohtu poolt määratud tähtaja jooksul ei vastanud ja midagi uut ei esitanud.

7. Hageja esitas 02.07.2025. a kohtule seisukoha, milles põhjendas hagi täiendavalt ja esitas

täiendavad tõendid.

8. Kohus pööras 12.09.2025. a kirjas hageja tähelepanu sellele, et tema 02.07.2025. a

menetlusdokumendi lisana esitatud failid ei avane ja kohus palus hagejal esitada dokumendid

uuesti sellises formaadis, et neid on võimalik avada.

9. Hageja esitas 15.09.2025. a kohtule avalduse hagist loobumiseks. Hageja palub kohtul hagist

loobumine vastu võtta, lõpetada asja menetlus ja tagastada hagejale pool menetluses tasutud

riigilõivust summas 139,43 eurot.

KOHTU SEISUKOHT

10. Kohus leiab, et hagist loobumine on võimalik vastu võtta ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab avaldusest loobumise vastu määrusega,

millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus leiab, et ei esine alust jätta hagist loobumist vastu võtmata. Kohus võtab hagist

loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kohus selgitab hagist loobumise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi:

TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on

lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed

tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

11. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 märgib kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude

jaotuse menetlusosaliste vahel.

TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui menetlus lõpetatakse määrusega

ja sama paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja

loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui

ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist

rahuldanud. TsMS § 168 lg 5 sätestab erisusena, et kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja

on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud.

Antud juhul ei ole hageja hagist loobumise põhjust esitanud ja ei ole teada, et hageja oleks

hagist loobunud seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist nõude rahuldanud. Seega tuleb

TsMS § 168 lg 2 alusel jätta menetluskulud hageja kanda.

TsMS § 174 lg 2 kohaselt määrab kohus menetlust lõpetavas määruses kindlaks ka

hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse.

Käesolevas asjas ei ole teada kostjal menetluskulude tekkimist. Seega hageja hüvitatavad

menetluskulud puuduvad ja puudub vajadus määrata kindlaks hüvitatavate menetluskulude

suurust.

12. Kohus leiab, et hageja taotlus temale riigilõivu tagastamiseks summas 139,43 eurot on

põhjendatud.

Kohus tegi kindlaks, et hageja on tasunud hagilt riigilõivu kokku summas 350 eurot, sh 71,15

eurot maksekäsu kiirmenetluses ja täiendavalt 278,85 eurot hagimenetluses.

TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja

loobub hagist. TsMS § 150 lg 3 näeb erisusena ette, et menetluse lõpetamisel kompromissi

kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu

kiirmenetluses tasutud riigilõivu.

Antud juhul lõpetab kohus menetluse hagist loobumise tõttu. Seega tulenevalt TsMS § 150

lg-st 3 ei kuulu hagejale tagastamisele maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv.

Põhjendatud on TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastada hagejale pool hagimenetluses tasutud

riigilõivust, s.o 139,43 eurot (278,85 / 2). Hageja taotlusel määrab kohus kanda tagastatava

summa Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kristiina Kask

Kohtunik