2-24-106786/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Gerty Pau

Otsuse tegemise aeg

16. september 2025

Tsiviilasja number

Tsiviilasi

2-24-106786

Aktiva Finance Group OÜ hagi J.V. vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

3175,36 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Aktiva Finance Group OÜ (registrikood

10746479), lepinguline esindaja Sigrid Rahkema

Kostja J.V. (isikukood XXX)

Menetlus

lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Mõista välja J.V.-lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks:

2.1. põhivõlg 1548,06 eurot, intress 175,25 eurot, viivis 1354,69 eurot ja

sissenõudmiskulu 50 eurot;

2.2. viivis tasumata põhivõlalt 1548,06 eurolt 34,9 % aastas alates 16.09.2025 kuni

põhivõla tasumiseni.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte pooltele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Menetluskulud jätta J.V. kanda.

6. Mõista J.V.-lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks välja menetluskulud 590 eurot.

7. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda käesoleva lahendi

jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud

ulatuses.

Kaja esitamine

8. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli

hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja

vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt

teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada.

Apellatsioonkaebuse esitamine

9. Kohus selgitab, et ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui

maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või

on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja

see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte

hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Ringkonnakohus menetleb käesolevas lihtmenetluse asjas hageja esitatud

apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba

edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud

materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt

ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Maakohus ei anna

luba käesoleva otsuse edasikaebamiseks.

Selgitus menetlusabi taotlejale

10. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel

ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

11. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse

kirjeldava ja põhjendava osata.

12. Kohus märgib, et käesoleva hagi aluseks on esialgse võlausaldaja PLACET GROUP

OÜ (registrikood 11198910) ja kostja vahel 08.03.2021 sõlmitud tarbijakrediidileping

nr SR3656431. Kostja rikkus lepingust tulenevat maksekohustust, mistõttu ütles

PLACET GROUP OÜ kostjaga sõlmitud lepingu üles ja loovutas lepingust tulenevad

nõuded kostja vastu 15.03.2023 hagejale.

13. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud 05.02.2025.

14. Kohus on kontrollinud vastutustundliku laenamise põhimõtte rakendamist kostjaga

sõlmitud lepingu osas ja leiab, et esialgne võlausaldaja on seda piisaval määral

järginud. Kohtu hinnangul ei esine asjaolusid, mis annaks aluse lugeda kostjaga

sõlmitud lepingu tühiseks. Kostja ei ole tähtaegselt hagile vastanud, mistõttu saab

lugeda, et hagiavalduses esitatud faktilised väited on kostja poolt omaks võetud ning

esineb alus tagaseljaotsuse tegemiseks (TsMS § 407 lg 1).

15. Hageja on menetluskuludena kandnud maksekäsu kiirmenetluse avalduse

ettevalmistamise ning esitamise kulu 20 eurot, õigusabikulu 338 eurot ja riigilõivu 420

eurot. Riigilõiv on vältimatu ja põhjendatud kulu. Arvestades nõude olemust,

hagiavalduse tüüpvormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses

kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks hageja lepingulise

esindaja õigusabikulu 150 eurot (s.h käibemaks). Tegemist on krediidilepinguga ning

tüüplepinguga, kus hageja esindaja muudab üldjuhul ainult sõlmitud lepingu

rekvisiidid ning võlgnetava summa kujunemise. Hagiavalduse esitamise ajakulu võis

olla 2 tundi, kuid selle tunnihind ei saa olla 169 eurot ilma käibemaksuta. Sellele

lisandub TsMS § 484² alusel maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot. Seega on hageja

hüvitatavateks menetluskuludeks kokku 590 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Gerty Pau

Kohtunik