Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-24-7202/12 AI generated

2-24-7202/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-24-7202/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Võtta vastu KiirAutoLaen.EE OÜ 18.07.2025 hagist loobumine ja lõpetada menetlus Jätta menetluskulud hageja kanda. Kostjal menetluskulude puudumise tõttu jätta

Legislator headnote

AI generated

2-24-7202/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kostjal menetluskulude puudumise tõttu jätta

Keywords

AI generated
hail insurance residential villa zone real estate market violations of tenant protection provisions mortgage insurance liability insurance
AI generated
2-12-10295/12
Kohus selgitab, et menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lõigetes 1–3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse.
2-07-28165/34
august 2010.a., Kentmanni kohtumaja kantselei kaudu kell 16.00 Tsiviilasja number 2-07-28165 Tsiviilasja hind 2382 krooni Tsiviilasi ME OÜ hagi M I´e vastu võla ja viiviste nõudes.
2-08-78940/18
Viru Maakohtu menetluses on OÜ Port One hagis OÜ Auto-Hartop vastu võlgnevuse koos viivisega kokku 120 637,45 krooni ja lisanduva viivise nõudes.
2-08-29611/2
september 2008.a Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-08-29611 Tsiviilasi AS Ehagi KOÜ vastu võla ja viivise saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS E(reg.kood XXX, asukoht XXX); Hageja esindaja Piret Paloots (asukoht Consult Grupp OÜ, XXX); Kostja KOÜ (reg.kood XXX, asukoht XXX); Kostja seaduslik esindaja juhatuse liige K K (ik. XXX, elukoht XXX); Kostja seaduslik esindaja juhatuse liige A N (ik. XXX, elukoht XXX). Läbi vaadatud kirjalikus menetluses istungit pidamata
2-05-9918/5
Määrata rahaliselt kindlaks tsiviilasjas nr 2-05-9918 31.10.2007 tagaseljaotsusega A U OÜ A kasuks välja mõistetud menetluskulud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-24-7202

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Alan Biin

Määruse tegemise aeg ja koht

15.09.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-7202

Tsiviilasi

KiirAutoLaen.EE OÜ hagi Townhouse invest OÜ vastu

kostja kohustamiseks asja valduse üleandmiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: KiirAutoLaen.EE OÜ (registrikood 10232728;

asukoht Torupilli ots 2, 10113 Tallinn), lepinguline esindaja

Aivira Kollamaa (e-post: xxx);

Kostja: Townhouse invest OÜ (registrikood 12855416;

asukoht J. Vilmsi tn 7, 10126 Tallinn (e-post: spam@invest.ee),

seaduslik esindaja juhatuse liige X (isikukood XXX).

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu KiirAutoLaen.EE OÜ 18.07.2025 hagist loobumine ja lõpetada menetlus

tsiviilasjas nr 2-24-7202.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Kostjal menetluskulude puudumise tõttu jätta

menetluskulud hagejalt kostja kasuks välja mõistmata.

3. Tagastada

KiirAutoLaen.EE OÜ´le riigilõiv 350 eurot KiirAutoLaen.EE OÜ

arvelduskontole nr EE057700771003817024.

4. Toimetada määrus kätte pooltele.

Edasikaebamise kord

Määruse resolutsiooni p-de 1 ja 2 peale võib esitada 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest

määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Asjaolud

1. Harju Maakohtu tsiviilasja nr 2-24-7202 menetluses on KiirAutoLaen.EE OÜ hagi Townhouse invest

OÜ vastu kostja kohustamiseks asja valduse üleandmiseks. Hageja esitas 18.07.2025 täpsustatud

avalduse hagist loobumiseks.

Kohtumääruse põhjendused

2. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust

tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 alusel hageja võib hagist loobuda kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

3. Kohus leiab, et puuduvad TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud alused, mis ei võimaldaks hagist loobumist

vastu võtta. Kohus asub seisukohale, et vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 kuulub menetlus käesolevas

tsiviilasjas lõpetamisele seoses hageja loobumisega esitatud hagist. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus

2-24-7202

on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel

sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui

seadusest ei tulene teisiti.

4. Kohus palus 10.09.2025 kostja seisukohta hageja hagist loobumise osas, sh menetluskulude jaotuse

osas. Kostja teatas 15.09.2025 menetlusdokumendis, et ei soovi menetluskulude väljamõistmist

hagejalt.

5. TsMS § 168 lg 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui menetlus lõpetatakse määrusega ja

käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Kohus jätab TsMS § 168 lg 2 alusel menetluskulud

hageja kanda, kuna menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene

teisiti. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse

alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses

kulud tekkisid. Kostja teatas, et ei soovi hagejalt menetluskulude väljamõistmist. Menetluses kostjal

esindajat ei olnud. Seetõttu ei ole kostjale hüvitatavaid menetluskulusid tekkinud. Seetõttu jätab kohus

hagejalt kostja menetluskulude puudumise tõttu menetluskulud välja mõistmata.

6. Hageja palub tagastada TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust. Hageja on

hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu summas 700 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 2 järgi pool

menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Seega kuulub hageja taotlus

rahuldamisele ning kohus tagastab hageja pangakontole riigilõivu summas 350 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Alan Biin

kohtunik