2-24-136447/10 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-24-136447

K O H T U O T S U S

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Otsuse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 15. september 2025

Tsiviilasja number

2-24-136447

Tsiviilasi

Hagi hind

Placet Group OÜ hagiavaldus V. L. vastu võla nõudes

4 675.82 eurot

Menetlusosalised

Hageja: Placet Group OÜ (registrikood 11198910, asukoht:

Fr. R. Kreutzwaldi 4, 10120 Tallinn), lepinguline esindaja:

Darina Koivunen (e-post: XXX);

Kostja: V. L. (isikukood XXX, elukoht hagiavalduses: XXX,

e-post: XXX).

Asja läbivaatamise kuupäev 15. september 2025 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Rahuldada hageja taotlus tagaseljaotsuse tegemiseks ning rahuldada hagi

tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt V. L.-ilt hageja Placet Group OÜ kasuks 4 305 (neli tuhat

kolmsada viis) eurot ja 91 senti (sh krediidikonto lepingust nr XXX tulenev võlgnevuse

põhiosa 3 317.55 eurot, tasumata intressid 549.09 eurot, sissenõutavaks muutunud

viivis 434.27 eurot, tasumata sissenõudmiskulud 5 eurot).

3. Välja mõista kostjalt V. L.-ilt hageja Placet Group OÜ kasuks viivised alates

06.02.2025 põhinõude 3 317.55 eurot tasumata osalt kuni selle kohase tasumiseni VÕS

§ 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud

viivisega mitte enam kui 3 317.55 eurot.

4. Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostjalt V. L.-ilt hageja Placet

Group OÜ kasuks menetluskulud kokku summas 710 (seitsesada kümme) eurot (sh

riigilõiv 560 eurot ja õigusabikulud 150 eurot).

5. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

1 (5)

2-24-136447

6. Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu

kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu.

Edasikaebamise kord

Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui

kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada

kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416)

ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is

SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is XXX või nr EE221700017003510302 AS-is

Luminor Bank, riigilõiv summas 350 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele

dokumentidele.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Placet Group OÜ esitas 09.10.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikult 3 875.50 euro saamiseks. Kohus tegi 11.10.2024 võlgnikule makseettepaneku, mida ei

õnnestunud aadressil XXX ja e-posti aadressidel XXX ja XXX kätte toimetada.

2. Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus 20.01.2025 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis

nõude üle Viru Maakohtule kui pädevale esimese astme kohtule menetluse jätkamiseks.

3. Viru Maakohtu 23.01.2025 kohtumäärusega jäeti avaldus käiguta ja avaldajale anti tähtaeg

puuduste kõrvaldamiseks, so: 1) nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud

vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule; 2)

hagihinna nimetamiseks; 3) riigilõivu tasumiseks; 4) menetluskulude nimekirja esitamiseks; 5)

vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist kinnitavate dokumentide esitamiseks või üksnes

põhivõlgnevuse väljamõistmise nõude esitamise kaalumiseks, 14 päeva alates kohtumääruse

kättesaamisest.

4. 06. veebruaril 2025 esitas Placet Group OÜ Viru Maakohtule hagiavalduse V. L.-i vastu

võlgnevuse põhiosa 3 317.55 eurot, tasumata intresside 549.09 eurot, sissenõutavaks muutunud

viiviste 434.27 eurot, tasumata sissenõudmiskulude 5 eurot ja edaspidise viivise nõudes.

Hagiavalduse kohaselt V. L. (edaspidi nimetatud võlgnik või kostja) sõlmis 17.08.2023 Placet

Group OÜ-ga (edaspidi nimetatud krediidiandja või hageja) krediidikonto lepingu nr XXX, mille

alusel võimaldati kostjale krediidilimiiti 2 400 eurot. 05.10.2023 sõlmiti krediidikonto lepingu XXX

põhitingimuste muutmise kokkulepe, mille alusel suurendati krediidikonto krediidilimiit 4 000

euroni. Vastavalt krediidikonto lepingu nr XXX sõlmimisel 17.08.2023 edastatud Euroopa

Tarbijakrediidi standardinfo teabelehe punktile 3 tekib maksete hilinemisel krediidiandjal õigus

nõuda viivist võrdses määras intressimääraga iga viivitatud päeva eest tasumata krediidisummalt.

Viivise määr on lepingus kokkulepitud intressimäär aastas ja päevas. Vastavalt krediidikonto

lepingu nr XXX sõlmimisel 17.08.2023 edastatud Euroopa Tarbijakrediidi standardinfo teabelehele

oli lepingu sõlmimisel krediidi kulukuse aastamäär 47,94%, intressimäär aastas 39,90%,

intressimäär päevas 0,11% ning kõigi tarbija poolt krediidi tagasimaksmiseks ja krediidi kogukulu

kandmiseks tehtavate maksete summa eeldusel, et krediidilimiit võetakse kasutusele viivitamata ja

täies ulatuses lepingus kokkulepitud tingimustel 4 459,43 eurot. Hageja toob esile, et krediidikonto

lepingu XXX Euroopa Tarbijakrediidi standardinfo teabelehel on krediidi kulukuse määr märgitud

õigesti. Krediidikonto lepingu nr XXX krediidikulukuse määra arvutamiseks kasutatud osised:

2 (5)

2-24-136447

krediidikonto limiit 2 400 eurot, intressimäär 39,90% aastas, igakuine tagasimakse suurus,

maksekuupäev 15. kuupäev, intressivaba periood 2 kuud (17.08.2023-23.10.2023). Konkreetsed

andmed krediidi kulukuse määra kontrollimiseks on leitavad krediidi kulukuse määra

arvutuskäigus.

Vastavalt krediidikonto lepingu nr XXX põhitingimuste muutmise kokkuleppe sõlmimisel

05.10.2023 edastatud Euroopa Tarbijakrediidi standardinfo teabelehele oli lepingu sõlmimisel

krediidi kulukuse aastamäär 47,94%, intressimäär aastas 39,90%, intressimäär päevas 0,11% ning

kõigi tarbija poolt krediidi tagasimaksmiseks ja krediidi kogukulu kandmiseks tehtavate maksete

summa eeldusel, et krediidilimiit võetakse kasutusele viivitamata ja täies ulatuses lepingus

kokkulepitud tingimustel 7 405,76 eurot. Hageja toob esile, et krediidikonto lepingu XXX Euroopa

Tarbijakrediidi standardinfo teabelehel on krediidi kulukuse määr märgitud õigesti. Krediidikonto

lepingu nr XXX krediidikulukuse määra arvutamiseks kasutatud osised: krediidikonto limiit 4 000

eurot, intressimäär 39,90% aastas, igakuine tagasimakse suurus, maksekuupäev 15. kuupäev.

Konkreetsed andmed krediidi kulukuse määra kontrollimiseks on leitavad krediidi kulukuse määra

arvutuskäigus.

Krediidikonto lepingu nr XXX alusel teostas Placet Group OÜ kostjale väljamakseid kokku

summas 2190 eurot. Krediidikonto lepingu nr XXX alusel teostas kostja krediitkaardiga tehinguid

kokku summas 50,20 eurot ja võttis sularahana pangaautomaatidest välja kokku 1 650 eurot. Kokku

teostas kostja tagasimakseid summas 1 547,73 eurot. Teostatud maksetest luges hageja tasutuks 640

euro ulatuses põhiosa, 853,46 euro ulatuses intressid, 19,27 euro ulatuses viivised ning 35 euro

ulatuses sissenõudmiskulud. Krediidilepingu nr XXX alusel oli kostja viivituses mai, juuni, juuli,

augusti ja septembri osamaksetega, mida krediidiandja pidas ülesütlemise aluseks. Kostja ei

tagastanud kogu saadud laenu, ning krediidiandja edastas kostjale mitmeid võlateatisi, millest on

nähtav, et hageja teavitas kostjat korduvalt tema võlgnevusest ning võimalusest võlgnevus

likvideerida. 15. augustil 2024 kostjale oli edastatud lepingu ülesütlemise hoiatus, milles kostjale oli

antud täiendav tähtaeg kuni 29.08.2024 võlgnevuse tasumiseks. Kuivõrd kostja võlgnevust ei

tasunud, ütles võlausaldaja lepingu 09.10.2024 üles.

5. 06.02.2025. a seisuga sissenõutavaks muutunud hageja nõue on arvestatud kooskõlas lepinguga

alljärgnevalt:

- tagastamata laenusumma 3 317,55 eurot, põhiosa 3 957,55 eurot, teostatud maksetest luges hageja

tasutuks 640 euro ulatuses laenusumma;

- tasumata intressid 549,09 eurot = maikuu intressimakse 55,16 eurot, juunikuu intressimakse 63,80

eurot, juulikuu intressimakse 115,63 eurot, augustikuu intressimakse 115,94 eurot, septembrikuu

intressimakse 113,99 eurot ja intressid ülesütlemiseni 10,34 eurot, so oktoobrikuu intressimakse

110,31 eurot/30 päeva * 23 päeva;

- tasumata sissenõudmiskulud lepingu kehtivuse ajal 5 eurot. Hageja nõuab kostjalt lepingu

kehtivuse ajal 24.07.2024 (5 eurot) kostja e-postile edastatud meeldetuletuste eest võlgnevuse

sissenõudmise kulud summas 5 eurot.

Kuivõrd kostja ei ole omapoolseid kohustusi täitnud nõuetekohaselt, on tegemist kohustuste

rikkumisega VÕS § 100 mõistes. VÕS § 101 lg 1 punkti 1 järgi võib võlausaldaja kohustuse

rikkumise korral nõuda võlgnikult kohustuse täitmist ning punkti 6 alusel rahalise kohustuse

täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. Kuivõrd kostja ei ole täitnud lepingust tulenevat

kohustust nõuetekohaselt, arvestab hageja viiviseid alates ülesütlemisele järgnevast päevast, so.

10.10.2024 arvestades põhiosa 3 317,55 eurot kuni 05.02.2025 (perioodis viivitatud päevi kokku

119), viivisemäär 0,11% päevas. 05.02.2025 seisuga on sissenõutavaks muutunud lepingujärgsete

viiviste summa 434,27 eurot.

3 (5)

2-24-136447

6. Kostja on enne laenulepingu taotluse rahuldamist esitanud hagejale XXX konto väljavõtted.

Konto väljavõtte analüüsimisel oli tuvastatud kostja sissetulek. Kokku laekus kostja XXX konto

VV alusel maist kuni märtsini 3 487,20 eurot ehk keskmiselt 4 kuu vältel 871,80 eurot.

Regulaarsete finantskohustustena tuvastati: Inbank laen kuumaksega 52 eurot (kostja tasus Inbanki

makseid juunis summas 52 eurot ning juulis summas 102,92 eurot. Kuivõrd sooritatud maksed

erinesid üksteisest täpsustati, Inbanki kuumakse suurus tulevikus kostjaga eraldi. Vastavalt kostja

poolt edastatud kinnitusele arvestati Inbanki igakuise makse suuruseks 52 eurot); ja Placet Group

OÜ-ga sõlmitud laenuleping kuumaksega 69,58 eurot. Kokku arvestati kostja igakuiste regulaarsete

finantskohustusteks krediidikonto lepingu sõlmimisel 17.08.2023 121,58 eurot. Kostja

krediidivõimekuse kontrolli tulemusena kinnitas kostja krediidivõimelisust igakuise reserviga

322,43 eurot.

Kostja on enne krediidikonto XXX põhitingimuste muutmise kokkuleppe taotluse rahuldamist

05.10.2023 esitanud Placet Group OÜ-le XXX konto väljavõtte. Konto väljavõtte analüüsimisel oli

tuvastatud kostja sissetulek. Kokku laekus kostja XXX pangakontole juulist oktoobrini 4 011,08

eurot ehk keskmiselt 4 kuu vältel 1 002,77 eurot. XXX väljavõtte analüüsimisel tuvastati kostja

regulaarsete finantskohustustena Inbank laen kuumaksega 52 eurot; ja Placet Group OÜ-ga

sõlmitud laenuleping nr kuumaksega 69,58 eurot. Kokku arvestati kostja igakuiste regulaarsete

finantskohustusteks krediidikonto lepingu põhitingimuste muutmise kokkuleppe sõlmimisel

05.10.2023 121,58 eurot. Kostja krediidivõimekuse kontrolli tulemusena kinnitas kostja

krediidivõimelisust igakuise reserviga 328.19 eurot.

7. Hageja palub vastavalt VÕS §-dele 76 lg 3, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 kostjalt välja

mõista võlgnevuse põhiosa 3 317.55 eurot, tasumata intressid 549.09 eurot, sissenõutavaks

muutunud viivis 434.27 eurot, tasumata sissenõudmiskulud 5 eurot ja viivised alates 06.02.2025

põhinõude 3 317,55 eurot tasumata osalt kuni selle kohase tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses

sätestatud määras. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista menetluskulud summas 710 eurot, sh

riigilõiv 560 eurot ja õigusabikulu summas 150 eurot.

8. Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi

tagaseljaotsusega.

MENETLUSE KÄIK

9. Viru Maakohus võttis 07.02.2025 määrusega hagi menetlusse ning saatis kostjale hagiavalduse

koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentidega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva

jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kostja on hagimaterjalid Kättetoimetamisportaali

(KÄPO) vahendusel kätte saanud 20.08.2025. Kirjalikku vastust hagiavaldusele kostja esitanud ei

ole. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus

kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

10. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS §

407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.

11. TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui

kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse

hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja

4 (5)

2-24-136447

PLACET GROUP OÜ vahel sõlmitud lepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid

hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle.

12. Analüüsides hageja poolt esitatud tõendeid ja krediidilepingu sõlmimisel kostja esitatud

pangakonto väljavõtteid, on kohus tuvastanud, et käesoleval juhul on laenuandja järginud

vastutustundliku laenamise põhimõtet. Kohus leiab seega, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de

76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 4 305.91 euro ulatuses (sh

võlgnevuse põhiosa 3 317.55 eurot, tasumata intressid 549.09 eurot, sissenõutavaks muutunud

viivis 434.27 eurot, tasumata sissenõudmiskulud 5 eurot). Samuti kuulub kostjalt hageja kasuks

väljamõistmisele viivised alates 06.02.2025 põhinõude 3 317.55 eurot tasumata osalt kuni selle

kohase tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras, kuid kokku koos sissenõutavaks

muutunud viivisega mitte enam kui 3 317.55 eurot.

13. TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha

kirjeldava ja põhjendava osata.

MENETLUSKULUD

14. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt

maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas

määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava

määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus

tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

15. Hageja on hagiavalduses märkinud, et palub kostjalt välja mõista riigilõivu summas 560 eurot ja

õigusabikulud 150 eurot. Kohtu hinnangul on hageja õigusabikulude suurus põhjendatud.

Menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulude põhjendatuse ja vajalikkuse hindamine on

TsMS § 175 lg 1 järgi kohtu kaalutlus- ehk diskretsiooniotsus. Kohus teeb kaalutlusotsuse eelkõige

õigusabile kulunud aja ja keerukuse hindamise kohta (Riigikohtu 11.02.2015 määrus 3-2-1-115-14,

p 11). Hageja on hagiavalduses üksnes märkinud, et õigusabikulud koosnevad summast 150 eurost,

kuid sellegipoolest on kohtu hinnangul hageja õigusabikulud põhjendatud ja vajalikud. Hageja on

tasunud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 09.10.2024 summas 116.27 eurot ja

hagiavalduse esitamisel 04.02.2025 summas 443.73 eurot, kokku 560 eurot. Menetluskulud kokku

on seega summas 710 eurot, s.h riigilõiv 560 eurot ja õigusabikulud 150 eurot.

16. Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2;

407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov

Kohtunik

5 (5)