2-25-105605/10 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Reena Undrest

Kohtujurist

Jaanika Juurik

Määruse tegemise aeg ja koht

15. september 2025, Paide

Tsiviilasja number

2-25-105605

Tsiviilasi

PLACET GROUP OÜ hagi D.B vastu

võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine,

kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: PLACET GROUP OÜ (

Kostja: D.B (

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada PLACET GROUP OÜ (hageja) ja D.B (kostja) vahel sõlmitud kompromiss,

mille kohaselt:

1. Pooled soovivad menetluse tsiviilasjas 2-25-105605 lõpetada järgmise kompromissi teel:

1.1 Kostja D.B kohustub tasuma hagejale PLACET GROUP OÜ arvelduskontole

EE874204278606351211 (Coop pank) võlgnevuse põhiosa 2 400,00 eurot, intressid 381,75

eurot, 10.09.2025 sissenõutavaks muutunud lepingujärgsed viivised 123,2 eurot (põhinõudelt 2

400,00 eurot), 10 eurot sissenõudmiskulud ja 251,92 eurot (riigilõiv), so kokku 3 166,87 eurot

alljärgneva graafiku kohaselt:

1. 10.10.2025. a 100 eurot;

2. 10.11.2025. a 100 eurot;

3. 10.12.2025. a 100 eurot;

4. 10.01.2026. a 100 eurot;

5. 10.02.2026. a 100 eurot;

6. 10.03.2026. a 100 eurot;

7. 10.04.2026. a 100 eurot;

8. 10.05.2026. a 100 eurot;

9. 10.06.2026. a 100 eurot;

10. 10.07.2026. a 100 eurot;

11. 10.08.2026. a 100 eurot;

12. 10.09.2026. a 100 eurot;

13. 10.10.2026. a 100 eurot;

14. 10.11.2026. a 100 eurot;

15. 10.12.2026. a 100 eurot;

16. 10.01.2027. a 100 eurot;

17. 10.02.2027. a 100 eurot;

18. 10.03.2027. a 100 eurot;

19. 10.04.2027. a 100 eurot;

20. 10.05.2027. a 100 eurot;

21. 10.06.2027. a 100 eurot;

22. 10.07.2027. a 100 eurot;

23. 10.08.2027. a 100 eurot;

24. 10.09.2027. a 100 eurot;

25. 10.10.2027. a 100 eurot;

26. 10.11.2027. a 100 eurot;

27. 10.12.2027. a 100 eurot;

28. 10.01.2028. a 100 eurot;

29. 10.02.2028. a 100 eurot;

30. 10.03.2028. a 100 eurot;

31. 10.04.2028. a 100 eurot;

32. 10.05.2028. a 66,87 eurot;

1.2Kompromisslepingu täitmise käigus, kui kostja on teinud maksed, loetakse hagejale

laekunud summade arvelt esmalt tasutuks võla sissenõudmisega seotud kulud

(sissenõudmiskulud), seejärel võlgnetav laenu põhiosa, seejärel tasumata intress, seejärel

viivis ning lõpuks riigilõiv.

1.3.Juhul, kui kostja ei täida käesolevas kompromissis kokkulepitud kohustusi, sh iga

osamakse tasumise kohustust, kohaselt, st viivitab osamakse tasumisega rohkem kui

kümme (10) päeva, kohustub kostja tasuma hagejale kogu võlgnevuse (so 3 166,87 eurot)

tasumata osa ning lisanduvad viivised põhinõude (2 400,00 eurot) tagastamata osalt

arvestusega 0,03 % päevas alates kogu võlgnevuse tasumata osa sissenõutavaks muutumise

päevast.

1.4Pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise

õigusest.

1.5Pooled kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissi nõuetekohast täitmist ei ole kummalgi

poolel üksteise vastu mistahes nõudeid ega pretensioone.

1.6.Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, 430, 661 lg 4, 150 lg 2 p 1

paluvad Pooled:

1.6.1. Lõpetada tsiviilasjas 2-25-105605 menetlus käesoleva kompromissi kinnitamisega;

1.6.2. Tagastada pool tasutud riigilõivust (336,16 eurot) summas 168,08 eurot Placet Group

OÜ, arvelduskontole EE644204278606351237 (Coop pank)

2Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-25-105605.

3Kompromissilepingus käsitlemata menetluskulud jätta poolte endi kanda.

4Tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 168,08 eurot, Placet

Group OÜ, arvelduskontole EE644204278606351237 (Coop pank).

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Kompromissi kinnitav määrus ei ole edasikaevatav, kuna pooled on määrusele määruskaebuse

esitamise võimaluse välistanud.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. PLACET GROUP OÜ esitas 25.02.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse võlgnikult 2794,54 euro saamiseks. Kohus tegi 28.02.2025 võlgnikule

makseettepaneku. Võlgnik D.B esitas 13.03.2025 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu

Maksekäsuosakonna 22.04.2025 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti asi üle

menetlemiseks esimese astme kohtumenetlusse Pärnu Maakohtule. Maakohus 23.04.2025

kohustas PLACET GROUP OÜ-d esitama oma nõue (hagi) D.B vastu hagiavaldusele ettenähtud

vormis 14 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest ning tasuma täiendav riigilõiv ulatuses, mis

ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga. Hagi esitati

kohtule 09.05.2025 ning kohus võttis hagi 15.08.2025 menetlusse. Kostja esitas 29.08.2025

seisukoha, milles avaldas soovi asjas kompromissi sõlmimiseks ning kohus 03.09.2025 määras

pooltele tähtaja kompromissi esitamiseks.

2. 12.09.2025 esitas hageja kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromisslepingu, milles

paluvad kompromiss ((tingimused välja toodud käesoleva määruse resolutsiooni p 1 all)

kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.

3. TsMS § 430 lõiked 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud

lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi

tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad

kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus

kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku

huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohtu arvates pole antud juhul kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommetega

ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole

alust jätta kompromiss TsMS § 430 lõike 3 järgi kinnitamata. Kohus peab võimalikuks

kompromissi kinnitamist kirjalikus menetluses.

4. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga

sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist

loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene

teisiti (TsMS § 432).

5. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kannavad pooled

kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Kompromissist nähtub, et pooled on menetluskulud jaotanud. Kompromissis käsitlemata

menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda.

6. Pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel välistanud kompromissi kinnitavale määrusele

määruskaebuse esitamise võimaluse.

7. Hageja on esitanud taotluse tagastada talle pool tasutud riigilõivust (336,16 eurot) summas

168,08 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui

pooled sõlmivad kompromissi. Kohus on kontrollinud, et hagi esitamisel on hageja tasunud

riigilõivu summas 336,16 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub hagejale tagastamisele ½

nimetatud summast ehk 168,08 eurot mis tuleb tagastada kompromissis näidatud

arvelduskontole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Reena Undrest

kohtunik