4-25-3336/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Väärteoasi 4-25-3336

K O H T U M Ä ÄR U S

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

15.09.2025 Tallinn.

Kohtukoosseis

Kohtunik Piret Liivo

Vaidlustatud lahend

K V kaebus PPA Põhja prefektuuri operatiivbüroo

liiklusjärelevalvetalituse patrulligrupi II kiirmenetluse

21.08.2025 otsuse peale väärteoasjas nr: 2302,25,011019.

Kaebuse esitanud isik

K V

Menetlustoiming

Kaebuse läbi vaatamata jätmine ning tagastamine

Resoltusioon

Jätta K V kaebus PPA Põhja prefektuuri operatiivbüroo

liiklusjärelevalvetalituse patrulligrupi II kiirmenetluse

21.08.2025 otsuse peale väärteoasjas nr: 2302,25,011019 läbi

vaatamata.

Tagastada kaebus kaebuse esitajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule

15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool või

menetlusväline isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada

või pidi teada saama.

Kohtumääruse põhjendused

K.V on 06.09.2025 esitanud Harju Maakohtule kaebuse PPA Põhja prefektuuri operatiivbüroo

liiklusjärelevalvetalituse patrulligrupi II kiirmenetluse 21.08.2025 otsusega väärteoasjas nr:

2302,25,011019 määratud karistuse kergendamiseks.

Kohus asub seisukohale, et otsuse peale edasikaebamise tähtaeg on mööda lastud

põhjendamatult.

Kohtuvälise menetleja poolt esitatud väärteoasja materjalidest, et nimetatud kiirmenetluse

otsus tehti 21.08.2025.

VTMS § 114 lg 3 kohaselt esitatakse kaebus kohtuvälise menetleja kiirmenetluses tehtud

otsuse peale maakohtule 15 päeva jooksul, alates menetlusaluse isiku poolt kohtuvälise

menetleja otsuse kättesaamisest. Seega sätestab kehtiv seadus üheselt ja selgesõnaliselt, et

kohtuvälise menetleja kiirmenetluses tehtud otsuse peale kaebuse esitamise tähtaeg hakkab

kulgema alates menetlusaluse isiku poolt kohtuvälise menetleja otsuse kättesaamisest. K.V on

kiirmenetluseotsuse kätte saanud 21.08.2025 ning kinnitanud seda oma allkirjaga. Seega oli

kaebuse esitamise viimane tähtaeg 05.06.2025.

Vastavalt VTMS § 38 lg-le 1 järgitakse kohtuvälises menetluses ja kohtumenetluses

menetlustähtaja ennistamisel kriminaalmenetluse sätteid. KrMS § 172 lg 1 sätestab, et

mõjuval põhjusel möödalastud kaebetähtaeg ennistatakse selle uurimisasutuse, prokuratuuri

või kohtu määrusega, kelle menetluses on kriminaalasi. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt on

kaebetähtaja möödalaskmise mõjuvateks põhjusteks äraolek, mis ei seondu

kriminaalmenetlusest kõrvalehoidumisega ja muu asjaolu, mida uurimisasutus, prokuratuur

või kohus peab mõjuvaks.

Riigikohus on asunud seisukohale, et kaebetähtaja ennistamisel mõistetakse mõjuva

põhjusena sellist objektiivset takistust, mis tegi isikul võimatuks kaebuse tähtaegse esitamise.

Siia kuuluvad nii isikuvälised asjaolud – loodusõnnetus, transpordi- või sidehäire jms, kui ka

isikuga vahetult seotud asjaolud – raske haigus, ajutine vaimutegevuse rike jms. (Riigikohtu

kriminaalkolleegiumi määrus väärteoasjas 3-1-1-144-03 – RT III 2004, 2, 20 ja Riigikohtu

kriminaalkolleegiumi määrus kriminaalasjas nr 3-1-1-77-98 – RT III 1998,21,211).

Kaebaja ei ole kohtule esitanud mitte ühtegi põhjendust, miks ta oma kaebuse on esitanud

kohtule kaebetähtaja möödumisel. Seega järeldab kohus, et kaebaja on ise jätnud kasutamata

võimaluse kohtuvälise menetleja otsust seaduses ettenähtud korras ja tähtajal vaidlustada,

mistõttu tuleb K.V kaebus VTMS § 118 lg 2 p 1 alusel läbi vaatamata.

Kohus juhindub Väärteomenetluse seadustiku § 114;§ 118 sätetest.

Piret Liivo

kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/