2-25-11354/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. september 2025.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-11354

Tsiviilasi / hagi ese

Luminor Liising OÜ hagiavaldus UHF OÜ vastu raha

tasumise nõudes

Hagihind

25 265,26 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja

Luminor Liising AS (registrikood 10237140, aadress Liivalaia

tn 45, 10145 Tallinn)

Lepinguline esindaja Madis Meristo

Kostja

UHF OÜ (registrikood 14460679, aadress Pärnu mnt 232/12,

11314 Tallinn)

Seaduslikud esindajad juhatuse liikmed X ja Y

Viimase kohtuistungi aeg või

viide asja lahendamisele

kirjalikus menetluses

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagiavaldus tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista UHF OÜ-lt (registrikood 14460679) Luminor Liising AS-i (registrikood

10237140) kasuks 15 847 (viisteist tuhat kaheksasada nelikümmend seitse) eurot 91

(üheksakümmend üks) senti.

3. Välja mõista UHF OÜ-lt (registrikood 14460679) Luminor Liising AS-i (registrikood

10237140) kasuks viivis põhinõude 12 391 (kaksteist tuhat kolmsada üheksakümmend üks)

eurot 26 (kakskümmend kuus) senti tasumata osalt viivisemääraga 0,25% (null koma

kakskümmend viis protsenti) päevas alates 16.09.2025.a (kuueteistkümnendast septembrist

kahe tuhande kahekümne viiendal aastal) kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui

9352 (üheksa tuhat kolmsada viiskümmend kaks) 39 (kolmkümmend üheksa) senti.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja

kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud UHF OÜ (registrikood 14460679) kanda.

6. Välja mõista UHF OÜ-lt (registrikood 14460679) Luminor Liising AS-i (registrikood

10237140) kasuks menetluskulud riigilõiv 1400 (üks tuhat nelisada) eurot.

7. Välja mõista UHF OÜ-lt (registrikood 14460679) Luminor Liising AS-i (registrikood

10237140) kasuks viivis menetluskulude 1400 (üks tuhat nelisada) eurot tasumata osalt

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses käesoleva kohtuotsuse

jõustumisest alates kuni täitmiseni.

Edasikaebamise kord

Kaja esitamine

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte

toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2)

kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte

teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui

tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud

eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kajalt tuleb tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem

kui 2100 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul,

alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese

astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil,

peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja

lahendamisega kirjalikus menetluses.

Menetluskulude

kindlaksmääramise peale

edasikaebamine

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa

ületab 280 eurot.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral

menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi aluseks olevad põhilised

asjaolud (TsMS § 444 lg 1)

Luminor Liising AS (hageja) nõuab UHF OÜ-lt (kostja) lepingujärgsete maksete 1307,20 eurot,

liisingueseme soetamiseks tehtud kulutuste 7042,35 eurot, lepingu ülesütlemisel tekkinud

lisakulude 4250,60 eurot ning 15.07.2025 seisuga sissenõutavaks muutunud viiviste 1358,09 eurot

tasumist. Hageja nõuab kostjalt lisaks sissenõutavaks muutunud viivisele hagi esitamisest kuni

otsuse tegemiseni kindlas summas ja alates otsuse tegemisest põhinõude 12 391,26 eurot tasumata

osalt viivise tasumist ulatuses 0,25% päevas tasumist. Nõuete aluseks on hageja kui liisinguandja ja

kostja kui liisinguvõtja vahel sõlmitud 07.10.2022 liisinguleping nr 202220341, mille alusel hageja

andis kostja kasutusse sõiduauto BMW X6 ning kostja kohustus tasuma hagejale liisingumakseid

2 (3)

60-kuulise liisinguperioodi jooksul. Kostja jäi liisingumaksete tasumisega viivitusse. Hageja ütles

liisingulepingu 26.11.2024 üles. Hageja kandis seoses liisingueseme tagastamisega lisakulusid.

Liisingueseme väärtus ja ostuhind ei katnud liisingulepingust tulenevaid võlgnevusi.

Kohtuotsuse kirjeldava ja

põhjendava osa väljajätmine

TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha

kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega

ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa.

Kohtuotsuse viivitamata

täidetavaks tunnistamine

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata

täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Toomas Ventsli

kohtunik

3 (3)