2-25-103698/14 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-25-103698

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. septembril 2025, Rakvere kohtumaja

Kohtunik

Kadri Väling

Tsiviilasja number

2-25-103698

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi O. G. vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

577,54 eurot

Menetlusosalised ja

nende esindajad

Hageja:

Aktiva Finance Group OÜ, registrikood 10746479;

lepinguline esindaja: Sigrid Rahkema, e-posti aadress:

XXX

Kostja:

O. G. , isikukood XXX, XXX kodanik, viimane

teadaolev elukoht XXX.

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostja O. G.-lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks tema ja AS I AS

vahel 21.12.2023 sõlmitud järelmaksulepingu nr XXX alusel põhivõlgnevus 413,79

eurot, intress 36,99 eurot, võla sissenõudmiskulud 30,00 eurot ja 15.04.2025 seisuga

sissenõutavaks muutunud viivis 30,97 eurot.

3. Mõista kostja O. G.-lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks välja viivis põhivõla

(413,79 eurot) tasumata osalt 15,90% aastas alates 16.04.2025 (k.a) kuni põhinõude

täitmiseni, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui

põhinõude ulatuses.

4. Menetluskulud jätta kostja O. G. kanda.

5. Määrata Aktiva Finance Group OÜ menetluskulude rahaliseks suuruseks 702

eurot (s.o riigilõiv 175 eurot ja lepingulise esindaja õigusabikulud 527 eurot).

6. Mõista kostja O. G.-lt välja Aktiva Finance Group OÜ kasuks hageja

menetluskulud 702 eurot.

2-25-103698

7. Kostja O. G. peab hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma viivist

käesoleva otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises

lauses ettenähtud ulatuses.

8. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

9. Toimetada kostjale tagaseljaotsus kätte otsuse väljavõtte avaldamisega väljaandes

Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada Viru Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30

päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta;

samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a

juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga tuleb esitada kõik vajalik

asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja tõendid kostja väidete kohta.

Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja

mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr

EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr

EE221700017003510302 Luminor Bank AS või nr EE567700771003819792 LHV Pank.

Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed

riigilõivu tasumise kohta.

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul

alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme

kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus

menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude

summa ületab 280 eurot.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks

peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi

andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või

tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

1. Hageja Aktiva Finance Group OÜ nõuab 15.04.2025 esitatud hagis kostja O. G.-lt

põhivõlgnevuse 413,79 eurot, intressivõlgnevuse 36,99 eurot, sissenõudmiskulude 30,00 eurot,

sissenõutavaks muutunud viivise 30,97 eurot ja põhivõlgnevuse tasumata osalt 15,90% aastas

alates 16.04.2025 (k.a) kuni põhinõude täitmiseni viivise väljamõistmist. Menetluskulud 702

eurot, s.o riigilõiv 175 eurot ja õigusabikulud 527 eurot (ilma käibemaksuta), palub hageja jätta

2-25-103698

kostja kanda ning välja mõista menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg-s 1 teises lauses

sätestatud määras kohtulahendi jõustumisest kuni menetluskulude täitmiseni.

2. Hagiavalduse kohaselt sõlmis O. G. 21.12.2023 AS-iga I järelmaksulepingu nr XXX, mille

alusel soetas kostja kaupa summas 465,97 eurot. Kostja on teostanud tagasimakseid põhinõude

katteks kokku summas 52,18 eurot, mille arvel vähendas hageja põhinõuet. Eeltoodust

tulenevalt on kostja põhinõude suuruseks hagiavalduse esitamise hetkel 413,79 eurot. Kostja oli

lepingu ülesütlemise seisuga, s.o 25.10.2024, võlgnevuses vähemalt kolme üksteisele järgneva

maksega, jättes tasumata 10.07.2024, 10.08.2024, 10.09.2024 ja 10.10.2024 osamaksed.

Esialgne võlausaldaja (I AS) saatis 04.10.2024 kostjale kirja lepingu täitmiseks täiendava

tähtaja andmise, hoiatuse lepingu ülesütlemise ja kogu võla sissenõudmise kohta. Võlausaldaja

andis kostjale VÕS § 416 lg 1 kohaselt täiendava tähtaja kohustuste täitmiseks ja selgitas, et

võla mittetasumise korral öeldakse teenuseleping nr XXX ülesse. Kuna kostja võlgnevust ei

tasunud, ütles võlausaldaja lepingu üles ja loovutas nõude hagejale.

3. Lisaks põhivõlgnevusele palub hageja kostjalt välja mõista intressi 36,99 eurot, 15.04.2025

seisuga sissenõutavaks muutunud viivise 30,97 eurot ja viivise põhivõla (413,79 eurot)

tasumata osalt 15,90% aastas alates 16.04.2025 (k.a) kuni põhinõude täitmiseni. Hageja on

saatnud kostjale tasulisi meeldetuletuskirju, mistõttu taotleb hageja lisaks põhivõlale, intressile

ja viivistele sissenõudekulude hüvitamist summas 35 eurot.

4. Kostja sai hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määruse kätte 29.08.2025 (Ametlike

Teadaannete vahendusel, teade avaldati 13.08.2025). Hagile vastamise tähtpäev oli 11.09.2025.

Kuna kostja hagile ei vastanud, lahendab kohus asja tagaseljaotsusega (TsMS § 407 lg 1).

5. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise

tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see

toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks.

6. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ja nõude õiguslik põhjendus piisavad

tagaseljaotsuse tegemiseks. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava

osata, selgitades üksnes järgmist.

7. 21.02.2022 on võlausaldaja ja kostja vahel sõlmitud tarbijakrediidileping. Hageja on

esitanud hagiavalduses ja täiendavalt 09.07.2025 selgitused ning tõendid vastutustundliku

laenamise põhimõtte järgimise kohta. Kohus veendus selles, et laenuandja omandas teabe, mille

alusel hindas tarbija krediidivõimet. Laenuandja on teabe kogumiseks kasutanud ka

asjakohaseid avalikke andmekogusid (nt maksehäire registrit). Kohus ei tuvastanud puudujääke

teabe kogumise ega hindamise läbiviimise protsessis, samuti vastab seadusele lepingu krediidi

kulukuse määr.

Laenuandja on seega järginud hoolsuskohustust ja analüüsi raames hinnanud, et kostja on

lepingu sõlmimisel olnud krediidivõimeline (olles eelnevalt välja selgitanud asjakohase teabe).

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

8. Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda.

9. Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt

kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus TsMS § 175

lg 1 esimese lause alusel kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

10. Hageja on palunud kohtul määrata kindlaks menetluskulud ja jätta kõik need kostja kanda.

Hageja on hagiavalduses märkinud, et palub kostjalt välja mõista riigilõivu summas 175 eurot

ja õigusabikulud 527 eurot (s.o maksekäsu kiirmenetluse kulu summas 20 eurot ja hagi aluseks

2-25-103698

olevate dokumentide analüüs, hagi koostamine ja kohtule esitamine (töö kestvusega 3 h)

fikseeritud tunnitasuga (169 eurot/h) kokku summas 507 eurot (ilma käibemaksuta)). Kohtu

hinnangul on hageja õigusabikulude suurus põhjendatud. Riigilõivu suuruse sätestab seadus.

Seega on hageja menetluskulud summas 702 eurot põhjendatud.

11. Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lõikele 4 märgib kohus otsuses, et hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi

jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

12. Pärast hagiavalduse ja menetlusse võtmise määruse avalikku kättetoimetamist kostjale ei

ole kohus saanud andmeid kostja elu- või viibimiskoha aadressi ja/või sidevahendite andmete

kohta, mille kaudu oleks võimalik toimetada kostjale dokumendid kätte muul viisil kui

avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kohus määrab seega, et tagaseljaotsus tuleb

kostjale kätte toimetada otsuse väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Kohtuotsus loetakse TsMS § 317 lg 5 kohaselt avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel

väljavõtte avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadri Väling

Kohtunik