2-25-110684/8 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

T a g a s e l j a o t s u s

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Eve Grass

Otsuse tegemise aeg ja koht

12. september 2025. a, Paide

Tsiviilasja number

2-25-110684

Tsiviilasi

B2 Impact Oü hagiavaldus U.M vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

2774,57 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja B2 Impact OÜ, registrikood 11542046,

Postiaadress XXX, lepinguline esindaja: Marie Tsine e-

post: XXX

Kostja: U.M , isikukood XXX

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt U.M hageja B2 Impact OÜ kasuks lepingust tulenev

võlgnevus summas 2 819,41eurot, millest põhivõlgnevus 2343,75 eurot, intress 84,90

eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 355,79 eurot ja sissenõudmiskulud 35 eurot.

3. Jätta menetluskulud kostja kanda.

4. Mõista kostjalt U.M hageja B2 Impact OÜ kasuks välja menetluskulud 405

eurot (sh riigilõiv 385 eurot ja menetluskulu maksekäsu kiirmenetluses 20 eurot).

5. Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda tagaseljaotsuse jõustumisest alates

kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

6. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

7. Toimetada kostjale tagaseljaotsus kätte avaldamisega väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

2-25-110684

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu

tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada

otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui

viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632

lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle

lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus

menetluses.

Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui

tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul

oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS

§ 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS §

415 lg 2).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei

ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik

(TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende

lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2).

Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 19 kohaselt tasutakse kaja ja menetluse taastamise avalduse

esitamisel riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui

2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a

EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099; Luminor Bank – a/a

EE221700017003510302 või LHV Pank – a/a EE567700771003819792. Maksekorralduse

selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi ja kohtuasja number.

Kohtuotsuse selgitused

1. TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

2. B2 Impact OÜ esitas 08.04.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse võlgnikult 2740,67 euro saamiseks. Kohus tegi 10.04.2025 võlgnikule

makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Võlgnikule ei

õnnestunud makseettepanekut mõistliku aja jooksul kätte toimetada,

avaldaja ei ole väljendanud soovi menetluse lõpetamiseks, mistõttu

lõpetas kohus 30.04.2025 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis

nõude üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

3. Pärnu Maakohus menetleb B2 Impact Oü hagiavaldus U.M vastu võla nõudes. Kostja

esitas 30.11.2023. a laenutaotluse Multitude Bank p.l.c iseteeninduskeskkonnas. Kostja on

kasutanud laenuandja poolt võimaldatud laenulimiiti kokku summas 2517 eurot. Kostja on

krediidilepingu raames teostanud tagasimakseid kokku summas 1194,06 eurot, millest

põhinõude katteks arvestati 173,25 eurot, kulude katteks 95,48 eurot ja intressi katteks

925,33 eurot. Kuna kostja rikkus lepingust tulenevat kohustust, jättes tagastamata

2-25-110684

kokkuleppelised osamaksed, oktoobrikuu osamakse summas 121,96 eurot, maksetähtaeg

25.10.2024, novembrikuu osamakse summas 119,83 eurot, maksetähtaeg 25.11.2024,

detsembrikuu osamakse summas 124,84 eurot, maksetähtaeg 25.01.2025 ja krediidiandja

nõue oli muutunud sissenõutavaks VÕS § 82 lg 7 mõttes, 08.01.2025 edastas krediidiandja

kostjale meeldetuletuse lepingu lõpetamisest. B2 Impact OÜ omandas nõude võlgniku vastu

Multitude Bank p.l.c (endise nimega Ferratum Bank p.l.c)-lt vastavalt nõude loovutuse

lepingule. Kostjat teavitati 04.06.2024 edastatud kirjaga nõude loovutamisest uuele

võlausaldajale. Eeltoodust tulenevalt on kostja põhivõlgnevus lepingu ülesütlemise seisuga

2343,75 eurot (2517 eurot - 173,25 eurot), mille hageja palub kostjalt välja mõista. Hageja

palub kostjalt välja mõista tasumata intress 84,90 eurot. Hageja arvestab viivist tagastamata

krediidisummalt alates laenulepingu ülesütlemisele järgnevast päevast 24.01.2025 kuni

hagiavalduse esitamiseni 06.06.2025 intressiga võrdses määras. Kostja võlgneb hagejale

viivist 355,79 eurot. Hageja palub välja mõista sissenõudmiskulud 35 eurot.

4. Maakohtu 18.07.2025 määrusega võttis kohus hagi menetlusse, andis kostjale 14

päeva vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta. Kostja ei

ole hagimaterjale avanud kohtu infosüsteemis. Kohtule teadaolevate sideaadresside kaudu ei

ole hagimaterjalide kättetoimetamine õnnestunud. Kohus toimetas TsMS § 317 lg 5 alusel

hagiavalduse koos menetlusse võtmise määrusega kostjale kätte avalikult 28.08.2025.

Vastamise tähtaeg saabus 11.09.2025. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud.

5. TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega

rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja,

kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi

toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse

hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 võib kohus

tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

6. Juhindudes TsMS § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

7. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. Hageja on taotlenud

menetluskuluna kostjalt välja mõista hagiavalduselt tasutud riigilõivu 385 eurot. Hagilt

tasutud riigilõiv on põhjendatud ja vajalik kulu.

8. Hageja palub kostjalt välja mõista maksekäsu kiirmenetluses tekkinud õigusabikulu 20

eurot. Hageja esitas enne hagi esitamist maksekäsu kiirmenetluse avalduse. Asja edasisel

lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude

hulka (TsMS § 172 lg 9 ls 3). Maksekäsu kiirmenetluses tuleb hüvitada lisaks riigilõivule

avaldaja menetluskulude katteks 20 eurot (TsMS § 4842). Hagejale tuleb hüvitada maksekäsu

menetluskulu 20 eurot.

9. Kohus määrab hagejale hüvitatavate menetluskulude suuruseks 405 eurot.

10. Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus määruse

resolutsioonis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt peab tasuma viivist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Eve Grass

kohtunik