2-25-11540/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Külli Puusep

Otsuse tegemise aeg ja koht

12. september 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-11540

Tsiviilasi

Modena Estonia OÜ hagi M.P. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

4743 eurot 49 senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Modena Estonia OÜ (registrikood 14820592)

Hageja lepinguline esindaja Maria Pihl, e-post XXX

Kostja M.P. (isikukood XXX), e-post XXX

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Mõista M.P.-lt Modena Estonia OÜ kasuks välja põhivõlgnevus 3271 eurot 54 senti,

intressi võlgnevus 332 eurot 81 senti ja kuni hagiavalduse esitamiseni sissenõutavaks

muutunud viivis 144 eurot 44 senti.

3. Mõista M.P.-lt Modena Estonia OÜ kasuks välja lepingujärgne viivis 0,0833% päevas

alates 18. juulist 2025 põhinõudelt 3271 eurolt 54 sendilt kuni põhinõude kohase

tasumiseni.

4. Jätta menetluskulud M.P. kanda.

5. Rahuldada Modena Estonia OÜ menetluskulude kindlaksmääramise taotlus.

6. Määrata Modena Estonia OÜ menetluskulude suuruseks 560 eurot. Mõista M.P.-lt

välja Modena Estonia OÜ kasuks menetluskuluna tasutud riigilõiv 560 eurot.

7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

8. Toimetada kohtuotsus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30

päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta;

samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a

2-25-11540

juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb

tasuda riigilõiv summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100

eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole

nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr

EE221700017003510302 Luminor Bank AS või nr EE567700771003819792 LHV Pank.

Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed

riigilõivu tasumise kohta.

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul

alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks

peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi

andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

1. Modena Estonia OÜ (hageja) esitas 17. juulil 2025 Tartu Maakohtule hagiavalduse M.P.

(kostja) vastu põhinõude 3271 euro 54 sendi, intressi 332 euro 81 sendi ja kuni hagiavalduse

esitamiseni sissenõutavaks muutunud viivise 144 eurot 44 sendi ning lisanduva viivise 0,0833%

päevas kuni põhivõlgnevuse tasumiseni saamiseks.

2. Hageja ja kostja sõlmisid 15. veebruaril 2024 korduvkasutatava krediidilimiidi lepingu nr

202402151828523 krediidilimiidiga 3500 eurot, krediidikulukuse määraga 49,70% aastas,

intressimääraga 27,30% aastas, viivisemääraga 35,77% aastas ehk 0,098% päevas.

3. Kostja tasus laenumakseid osaliselt, tasumata on 10. märtsi 2025, 10. aprilli 2025 ja 10. mai

2025 maksed. Hageja andis kostjale 11. mail 2025 tähtaja tasuda viivituses olevad tagasimaksed

hiljemalt 25. maiks 2025. Hageja hoiatas kostjat, et tähtajaks võlgnevuse mitte tasumisel ütleb

hageja lepingu üles. Kuna kostja võlgnevust ei tasunud, luges hageja lepingu alates 26. maist

2025 üles öelduks, millest teavitati kostjat 2. juunil 2025 (dtl 173).

4. Hagiavaldus ja menetlusse võtmise määrus on kostjale kätte toimetatud 24. juulil 2025.

Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja 14 päeva, ei ole kohtule vastanud

(tähtaeg möödus 7. augustil 2025).

5. Kohus kohustas hagejat 13. augusti 2025 kohtunõudes täiendavalt selgitama vastutustundliku

laenamise põhimõtete järgimist. Hageja esitas täiendavad selgitused 2. septembril 2025, sh

edastas hageja kostja pangakonto väljavõtte.

6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega

rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja,

2-25-11540

kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus on seisukohal, et hageja nõue kuulub rahuldamisele. Kohus loeb kostja poolt omaks

võetuks hageja väited lepingu lõppemise asjaolude kohta. Lepingu lõppemisega on tagastamata

laenumaksed muutunud sissenõutavaks. Kohus loeb kostja poolt omaks võetuks ka hageja väited

põhivõlgnevuse ja peale lepingu lõppemist põhivõlgnevuse mittetasumisega kaasnenud

viivisekokkuleppe osas.

Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad

tagaseljaotsuse tegemiseks. Kohus rahuldab hagi.

TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

7. Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda.

8. Hageja on esitanud kohtule menetluskulude nimekirja hagiavalduses, millest nähtuvalt

koosnevad hageja menetluskulud riigilõivust 560 eurot. Kostja kohtumenetluses osalenud ei ole

ning seetõttu ei ole ta kandnud ka menetluskulusid.

Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu on kohtu arvates tegemist täies ulatuses

vajaliku ja põhjendatud kuluga.

Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et kostjal tuleb hüvitada hagejale menetluskuludena

560 eurot.

9. TsMS § 178 lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi

peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/

Külli Puusep

kohtunik