2-25-10811/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

11. september 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-10811

Tsiviilasi

O.U maksejõuetusavaldus

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmise otsustamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja/võlgnik: O.U (isikukood XXX, viibimiskoht

XXX ).

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Keelduda O.U maksejõuetusavalduse menetlusse võtmisest.

2. Jätta menetluskulud O.U kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

3. Toimetada määrus kätte avaldajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel

tuleb tasuda riigilõiv.

ASJAOLUD

1. O.U (avaldaja) esitas Tartu Maakohtule 07.07.2025 avalduse enda pankroti väljakuulutamiseks ja

kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Avaldaja palus teda vabastada riigilõivu maksmisest

kuna tal puuduvad ra1halised vahendid.

2. Tartu Maakohus jättis 23.07.2025 määrusega rahuldamata O.U taotluse riigilõivu 10 eurot

tasumisest vabastamiseks (jõustunud 08.08.2025). Sama kohtumäärusega jättis kohus võlgniku

avalduse käiguta ja määras avaldajale tähtaja 15 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest riigilõivu

tasumiseks ning maksejõuetuse tekkimise põhjuste selgitamiseks. Kohus hoiatas, et kui avaldaja kohtu

määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvalda, jätab kohus võlgniku maksejõuetusavalduse menetlusse

võtmata.

3. Maakohtu 23.07.2025 määrus on avaldajale samal päeval kätte toimetatud. Kohtu määratud

tähtpäevaks avaldaja puuduseid ei kõrvaldanud. Kohtute infosüsteemi andmetel ei ole avalduselt

tasutud riigilõivu.

KOHTU SEISUKOHT

4. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 4 lg 1 sätestab, et maksejõuetusavalduse

esitamisele ja läbivaatamisele, võlgade ümberkujundamise menetlusele ning kohustustest vabastamise

menetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) hagita menetluse kohta sätestatut,

kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi

hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

5. FIMS § 14 lg 1 p 1 sätestab, et kohus ei võta maksejõuetusavaldust menetlusse, kui esinevad

FIMS-s või TsMS-s sätestatud alused, muu hulgas on tasumata riigilõiv. TsMS § 3401 lg 1 kohaselt kui

menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud

muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja

puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 esimesest lause

kohaselt kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus

menetlusse võtmata ja tagastatakse.

6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 139 lg 2 kohaselt tuleb riigilõivu tasuda

menetlustoimingult, mille tegemise eest on riigilõivuseaduses sätestatud riigilõiv. Riigilõivuseaduse

(RLS) § 59 lg 8 näeb ette, et võlgniku maksejõuetusavalduse esitamisel tasutakse riigilõivu 10 eurot.

7. Avaldaja kohtu määratud tähtajaks vastavalt FIMS § 11 lõikes 2 sätestatule enda maksejõuetust ei

põhistanud, samuti on tasumata riigilõiv. Kohus jätab FIMS § 14 lg 1 p 1 ja TsMS § 3401 lg 2 alusel

O.U avalduse pankroti väljakuulutamiseks ja kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks

menetlusse võtmata ja loeb avalduse avaldajale tagastatuks.

8. TsMS § 172 lg 2 aluse jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda. Asja materjalidest nähtuvalt

kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze

Kohtunik

2(2)