1-25-4482/20 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-25-4482

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

12. septembril 2025, Tallinnas

Kriminaalasja number

1-25-4482

Kohtunik

Liina Pohlak

Kohtuistungi sekretär

Thea Tikenberg

Kriminaalasi

Meelis Palm süüdistatuna KarS § 255 lg 1 ja § 214 lg 2 p-

de 1,2,4 järgi, Rait Raap süüdistatuna KarS § 255 lg 1

järgi, Raimond Kukk süüdistatuna KarS § 255 lg1 järgi

ning Raldi Uibo süüdistatuna KarS § 255 lg 1, § 199 lg 2 p

4 ja § 200 lg 2 p 7 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Raigo Aas

Süüdistatav

Kaitsja

Meelis Palm – isikukood 36409140236, elukoht xxxx,

xxxx kodanik, emakeel xxxx, xxxx, xxxx, e-post xxxx,

telefon xxxx, tõkend elukohast lahkumise keeld, kehtivad

kriminaalkaristused puuduvad.

Tanel Mällas

Süüdistatav

Rait Raap – isikukood 38902060272, viibimiskoht xxxx,

xxxx, xxxx kodanik, emakeel xxxx, töökoht xxxx, xxxx,

varem kriminaalkorras karistatud.

Kaitsja

Tanel Mällas

Süüdistatav

Raimond Kukk – isikukood 38601050240, viibimiskoht

xxxx, xxxx, xxxx kodanik, emakeel xxxx, töökoht xxxx,

xxxx, varem kriminaalkorras karistatud.

Kaitsja

Raiko Paas

Raldi Uibo – isikukood 38608124923, elukoht xxxx,

viibimiskoht xxxx, xxxx kodanik, emakeel xxxx, töökoht

Süüdistatav

Kaitsja

xxxx,

xxxx,

tõkend

vahistamine,

kehtivad

kriminaalkaristused puuduvad.

Toomas Alp

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Meelis Palm KarS § 255 lg 1 järgi ning mõista karistuseks vangistus 4

aastat 3 kuud.

Süüdi tunnistada Meelis Palm KarS § 214 lg 2 p-de 1, 2, 4 järgi ning mõista karistuseks

vangistus 4 aastat 8 kuud.

KarS § 64 lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ning mõista liitkaristuseks

vangistus 4 aastat 11 kuud.

KarS § 73 sätteid kohaldades määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui Meelis

Palm ei pane 5 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise kuupäev.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse täitmisele pööramisel karistusaja hulka

eelvangistuses viibitud aeg 02.04.2024-04.04.2024, s.o 3 päeva.

Meelis Palmi suhtes kohaldatud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada

kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista Meelis Palmilt KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha esimese astme

kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäära, s.o 2215 eurot ning KrMS § 180 lg

1 ja § 175 lg 1 p 7 sularaha sissemakse teenustasu 62,18 eurot riigituludesse.

Kohustada Meelis Palmi tasuma väljamõistetud sundraha ja sularaha sissemakse

teenustasu 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 189,76 eurot.

Menetluskulud, kogusummas 2277,18 eurot, tasuda osamaksetena Maksu- ja Tolliameti

arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE522200221013264447

Swedbank AS-is, EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või

EE957700771001523585 AS-is LHV Pank. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida

viitenumber 99925700024692. Selgitusse võib märkida: „Meelis Palm, kriminaalasi 1-

25-4482, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud,

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse

seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse

täitmisega seonduvad kulud.

KarS § 832 lg 1 ja § 255 lg 2 p 2 alusel konfiskeerida Meelis Palmilt sularaha 12 435

eurot (raha on kantud Rahandusministeeriumi tagatiskontole) ja Xxxx kontol olevad

rahalised vahendid summas 12 508,18 eurot.

KarS § 832 lg 1 ja § 255 lg 2 p 2 alusel konfiskeerida Meelis Palmilt Advokaadibüroo

Lexit OÜ poolt 16.06.2025 prokuratuuri deposiitkontole kantud 15 000 eurot.

Harju Maakohtu 22.05.2024 määrusega nr 1-24-2138 Meelis Palmile kuuluvale

kinnistule aadressil Xxxx (registriosa number xxxx, katastritunnus xxxx) seatud

kohtulik hüpoteek summas 56 675 eurot Eesti Vabariigi kasuks jätta jõusse kuni

kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel kustutada.

Süüdi tunnistada Rait Raap KarS § 255 lg 1 järgi ning kohaldades KarS § 61 lg 1 mõista

karistuseks vangistus 1 aastat 4 kuu.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 28.09.2022

otsusega nr 1-22-4810 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 4 aastat vangistust,

võrra ning mõista liitkaristuseks 5 aastat 4 kuud vangistust.

Karistuse kandmise alguseks lugeda 23.04.2022.

Välja mõista Rait Raapilt KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha esimese astme

kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäära, s.o 2215 eurot ning KrMS § 180 lg

1 ja § 175 lg 1 p 7 alusel sularaha sissemakse teenustasu 51,75 eurot riigituludesse.

Kohustada Rait Raapi tasuma väljamõistetud sundraha ja sularaha sissemakse

teenustasu 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 188,89 eurot.

Menetluskulud, kogusummas 2266,75 eurot, tasuda osamaksetena Maksu- ja Tolliameti

arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE522200221013264447

Swedbank AS-is, EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või

EE957700771001523585 AS-is LHV Pank. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida

viitenumber 99925700024715. Selgitusse võib märkida: „Rait Raap, kriminaalasi 1-25-

4482, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud,

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse

seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse

täitmisega seonduvad kulud.

KarS § 832 lg 2 p 1 ja § 255 lg 2 p 2 alusel konfiskeerida kolmandalt isikult J. R.lt Harju

Maakohtu 08.04.2024 kohtumäärusega nr 1-24-2095 vara konfiskeerimise tagamiseks

arestitud sularaha 10 350 eurot (raha on kantud Rahandusministeeriumi tagatiskontole)

ja Ledger riistavaralises rahakotis olev vara, s.o krüptovaluuta (hetkeväärtusega

ca

957,87 eurot; Bitcoin; Matic; Cardano, Cronos POS Chain, Cosmos, Etherium) (hoiul

PPA krüptorahakottides).

Süüdi tunnistada Raimond Kukk KarS § 255 lg 1 järgi ning mõista karistuseks

vangistus 3 aastat 8 kuud.

KarS § 65 lg 1 alusel lugeda käesoleva otsusega mõistetav kergem karistus kaetuks

Harju Maakohtu 02.04.2024 otsusega nr 1-23-7208 mõistetud raskema karistusega ning

mõista liitkaristuseks vangistus 4 aastat 2 kuud.

Karistusaja alguseks lugeda 27.06.2023.

Süüdi tunnistada Raldi Uibo KarS § 255 lg 1 järgi ning mõista karistuseks vangistus 3

aastat 8 kuud.

Süüdi tunnistada Raldi Uibo KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ning mõista karistuseks vangistus

3 aastat 6 kuud.

Süüdi tunnistada Raldi Uibo KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning mõista karistuseks vangistus

1 aasta.

KarS § 64 lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ning mõista liitkaristuseks

vangistus 4 aastat 11 kuud.

KarS § 74 lg 2 alusel määrata koheselt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus

10 kuud.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda koheselt kandmisele kuuluva karistusaja hulka

eelvangistuses viibitud aeg. Lugeda koheselt kandmisele kuuluva karistusaja alguseks

09.12.2024.

KarS § 74 ja 75 sätteid kohaldades määrata, et karistust ei pöörata osaliselt, s.o 4 aastat

1 kuu vangistust, täitmisele kui Raldi Uibo ei pane 5 aasta pikkuse katseaja jooksul

toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks KarS § 74 ja 75 alusel

määratud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1. elab aadressil Xxxx;

2. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, õppimis- või töökoha

vahetamiseks;

6. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

7. ei tarvita alkoholi;

8. ei oma ega tarvita narkootilisi ega psühhotroopseid aineid;

9. otsib koheselt täitmisele pööratava karistuse ärakandmiselt vabanemisel ühe kuu

jooksul endale töökoha või registreerib end töötuna Töötukassas;

10. ei suhtle varasemalt kriminaalkorras karistatud isikutega, v.a lähisugulased ja

perekonnaliikmed;

11. allub koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse kandmiselt vabanemist

elektroonilisele valvele tähtajaga 10 kuud oma elukohas aadressil Xxxx. Elektroonilise

valve tähtaeg hakkab kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse Raldi

Uibo keha külge.

KarS § 74 lg 1 alusel määrata Raldi Uibo katseajaks elukohajärgse

kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise kuupäev. KarS § 78 p 1 alusel

kohalduvad käitumiskontrolli nõuded pärast kohtulahendi jõustumist ning KarS § 75 lg

5 alusel peatub kontrollnõuete täitmine 10 kuu pikkuse vangistuse kandmise ajaks.

Raldi Uibo suhtes kohaldatud tõkend, vahistamine, tühistada kohtuotsuse jõustumisel

või koheselt kandmisele kuuluva karistuse ära kandmisel, sõltuvalt sellest, kumb tähtaeg

saabub varem.

Välja mõista Raldi Uibolt KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha esimese astme

kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäära, s.o 2215 eurot ning KrMS § 180 lg

1 ja § 175 lg 1 p 7 sularaha sissemakse teenustasu 10 eurot riigituludesse.

Kohustada Raldi Uibot tasuma väljamõistetud sundraha ja sularaha sissemakse

teenustasu 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 185,41 eurot.

Menetluskulud, kogusummas 2225 eurot, tasuda osamaksetena Maksu- ja Tolliameti

arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE522200221013264447

Swedbank AS-is, EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või

EE957700771001523585 AS-is LHV Pank. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida

viitenumber 99925700024731. Selgitusse võib märkida: „Raldi Uibo, kriminaalasi 1-25-

4482, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud,

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse

seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse

täitmisega seonduvad kulud.

KarS § 832 lg 1 ja § 255 lg 2 p 2 alusel konfiskeerida Raldi Uibolt T. M. poolt 12.06.2025

prokuratuuri deposiitkontole kantud 10 000 eurot.

KarS § 832 lg 1 ja § 255 lg 2 p 2 alusel konfiskeerida Raldi Uibolt sularaha 400 eurot

(raha on kantud Rahandusministeeriumi tagatiskontole).

Asitõendid:

-

02.04.2024 Meelis Palmi elukoha läbiotsimise käigus Xxxx leitud ja ära võetud

esemed: 1) ruuduline vihik pealkirjaga geograafia 8B RAIT RAAP, milles

käsikirjaliselt sisse kantud erinevad märkmed ajavahemikul APR’19 kuni

AUG’23; 2) ruuduline musta värvi valgete ruutudega spiraalköitega vihik, mille

tagumine kaas puudu, milles käsikirjalised märkmed ajavahemikul SEPT.2011

kuni MÄRTS’19; 3) valge paberileht 01.03.2024 „Tasulise teenuse arve nr

204613“; 4) ruuduline vihik kirjega kaanel „Bill&Sussi“, milles käsikirjalised

märkmed; 5) ruuduline vihik, mille kaanel käsikirjaline kirje „Espanol“ (vihiku

kaas on roosa-valge-sinise-rohelise kirju), milles käsikirjalised märkmed; 6)

valge lahtine paberümbrik, mille peal käsikirjaliselt arusaamatu sõna L-tähega

(ümbrikus on erineva suurusega lahtised erineva suurusega paberilehed, milledel

käsikirjalised märkmed); 7) ONOFF arve nr 24238004; ruuduline LA NATURE

vihik liblikaga, milles käsikirjalised märkmed kahepoolselt 7-l lehel; 8) ilma

kaanteta ruuduline vihik, milles käsikirjalised märkmed kahepoolselt 6-l lehel; 9)

lahtised dokumendid, erinevate käsikirjaliste märkmetega, mis on pakendatud

turvaklambriga A463092; 10) üks (1) valge paberileht, millel erinevad käsikirjas

kirjutatud märkmed (erinevad nimed ja summad); 11) Klick Eesti AS 22.03.24

kviitungist nr 0000000213000092435; 12) ruuduline leht käsikirjaliste

märkmetega algusega „Tsau panen siis uuesti need nr-id kirja…“; 13)

kahekordne ruuduline leht käsikirjaliste märkmetega, algusega „uuemad Lu

asjad“; 14) üks (1) A4 formaadis leht, millel nii trükitud kirjed kui ka

käsikirjalised märkmed; 15) valget värvi korpusega Apple iPad s/n xxxx, mille

tagumisele küljele on kleebitud takjapael

(PPA keskkriminaalpolitsei

andmehoidlas) – tagastada Meelis Palmile;

-

02.04.2024 Meelis Palmi kasutuses olnud sõiduauto G37X Infiniti rm xxxx

läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud OÜ MAUSIR ARVE nr 150 kuupäevaga

31.dets 2021 (arvel käsikirjaline märge, et makstud sularahas) (PPA

keskkriminaalpolitsei andmehoidlas) – tagastada Meelis Palmile;

-

02.04.2024 Meelis Palmi elukoha läbiotsimise käigus Xxxx läbiotsimise käigus

leitud ja ära võetud esemed: 1) revolver EKOL Viper 2.5 Cal. 6mm, mille raual

on kirje „xxxx“, musta värvi nahast kabuur ja läbipaistev minigrippkott, milles

kokku kuus (6) kollast värvi metallist 6mm FLOBERT K kaliibrilist

paukpadrunit; 2) nelikümmend üheksa (49) kollakat värvi metallist

paukpadrunid, mis asuvad karbis kirjega „6mm FLOBERT K, 100 BLANK

CARTRIDGES; 3) raketipüstol Sign.Pist.26,5mm, millel raual kirje „xxxx“; 4)

pneumopüstoli Umarex Walter CP99 Compact kaliibriga 4,5mm, kuulisalv,

pakend kirjega „Copperhead 600 BBs PREMIUM GRADE, Cal 4.5mm“, milles

hulgaliselt metallist teraskuule (ei ole üle loetud) ja kaks (2) surugaasiballooni

„UMAREX 12g CO2“ (PPA keskkriminaalpolitsei andmehoidlas) –

konfiskeerida;

-

02.04.2024 läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud esemed: 1) helesiniste

kaantega ruuduliste lehtedega kaustik, mille vahel viis (5) lahtist märkmelehte; 2)

mustade kaantega kontaktandmete märkmik, mille vahel kaks (2) lahtist väikest

märkmelehte; 3) lillade kaantega ruuduliste lehtedega A4 formaadis kaustik,

mille vahel 10 märkmepaberit; 4) ilma kaanteta ruuduline A4 formaadis

märkmik; 5) ruuduline A4 formaadis märkmeleht, mis algab „N26“ ja kolm (3)

käsitsi kirjutatud kirja (PPA keskkriminaalpolitsei andmehoidlas) – tagastada

Rait Raapile;

-

J. R. elukoha Xxxx läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud esemed: 1) musta

värvi kummist ümbrisega mobiiltelefon iPhone 12 Pro IMEI 1: xxxx ja IMEI 2:

xxxx, milles Elisa SIM-kaart nr xxxx; 2) A4 formaadis läbipaistvate kaantega ja

ruuduliste lehtedega märkmik, mille vahel kaks (2) lahtist ruudulist lehte; 3)

laenuleping nr xxxx, kuupäevaga 05.10.2023 kolmel (3) lehel (laenulepingu

esimesel lehel käsikirjalised märkused); 4) pruuni värvi märkmik, mille peal

kleebis (märkmiku vahel üks (1) lahtine leht); 5) kaks (2) turvaümbrikku,

mõlema ümbriku ühel poolel käsikirjaline kirje „T1“, mõlema ümbriku teisel

poolel käsikirjalised märkused; 6) Ledger riistvaraline rahakott (ilma rahata)

koos toitejuhtme ning kahe (2) paberkandjal Recovery Key taastevõtmega (24

käsikirjalist sõna); 7) allkirjastatud Xxxx üürileping kaheteistkümnel (12) lehel;

8) allkirjastatud üleandmis-vastuvõtmise akt ühel (1) lehel; 9) allkirjastatud

korteri fotod kaheksal (8) lehel (PPA keskkriminaalpolitsei andmehoidlas) –

tagastada J. R.le;

-

J. R. kasutuses olnud sõiduauto Audi A8 rm xxxx läbiotsimise käigus leitud ja ära

võetud Xxxx pangakaart nr xxxx, mis on väljastatud T. K. nimele (PPA

keskkriminaalpolitsei andmehoidlas) – tagastada T. K.ile;

-

J. R. kasutuses olnud sõiduauto Audi A8 rm xxxx läbiotsimise käigus leitud ja

ära võetud Xxxx pangakaart nr xxxx, mis on väljastatud O. P. nimele (PPA

keskkriminaalpolitsei andmehoidlas) – tagastada O. P.ile;

-

J. R. kasutuses olnud sõiduauto Audi A8 rm xxxx läbiotsimise käigus leitud ja

ära võetud puidust kurikas kirjega „FRANCE“ (PPA keskkriminaalpolitsei

andmehoidlas) – tagastada J. R.le;

-

Raldi Uibo 09.12.2024 kahtlustatavana kinnipidamise käigus tema juurest leitud

ja ära võetud tagasipöördumistunnistuse väljaandmise taotlus 2-lehel, mille

taotleja ankeetandmetesse on kirjutatud Raldi Uibo andmed, taotlusele on

kuupäevaks märgitud 06.12.2024 ja asukohaks Kuala Lumpur (PPA

keskkriminaalpolitsei andmehoidlas) – tagastada Raldi Uibole;

-

Muud asitõendid ja salvestised – jätta seisukoha võtmiseks kriminaalasja nr 1-24-

5988 juurde.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15

päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete

või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tallinna

Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kuriteo asjaolud

Meelis Palmi süüdisus KarS § 255 lg 1 järgi

Pärast seda, kui 2016. a septembris tapeti Eesti kuritegelikus maailmas autoriteediks olnud A,

hakkas G aktiivselt otsima teiste kuritegelike ühenduste liidrite toetust ning nende heakskiitu

selleks, et luua enda nimeline eraldi seisev kuritegelik ühendus. Selleks kontakteerus ja

kohtus G erinevate kuritegelike ühenduste liidrite ning teiste Eesti kuritegelikus maailmas

autoriteeti omavate isikutega. Hoolimata sellest, et G ei saanud teistelt Eesti kuritegelike

ühenduste liidritelt selget ja ühtset toetust ning heakskiitu, suutis G enda ümber koondada

talle lojaalseid inimesi ja lõi hiljemalt 2017.a II pooles enda nimelise kuritegeliku ühenduse,

mida asus ise juhtima.

G loodud ja juhitud kuritegelik ühendus oli suunatud varalise kasu eesmärgil

rahvatervisevastaste kuritegude, varavastaste kuritegude, ja isikuvastaste kuritegude

toimepanemisele. Samuti panid kuritegeliku ühenduse liikmed kuritegeliku ühenduse

mõjuvõimu jätkuvaks kinnistamiseks üksikkuritegudena toime isikuvastaseid ja varavastaseid

kuritegusid.

G loodud ja juhitud kuritegeliku ühendus, selle struktuur ja liikmed on aasta jooksul osaliselt

muutunud, kuid kuritegeliku ühenduse juhiks on kõigi aastate vältel olnud G. Lisaks Gle

kuulusid kuritegelikku ühendusse selle loomise algusest Meelis Palm (endise

perekonnanimega Raap), K, N, I, J ja Rait Raap. Hiljemalt 2021.a suvel liitus G kuritegeliku

ühendusega H koos L ja 2022. aasta kevadel M. K kuulus G juhitud kuritegelikku ühendusse

kuni 2020.a alguseni, N kuni 2019.a I poolaastani ning L (endise perekonnanimega L)

perioodil 2021.a juulist kuni 2021.a novembrini.

G juhitud kuritegeliku ühenduse toimimine põhineb ühenduse liikmete poolt omaks võetud

kuritegeliku ühenduse kirjutamata reeglitel, mis omakorda põhineb vangla subkultuurist

tärganud ponjatie´del (arusaamadel), milliseid reegleid järgisid ka teised Eesti Vabariigis

tegutsenud kuritegelikud ühendused (nt B kuritegelik ühendus, C kuritegelik ühendus ehk

xxxx kuritegelik ühendus, D kuritegelik ühendus, Xxxx kuritegelik ühendus, xxxx kuritegelik

ühendus, E kuritegelik ühendus, F kuritegelik ühendus, O kuritegelik ühendus jt), mis

võimaldab vajadusel G kuritegelikul ühendusel ja selle liikmetel lahendada tõusetunud

probleeme teiste kuritegelike ühenduste ja nende liikmetega samade põhimõtete ja reeglite

alusel.

Kuritegeliku ühenduse üldpõhimõtted

G on tuntud eelkõige hüüdnimega „Xxxx“, „Xxxx“ ja „Xxxx“, mida kasutavad Gst rääkides

nii G kuritegeliku ühenduse liikmed kui ka kuritegelikku ühendusse mittekuuluvad isikud.

Lisaks kasutavad erinevad isikud, sh kuritegeliku ühenduse liikmed, omavahelises

suhtlemises G kohta muuhulgas hüüdnimesid „Xxxx“, “Xxxx“ ning „Xxxx“.

Kuritegeliku ühenduse liikmete kokkusaamispaikadeks on läbi aastate olnud erinevad pubid

Tallinnas. Põhilisteks kohtumispaikadeks on – Scotland Yard Pub (Mere pst 6, Tallinn),

Kochi Aidad (Lootsi 10-2, Tallinn), Armudu Pirita (Kalamehe tee 1a, Tallinn) ja Black Rose

(Viimsi SPA & Waterpark aadressil Randvere tee 11, Haabneeme, Tallinn). Nimetatud

kohtades kohtuvad G ja Meelis Palm nii teiste ühenduse liikmete kui ka teiste Eesti

kuritegeliku maailmaga seotud isikutega. Kokkusaamistel arutakse erinevaid probleeme,

sõlmitakse kokkuleppeid ning võetakse vastu otsuseid lahendamist vajavates küsimustes.

Kui G kuritegeliku ühenduse liikmetel tekivad probleemid teiste kuritegelike ühenduse

liikmetega, siis on neil õigus viidata Gle kui oma kõrgemalseisvale juhile, misjärel

omavahelisi vaidlusaluseid küsimusi lahendavad juba G ja keegi kõrgematest juhtidest mõnes

teises kuritegelikus ühenduses. Lisaks on kuritegeliku ühenduse liikmetele teada asjaolu, et

kuritegeliku ühenduse valduses on tulirelv, mida kuritegeliku ühenduse liikmed saavad võtta

enda kätte kasutamiseks, kui selleks peaks tekkima vajadus. Selliselt toimis L, kes pärast

2021.a oktoobris Soome Vabariigis toimunud vahejuhtumit, mille vastaspooleks olid teised

Soome Vabariigis autoriteeti omavad Eestist pärit kurjategijad, võttis enesekaitseks enda kätte

väikse kaliibrilise püstoli, mis oli hoiul Hle usaldusväärse isiku käes. Nimetatud püstoli

olemasolust sai L teadlikuks läbi H, kes ütles talle, et vajadusel on see ehk tulirelv olemas,

mida on vajadusel võimalik kasutusse võtta.

G kuritegeliku ühenduse liikmed võivad viimase poole pöörduda isiklikult. G osaleb ka

selliste probleemide lahendamisel, kus on vajalik seista nende isikute eest, kes pöördusid G

kuritegeliku ühenduse poole oma probleemidele lahenduste leidmiseks ja keda kuritegelik

ühendus nõustus abistama.

Kuritegeliku ühenduse üheks eesmärgiks on ka pakkuda nn katust, st kui mingil isikul tekib

probleeme kriminaalse taustaga isikutega, siis teatud rahasumma eest lahendatakse probleem

kuritegeliku ühenduse poolt ära ning isik saab edaspidi G kuritegeliku ühenduse kaitse

võimalike probleemide ja konfliktide lahendamiseks. Näiteks pakkusid G ja Meelis Palm

2022. a novembris tasu eest nn katust T. P. isikute eest, kes võivad T. P. kinni võtta, merele

viia ning ära vägistada, seda juhul kui T. P. ei tasu võlga ära.

Kuritegeliku ühenduse liikmemaks ja kuritegeliku ühenduse liikmete toetamine

Kuritegelikus ühenduses kehtib kirjutamata reegel, et kuritegeliku ühenduse liikmete poolt

toime pandud üksikkuritegudest saadud tulust 10% või eelnevalt kokkulepitud muu protsent

tulust liikus kuritegeliku ühenduse juhi G või Meelis Palmi kätte. Kuritegeliku ühenduse juht

G, otsustab seejärel vastavalt vajadusele raha ehk liikmemaksu edaspidise kasutamise.

Kogutud raha kasutatakse kuritegeliku ühenduse püsivuse tagamiseks. Kuritegeliku ühenduse

liikmete poolt raha tasumine kuritegeliku ühenduse juhile tagab neile ühenduse poolse toetuse

ja kaitse suhtlemisel teiste kurjategijatega. Sealhulgas tagab liikmemaksu tasumine selle, et

kuritegeliku ühenduse juht seisab kuritegeliku ühenduse liikmete eest ning lahendab neil

tekkinud probleeme. Samuti tagab liikmemaksu tasumine kuritegeliku ühenduse liikme

rahalise toetamise kahtlustatavana kinnipidamise ja vahistamise järel ning karistuse kandmise

ajal, sealhulgas nende perekonnaliikmete toetamise. Tegevuse konspireerimiseks ja raha

tegeliku päritolu varjamiseks antakse raha kinni peetud isiku perekonnaliikmele, kes siis

omakorda kannab raha vangistuses viibiva isiku vangla arveldusarvele. Lisaks aidatakse

vajadusel kinnipeetud kuritegeliku ühenduse liikmel valida ja leida kaitsja.

Kuritegeliku ühenduse liiget Rait Raapi on tema kinnipidamisest ajal, so alates 09.06.2021.a

toetanud kuritegeliku ühenduse liige Meelis Palm. Tegevuse konspireerimiseks ja raha

tegeliku päritolu varjamiseks on Meelis Palm raha kandnud Rait Raapi xxxx K. R., kes on

omakorda raha kandnud vangistuses viibiva Rait Raapi vangla arveldusarvele. Seejuures on

Meelis Palm ülekannete tegemiseks kasutanud enda xxxx A.-M. R. arvelduskontot.

Lisaks toetas G kuritegelik ühendus kuritegelikku ühendusse mittekuuluvat, kuid selle

soosingus olevat R. L., kes on G kuritegeliku ühenduse liikmete Meelis Palmi ja Rait Raapi

silmis neile lojaalne ja usaldusväärne isik. Meelis Palm toetas R. L., kes kandis alates

17.09.2021.a kuni 16.06.2023.a vanglakaristust KarS § 184 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava

kuriteo toimepanemise eest, 200 euroga. Meelis Palm kandis nimetatud rahasumma O. V.

arvelduskontole, kes kandis need 200 eurot 23.12.2022.a vangistuses viibiva R. L. vangla

arvelduskontole.

Eelkirjeldatud teguviisid ning nii materiaalsed toetused kui ka moraalne tugi kuritegeliku

ühenduse juhi G ning ühenduse liikmete poolt tagasid G kuritegeliku ühenduse

kinnipidamisasutustes viibiva liikme jätkuva lojaalsuse ja seeläbi kuritegeliku ühenduse

püsivuse ning ühtlasi tagas kinnipeetule/süüdimõistetule vabanemise järel võimaluse

vabaduses olles taas astuda G juhitud kuritegeliku ühenduse aktiivseks liikmeks. Kusjuures

kinnipidamisasutuses viibimise ajal G kuritegeliku ühenduse liikmed ei olnud ühendusest

välja arvatud, vaid kuulusid jätkuvalt kuritegelikku ühendusse ning kinnipidamisasutuses

viibides täitsid nö „infovahendaja“ rolli ja tegelesid vanglast teiste süüdimõistetud

kuritegelike ühenduste liikmete kohta kogutud informatsiooni edastamisega kuritegeliku

ühenduse juhile Gle ja/või ühenduse liikmetele.

Konspiratsioon

Kuritegeliku ühenduse juht ja selle liikmed on teadlikud õiguskaitseorganite töömeetoditest ja

taktikast. Sellest tulenevalt kasutatakse G poolt juhitud kuritegelikus ühenduses vastavalt nn

kirjutamata reeglitele kuritegeliku ühenduse püsivuse tagamiseks erinevaid ja tõhusaid

konspiratsioonivõtteid, mis nende tegevust politsei eest varjaks ning õiguskaitseorganitele

vahelejäämise võimaluse madalal hoiaks.

Kuritegeliku ühenduse liikmete omavahelises suhtluses kasutatakse erinevaid

suhtlusvõrgustikke, nagu näiteks Viber, iMessages, WhatsApp, Telegram, mille eesmärk on

omavahelise suhtluse politsei eest varjamine ja politsei poolt suhtluse jälgimise raskendamine.

Ühenduse juht ja ühenduse liikmed suhtlevad omavahel osaliselt konspireeritud suhtluse

kaudu, st väldivad telefonikõnedes kuritegelike teemade arutamist ning arutavad neid

teemasid vaid isiklikel kohtumistel. Seejuures jätavad osadel juhtudel võimaliku

pealtkuulamise vältimiseks väljalülitatud mobiiltelefonid endast eemale. Samuti kasutavad

kuritegeliku ühenduse liikmed omavahelistes telefonivestlustes, mida arvatakse

õiguskaitseorganite poolt pealt kuulatavat, üksteise poole pöördudes ja/või rääkides teisest

kuritegeliku ühenduse liikmest sõna sõber, jättes sellega mulje, et tegemist on lihtsalt sõbraga

ning nende vahelise sõprusega. Samas, kui kuritegeliku ühenduse liikmed tunnevad end

viibivat nende jaoks turvalises keskkonnas, pöördutakse omavahelises suhtluses teineteise

poolt väljenditega, mis kinnitavad nende kuritegeliku ühendusse kuulumist ning liikmelisust.

Lisaks kasutavad nii kuritegeliku ühenduse liikmed kui ka kuritegeliku ühenduse juht

vesteldes teistest kuritegeliku ühenduse liikmetest erinevaid hüüdnimesid, konspireerides

sellega isiku tegelikku nime, ja kasutavad varem kokkulepitud koodsõnu kohtumispaikade

kohta.

2023. aasta aprilli lõpus said G ja tema juhitud kuritegeliku ühenduse liikmed teadlikuks

sellest, et O loodud ja juhitud kuritegeliku ühenduse liikmed koos Oga on õiguskaitseorganite

poolt kinni peetud. Sellest tulenevalt vähendasid nad olulisel määral otsekontakte nii

kuritegeliku ühenduse sees, kui ka teiste kuritegelikus maailmas tuntud isikutega, ning

kasutasid varasemast rohkem erinevaid kohtumispaiku. Näiteks saatis kuritegeliku ühenduse

liige H läbi Rait Raapi xxxx J. R. Rait Raapile sõnumi, et ta ei soovi vanglast teateid saada.

Nii katkes näilikult kuritegeliku ühenduse liikmete H ja vangistust kandva Rait Raapi

omavaheline otsekontakt. Tegelikkuses säilitasid H ja Rait Raap omavahelise suhtluse,

kasutades selleks Hle mitte kuuluvaid sidevahendeid. G otsustas pärast O ja tema juhitud

kuritegeliku ühenduse liikmete kinnipidamist õiguskaitseorganite poolt vahetada

kohtumispaigana kasutatud pubi Kochi Aidad teiste Tallinnas asuvate pubide/restoranide

vastu (nt Armudu Pirita), kuna O ja tema juhitud kuritegelik ühendus kasutas kohtumisteks

Kochi Aitade vahetus läheduses asuvat restorani Argentiina (Lootsi 8, Tallinn).

Pärast seda, kui H oli politsei poolt kahtlustatavana kinnipeetud ja talle oli esitatud kahtlustus

O kuritegeliku ühendusse kuulumises, otsis ta läbi talle usaldusväärsete isikute kontakti

Meelis Palmiga. 2023. aasta septembris, kui kohtueelne menetlus oli O kuritegeliku ühenduse

suhtes lõpule jõudnud, sai H läbi enda kaitsja vandeadvokaadi Raiko Paasi enda valdusesse

kriminaalasja materjalid. Seejärel kohtus H nii G kui ka Meelis Palmiga ning tutvustas neile O

kuritegeliku ühenduse kriminaalasja nr xxxx materjale, eesmärgiga kriminaalmenetluse

materjalide läbitöötamise teel teada saada, kas kriminaalmenetluse käigus kogutud

materjalides on viiteid Gle ning tema juhitud kuritegeliku ühendusele, milliseid meetodeid

õiguskaitseorganid kriminaalmenetluse läbiviimisel kasutavad ning kes on võimalikud isikud

Eesti kuritegelikus maailmas, kes on õiguskaitseorganitega koostööd teinud.

Lisaks on G otsinud võimalusi, kuidas oleks võimalik jälgida, kes ja millal tema majja

siseneb. Samuti on ta otsinud informatsiooni selle kohta, millised valvekaamerad

jäädvustavad majas toimuva fotodena. G paigaldas enda elukohta valvesüsteemi, mida ta

kasutas enda elukohas toimuva jälgimiseks. 2021.a suvel tellis K. T. Rait Raapile Amazon

ostukeskkonnast raadiolainete segaja ning signaalide püüdmise seadmed, selleks et

raskendada enda võimalikku tehnilist jälgimist õiguskaitseorganite poolt.

Kuritegeliku ühenduse struktuur

G loodud ja juhitud kuritegeliku ühenduse liikmeskond ja struktuur on oma tegutsemise ajal

olnud muutumises, kuid hoolimata sellest on G suutnud läbi oma tegevuse säilitada

kuritegeliku ühenduse sujuva toimimise, püsivuse ning eesmärkide täitmise.

G juhitud kuritegelikus ühenduses ei ole selgepiiriliselt välja joonistuvat hierarhilist

struktuuri. Kuritegeliku ühenduse keskpunktis on ühenduse juht G, kelle vahetus alluvuses on

kuritegeliku ühenduse liikmed – Meelis Palm, Rait Raap, H, kes omavad kuritegelikus

ühenduses võrdset positsiooni ja staatust ning täidavad kuritegeliku ühenduse juhi poolt neile

pandud rolli ning ülesandeid, millega tagavad kuritegeliku ühenduse püsivuse. Selliselt

kindlustab G kuritegeliku ühenduse stabiilsuse ja kaitstuse erinevate nö välisfaktorite eest,

tekitades kuritegeliku ühenduse liikmete vahel ühtekuuluvus- ning lojaalsustunde.

Erandiks on kuritegeliku ühenduse liikmed – L ja Raimond Kukk, kes tegutsevad

kuritegelikus ühenduses koos Hga, st saavad neile pandud rolli ja ülesannete täitmiseks

juhiseid vahetult H käest.

G roll kuritegeliku ühenduse looja, juhi ja värbajana

G lõi ja juhtis täpselt tuvastamata ajast, kuid vähemalt alates 2017.a II poolest, vähemalt

kolmest inimesest koosnevat püsiva isikutevahelise ülesannete jaotusega kuritegelikku

ühendust, mille tegevusvaldkondadeks on rahvatervisevastaste, varavastaste ja isikuvastaste

kuritegude toimepanemine.

G poolt kuritegeliku ühenduse juhtimine seisnes alljärgnevas.

G, omades kuritegelikus ühenduses suurt mõjuvõimu, lahendab kuritegeliku ühenduse

liikmetega seotud probleeme, sh kuritegeliku ühenduse liikmete omavahelisi probleeme. G

otsustab kuritegelikus ühenduses või selle tegutsemisega seoses esile kerkinud oluliste

küsimuste lahendamise üle, sh selle üle, kas kuritegeliku ühendusega liituda sooviv isik

võetakse kuritegeliku ühenduse liikmeks või mitte. G juhitud kuritegeliku ühendusega

liitumisel tutvustakse Gle isikuid, kes soovivad tema juhitud kuritegeliku ühendusega liituda.

Seejärel G otsustab, kas soovi avaldanud isik saab liikmeks või ei. Sellisel viisil uute liikmete

värbamise protsessis osalemine tagas kuritegeliku ühenduse koosseisu kasvamise ning

püsivuse. Samuti sai sellisel viisil kuritegeliku ühenduse liikmeks värvatud isik kindluse, et

tal on võimalike probleemide ja konfliktide tekkimisel õigus viidata G kuritegelikule

ühendusele, mis tagab talle kaitse. Selliselt on Gle tutvustatud ja tema juhitud kuritegeliku

ühenduse liikmeks võetud 2021. aasta suvel L, keda H tutvustas Gle.

G juhib omanimelist kuritegelikku ühendust ning tema juhtimisstiil on iseloomult kaasav,

kuid autoritaarne. See tähendab, et G aktiivselt suhtleb probleemide ja/või

konfliktsituatsioonide lahendamisel erinevate osapooltega, ning loob nii läbi sõnade näilise

kuvandi endast kui rahumeelsest lepitajast. G võib enda juhtimisstiili ning käitumist muuta

vastavalt tekkinud olukorrale, st sõnalisest läbirääkijast võib olukorra muutudes saada nii

verbaalselt kui ka füüsiliselt agressiivne juht, kes probleemide lahendamisel otsib enda

juhitud kuritegelikule ühendusele kõige soodsamat lahendust, mille saavutamiseks on ta

valmis kasutama ka füüsilist vägivalda. Selliselt on G käitunud 2022.a novembris Tenerifel,

Hispaania Kuningriigis kannatanu T. P.ga. Läbi sellise juhtimisstiili kindlustab ja säilitab G

püsiva autoriteetse positsiooni nii kuritegeliku ühenduse liikmete hulgas kui ka laiemalt Eesti

kuritegeliku maailma erinevatel tasanditel, st nii teiste kuritegelike ühenduste liidrite hulgas

kui ka nende lihtliikmete seas. G juhitud kuritegeliku ühenduse liikmete hulgas on liikmeid,

kes on vajadusel valmis G teadmisel ja heakskiidul probleemseid olukordi lahendama

füüsilise vägivallaga, sealhulgas ähvardama isikuid ka külm- ja tulirelvadega.

G pani kuritegeliku ühenduse juhtimise ajal ja kuritegeliku ühenduse huvides ka ise toime

varavastased kuriteod. Nii pani G koos Meelis Palmiga 2021.a II poolaastast 2022.a alguseni

toime väljapressimise I. R. suhtes, nõudes temalt õigusliku aluseta ja vägivalla kasutamisega

ähvardades enam kui 20 000 euro tasumist.

Samuti pani G koos Meelis Palmiga isikute grupis 2022.a novembris Hispaania Kuningriigis

Tenerife saarel toime väljapressimise T. P. suhtes, nõudes temalt õigusliku aluseta 70 000

euro tasumist, kasutades tema suhtes füüsilist vägivalda, ent ähvardades teda füüsilise

vägivallaga ning vara äravõtmisega.

G, omades kõrgeimat positsiooni kuritegelikus ühenduses ning suurt mõjuvõimu, lahendab

kuritegelikus ühenduses või kuritegeliku ühenduse liikmetega seotud probleeme, tagades

sellega kuritegeliku ühenduse sujuva toimimise ja eesmärkide täitmise katkematuse.

Samuti panustas G Eesti kuritegelikus maailmas tuntud Ai tapmise järel viimasele hauakivi

püstitamiseks vajaliku rahasumma kokkusaamisele, avaldades sellega enda nimelt austust

tapetud Aile.

G poolt juhitavasse kuritegelikku ühendusse kuulusid erinevatel ajavahemikel Meelis Palm,

Rait Raap, K, N, H, L, Raimond Kukk, Raldi Uibo, I, J ja M kes oma tegevusega aitasid kaasa

ühenduse eesmärkide saavutamisele, käsitlesid end kuritegeliku ühenduse osana ning täitsid

kuritegelikus ühenduses kindlaksmääratud rolle:

Kuritegeliku ühenduse liikme Meelis Palmi (Palm, endise perekonnanimega Raap) roll

Meelis Palm (hüüdnimedega Mella, Raabi Mell), kuulus nn G kuritegelikku ühendusse

vähemalt alates 2017.a II poolest, alludes kuritegelikus ühenduses vahetult Gle.

Meelis Palm omas Eesti kuritegelikus maailmas tugevat autoriteeti ning oli seeläbi hästi

informeeritud kuritegelikus maailmas toimuvast. Sellest tulenevalt kuulus Meelis Palm G

kuritegelikus ühenduses otsealluvusse ning oli kuritegeliku ühenduse algusaegadest alates Gle

usaldusisik ning parem käsi. Meelis Palm osaleb koos Gga kohtumistel, kus arutatakse ja

otsitakse lahendusi nii teiste kuritegelike ühendustega seotud vaidlusalastele küsimustele kui

ka G kuritegeliku ühenduse sees ning selle liikmeid puudutavate probleemide üle.

Lisaks osales Meelis Palm koos Gga füüsilistele isikutele välja laenatud rahasummadega

seonduvate probleemide lahendamiseks toimunud kohtumistel. Pärast seda, kui kuritegeliku

ühenduse liige Rait Raap 23.04.2022.a õiguskaitseorganite poolt kinni peeti, võttis Meelis

Palm Rait Raapilt üle viimase nö võlgnikud ning hakkas aktiivselt tegelema välja laenatud

raha tagasi saamisega. Nii on Meelis Palm võlgade tagasisaamise eesmärgil kontakteerunud ja

kohtunud 2022.a kuni 2023.a erinevatel aegadel Rait Raapilt saadud informatsiooni alusel

näiteks K. T. ja T. P.ga. Meelis Palm on nö võlgnikelt raha tagasi saamiseks kasutanud ka

enda kuritegelikust autoriteedist tulenevat hirmufooni ja ähvardusi, sh kasutanud vajadusel ka

füüsilist vägivalda. Selliselt on Meelis Palm käitunud 2022.a novembris Tenerifel, Hispaania

Kuningriigis kannatanu T. P.ga. Pärast Meelis Palmiga kohtumist jätkas K. T. võla tagasi

maksmist nii sularahas Meelis Palmile kui ka Rait Raapi xxxx K. R. arvelduskontole

pangaülekandeid tehes. Seejuures pangaülekannete tegemiseks vajalikud rekvisiidid andis K.

T.le 2022.a juulis Meelis Palm.

Meelis Palm pani koos Gga kuritegeliku ühenduse huvides toime järgmised varavastased

kuriteod. Nii pani Meelis Palm koos Gga 2021.a II poolaastast 2022.a alguseni toime

väljapressimise I. R. suhtes, nõudes temalt õigusliku aluseta ja vägivalla kasutamisega

ähvardades enam kui 20 000 euro tasumist.

Samuti pani Meelis Palm koos Gga isikute grupis 2022.a novembris Hispaania Kuningriigis

Tenerife saarel toime väljapressimise T. P. suhtes, nõudes temalt õigusliku aluseta 70 000

euro tasumist, kasutades tema suhtes füüsilist vägivalda, ent ähvardades teda füüsilise

vägivallaga ning vara äravõtmisega.

Samuti on Meelis Palmi ülesandeks pidada ja hoida enda käes G kuritegeliku ühenduse

raamatupidamist koos kuritegeliku ühenduse liikmetelt üksikkuritegudega teenitud

kriminaalse tulu ja kogutud liikmemaksuga, mille on eelnevalt kokku kogunud H. Lisaks

Meelis Palm peab ja hoiab enda käes arvestust füüsilistele isikutele väljalaenatud raha

tagasimaksete üle, sh krüptovaluutasse investeeritud rahasummade ning ka H poolt võlgnikelt

tagasi saadud raha osas. Läbi Meelis Palmi toimuvad Rait Raabi toetamine

kinnipidamisasutuses ja kuni 16.06.2023.a toimusid R. L. toetamine kinnipidamisasutuses.

Kuritegeliku ühenduse liikme Rait Raapi (Raap) roll

Rait Raap (Raap, hüüdnimedega Vaal, Pikk), kes on 25.09.2014 Harju Maakohtu

kohtuotsusega nr 1-14-7538 süüdi mõistetud KarS § 184 lg 2¹ p 1 järgi kvalifitseeritava

kuriteo toimepanemises, kuulub G kuritegelikku ühendusse selle loomisest alates.

Rait Raapi üheks ülesandeks on G juhitud kuritegelikus ühenduses toime panna

narkokuritegusid, sh tegeleda narkootiliste ainete hankimise ning edasimüüjate varustamisega,

teenides läbi narkootiliste ainete käitlemise G kuritegeliku ühenduse jaoks kriminaalset tulu.

Rait Raap pani kuritegelikku ühendusse kuulumise ajal kuritegeliku ühenduse liikmena

kuritegeliku ühenduse huvides toime narkokuriteo. Rait Raapi tegevus seisnes selles, et tema

käitles isikute grupis ebaseaduslikult kokku vähemalt kuuel korral suures koguses erinevaid

narkootilisi aineid, so kokku 3,5 kg marihuaanat ja 200 grammi kokaiini, mille eest sai tulu

enam kui 25 000 eurot. Kirjeldatud kuriteo eest mõisteti Rait Raap 28.09.2022.a Harju

Maakohtu kohtuotsusega 1-22-4810 kriminaalasjas nr 21930000203 süüdi. Kohtuotsusega

karistati Rait Raapi KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ja

talle mõisteti karistuseks 4 aastat vangistust. Rait Raap jäi kuritegeliku ühenduse liikmeks ka

pärast süüdimõistvat otsust vangistuses viibides, olles kuritegeliku ühenduse liige käesoleva

ajani ning kandes karistust Xxxx. Vangistuses viibimise ajal on Rait Raap koos teiste

kuritegeliku ühenduse liikmetega aktiivselt kaasa aidanud G kuritegeliku ühenduse

mõjuvõimu säilitamise, sujuva toimimise ning püsivuse ning eesmärkide täitmisele.

Rait Raap on aktiivselt, sh ka vangistuses viibides, tegelenud narkokuritegudest saadud tulu

päritolu varjamisega. Selleks on Rait Raap osa kriminaalsest tulust paigutanud erinevatesse

krüptovaluutadesse ning suunanud K. T. ja T. P. abil krüptovaluutaga tehtud

investeeringutesse. Veel on Rait Raap osaliselt kriminaalsel teel teenitud tulu sularahas välja

laenanud ka füüsilistele isikutele, sh kuritegeliku ühenduse liikmetele, so Hle ja Raldi Uibole.

Pärast õiguskaitseorganite poolt kinnipidamist 23.04.2022.a andis Rait Raap enda nö

võlgnikud ning kõik sellega seotu üle Meelis Palmile ja Hle, kellele Rait Raapilt raha

laenanud füüsilised isikud raha tagastavad. Samuti tagastavad Rait Raapilt raha laenanud

füüsilised isikud raha Rait Raapi xxxx J. R.le. Rait Raap on ka ise karistuse kandmise ajal

aktiivselt tegelenud nii füüsilistele isikutele antud laenude kui ka krüptovaluuta

investeeringute kaudu kaotatud rahasummade tagasisaamisega. Rait Raap suhtleb nö

võlgnikega nii telefoni teel kui ka käsikirjas kirjutatud kirjadega. Seejuures osad käsikirjaliselt

kirjutatud kirjad edastab nö võlgnikele Rait Raap läbi oma xxxx J. R., kes Rait Raapilt saadud

käsikirjalised kirjad postitab või edastab need fotografeerimise teel läbi erinevate

suhtlusrakenduste adressaatideni (nt T. P.). Rait Raap on nö võlgnikega suheldes agressiivse

ning manipulatiivse sõnakasutusega ning mõjutab neid mistahes viisidel leidma rahalisi

vaheneid võlgade tasumiseks. Selliselt on Rait Raap käitunud näiteks T. P.ga. Pärast seda, kui

T. P. oli Rait Raapilt saadud raha, so 150 000 eurot, krüptovaluuta investeeringute tõttu

kaotanud, hakkas Rait Raap T. P.t alates 2022.a jaanuarist nii telefonikõnedes kui ka

käsikirjalistes kirjades survestama. Rait Raap mõjutas T. P.t pöörduma enda perekonna poole,

kes aitaksid tal läbi laenude võtmise ja/või kinnisvara müümise leida rahalisi vahendeid, mille

abil on T. P.l võimalik Rait Raapile hüvitada kahju, mis oli ebaõnnestunud krüptovaluutaga

tehtud investeeringute tõttu kaotatud.

Rait Raap andis 2021.a jaanuaris K. T.le seni kriminaalasjas tuvastamata päritolu sularaha, so

13 000 eurot, eesmärgiga teenida krüptovaluutadega tehtavate tehingute kaudu tulu. 2021.a

mais, kui K. T. oli Rait Raapilt krüptovaluuta investeeringute jaoks saadud raha luhtunud

tehingute tõttu kaotanud, mõjutas Rait Raap K. T.t allkirjastama näilist ja tegelikkusele

mittevastavat laenulepingut. K. T., tundes hirmu Rait Raapi ees, nõustus allkirjastama näilise

ja tegelikkusele mittevastava laenulepingu, mille kohaselt on K. T. justkui 10.12.2021.a

laenanud Rait Raapi onult J. R. rahalisi vahendeid kogusummas 10 000 eurot. Lepingu

allkirjastamise järgselt K. T.l puudusid rahalised vahendid näilise ja tegelikkusele

mittevastava laenulepingu täitmiseks. Seetõttu hakkas Rait Raap K. T.lt nõudma vastuteeneid,

mis võimaldasid Rait Raapil varjata enda kasutuses olevat vara. K. T. kirjutas 2021.a

septembris enda nimele Rait Raapi kasutuses olnud sõiduauto Mercedes-Benz AMG E63

(reg.nr xxxx) turuväärtusega u 20 000 eurot, andes kõik vajalikud volitused Rait Raapile, et

viimasel oleks võimalik nimetatud sõiduautoga teha tehinguid ilma K. T. osaluseta.

07.04.2023.a müüs Rait Raap sõiduauto Mercedes-Benz AMG E63 (reg.nr xxxx) 1000 euro

eest kolmandale isikule.

Lisaks on Rait Raapi ülesandeks vangistuses viibimise ajal hoida nii kuritegeliku ühenduse

juhti Gt kui ka teisi kuritegeliku ühenduse liikmeid kursis vanglas toimuvaga ning jagada

informatsiooni kuritegeliku ühendusele huvi pakkuvate isikute kohta.

Rait Raapi jätkuva lojaalsuse kestmiseks on kuritegeliku ühenduse liige Meelis Palm taganud

Rait Raapile vanglas viibimise ajal, so alates 09.06.2021.a rahalise toetuse maksmise.

Tegevuse konspireerimiseks ja raha tegeliku päritolu varjamiseks on Meelis Palm raha

kandnud Rait Raapi xxxx K. R.i arvelduskontole, kes on omakorda raha kandnud vangistuses

viibiva Rait Raapi vangla arveldusarvele. Seejuures on Meelis Palm ülekannete tegemiseks

kasutanud ka enda xxxx A.-M. R. arvelduskontot.

Kuritegeliku ühenduse liikme Ki roll

Ajavahemikul 2017.a II poolest kuni 2020.a alguseni oli G kuritegeliku ühenduse liikmeks K

(hüüdnimega „Xxxxs“).

K omas G kuritegelikus ühenduses suurt mõjuvõimu nii kuritegeliku ühenduse liikmete kui ka

teiste kuritegeliku maailmaga seotud isikute hulgas. Läbi oma tegevuse aitas K suurendada G

ja tema juhitud kuritegeliku ühenduse autoriteeti ja mõjuvõimu Eesti kuritegelikus maailmas.

G kuritegelikku ühendusse kuulumise ajal pani K oma tegevusega toime KarS § 255 lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo, so kuulumise kolmest või enamast isikust koosnevasse püsivasse

isikutevahelise ülesannete jaotusega ühendusse, mille tegevus oli suunatud teise astme

kuritegude, mille eest ettenähtud vangistuse ülemmäär on vähemalt kolm aastat, või esimese

astme kuritegude toimepanemisele. 14.10.2019.a Tartu Maakohtu otsusega nr xxxx

(kriminaalasi nr xxxx) mõisteti K KarS § 255 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises süüdi ja talle mõisteti karistuseks 4 aastat vangistust, millest kohesele

ärakandmisele kuulus 1 aasta vangistust, ülejäänud 3 aastat vangistust määrati tingimisi 4-

aasta ja 6-kuu pikkuse katseajaga. 2020. aasta alguseks olid Ki ja G vahel tekkinud

erimeelsused, mistõttu K lahkus G kuritegelikust ühendusest ning liitus pärast vanglast

vabanemist 2020.a O loodud ja juhitud kuritegeliku ühendusega.

Kuritegeliku ühenduse liikme Nu (N) roll

N (hüüdnimega Xxxx) kuulus G kuritegelikku ühendusse selle loomise hetkest, so vähemalt

alates 2017.a II poolest kuni 2019.a I pooleni, mil ta G kuritegelikust ühendusest lahkus ning

liitus 2019.a kevadel O loodud ja juhitud O kuritegeliku ühendusega. Nii oli N juba

varasemalt, so alates 2014.a tuttav Ki ja Gga, suheldes nendega regulaarselt ning ta kuulus ka

Ki usaldusisikute hulka. Hiljemalt 2017.a moodustas G enda lähedal seisvatest isikutest

iseseisva kuritegeliku ühenduse ning kuritegeliku ühenduse liikmeks sai ja oli ka N. N lahkus

G kuritegelikust ühendusest 2019.a I poolel pärast Ki kinnipidamist ja vahistamist teise

kriminaalasja raames. N liitus seejärel O kuritegeliku ühendusega.

Nu ülesandeks oli G kuritegelikus ühenduses toime panna kuritegeliku ühenduse huvides ja

kuritegelikule ühendusele kriminaalse tulu eesmärgil varavastaseid ja majandusalaseid

kuritegusid ning teenida nende läbi kriminaalset tulu. Samuti aitas N kuritegeliku ühenduse

liikmetel konspireerida oma käitumist, jagades teadmisi ning näpunäiteid, eesmärgiga

raskendada õiguskaitseorganite tööd tõendite kogumisel.

Nii aitas N G kuritegeliku ühendusse kuulumise ajal kuritegeliku ühenduse liikmena ning

kuritegeliku ühenduse huvides ja kuritegeliku ühendusse mitte kuuluvate isikutega, s.o T. T., R.

P., K. R. ja U. R. kaasa OÜ H juhatuse liikmel A. T. maksuhaldurile teadvalt valeandmete

esitamisele maksukohustuse vähendamise eesmärgil, kui sellega varjati maksukohtustust

enam kui suurele kahjule vastava summa (kokku summas 104 525,08 eurot) võrra. OÜ H

käibemaksudeklaratsioonides kajastati tahtlikult valeandmeid maksustamisperioodide 2016.a

oktoober kuni 2018.a jaanuar kohta, kastutades selleks OÜ T nimel väljastatud reaalseid

majandustehinguid mittekajastavaid arveid, mille alusel suurendas OÜ H tahtlikult nimetatud

maksustamisperioodide käibedeklaratsioonides alusetult sisendkäibemaksu ja jättis riigile

maksmata käibemaksu summas 104 525,08 eurot.

Kuritegeliku ühenduse liikme H roll

H (hüüdnimega Xxxx, Xxxx), olles varasemalt korduvalt kriminaalkorras karistatud erinevate

eriliigiliste kuritegude toimepanemise eest, sh on H Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja

22.02.2024.a kohtuotsusega nr xxxx süüdi tunnistatud KarS § 255 lg 1; KarS § 274 lg 1; KarS

§ 121 lg 2 p 3 - KarS § 22 lg 2 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises, ja omades

seeläbi laialdasi teadmisi kuritegude toimepanemisest ning kontakte Eesti kuritegelikus

maailmas, kuulub G kuritegelikku ühendusse hiljemalt 2021.a suvest ning allub kuritegelikus

ühenduses vahetult Gle. H peamine roll koos talle alluvate kuritegeliku ühenduse liikmetega

Lu ja Raimond Kukega on suurendada G kuritegeliku ühenduse mõjuala, sh autoriteeti Lõuna-

Eestis.

H täidab G kuritegelikus ühenduses mitmeid erinevaid ülesandeid, millega tagab kuritegeliku

ühenduse kestmise ja jätkusuutlikkuse (püsivuse). H täidab nii Glt kui ka Rait Raapilt saadud

juhiseid, kuid võtab ka iseseisvalt vastu otsuseid talle alluvatelt liikmetelt, so Lult ja Raimond

Kukelt saadud informatsiooni alusel ning viib neid ellu koos enda alluvuses olevate

kuritegeliku ühenduse liikmetega. Juhul kui H tekkinud probleemide lahendamisega hakkama

ei saa, pöördub ta probleemidele lahenduste leidmiseks vastavalt kuritegeliku ühenduse juhi G

või kuritegeliku ühenduse liikme Rait Raapi poole. H osaleb nii kuritegeliku ühenduse

koosviibimistel ja kohtumistel kui ka kohtumistel kuritegelikku ühendusse mittekuuluvate

isikutega, sh teiste kuritegelike ühenduste liikmetega esile kerkinud probleemide

lahendamiseks. H kasutab vaidlusalaste küsimuste lahendamiseks agressiivset ja üleolevat

kõnepruuki ning on enda eesmärkide saavutamiseks ning mõjuvõimu näitamiseks valmis

kasutama ka füüsilist vägivalda.

H kihutas 12.08.2023.a õhtul enda kasutuses olnud sõidukis BMW 530 (reg.nr xxxx)

kuritegeliku ühendusse mittekuuluvat C. C. kasutama vägivalda ja läbi peksma kannatanu K.

P.. Seejärel läkski C. C. koos kuritegeliku ühenduse liikme Raldi Uibo ja S. M. 12.08.2023.a

kella 21.07 ajal Türi linnas Tallinna 4 asuva Türi Kaubamaja juures kohtuma K. P..

Kohtumise käigus lõi C. C. ühel korral vasaku käe rusikaga vastu kannatanu K. P.

vasakpoolset näopiirkonda, mille tagajärjel kannatanu K. P. kukkus sirgelt selili maha ning jäi

liikumatult maha lebama. Oma tegevusega tekitas C. C. kannatanu K. P. lõualuu murrud.

Pärast seda otsis S. M. läbi maha lebama jäänud kannatanu K. P. pükste taskud. S. M. võttis

kannatanu K. P. pükste taskust ära sularaha, so kokku 195 eurot, ning tema kasutuses olnud

sõiduauto Lexus GS430 (reg.nr xxxx) süütevõtme/signalisatsioonipuldi. Misjärel jätsid C. C.,

Raldi Uibo ja S. M. löögi tagajärjel selili maha kukkunud kannatanu Türi Kaubamaja

parklasse maha lebama ning lahkusid seejärel sündmuskohalt Türi Kaubamaja parklasse

sõitnud tumedat värvi sõiduautoga BMW. Seejärel jagas S. M. H kasutuses olnud sõidukis

BMW 530 (reg.nr xxxx) kannatanult K. P.lt röövitud sularaha, so 195 eurot laiali enda, C. C.i,

Raldi Uibo ning röövis mitte osalenud, kuid selle toimepanemises teadliku olnud H vahel.

2021.a juuli alguses kaasas H psühhotroopset ainet buprenorfiini sisaldavate Subutex

tablettide müügiskeemi kuritegeliku ühenduse liikme Lu, kellele andis edasi kõik vajalikud

kontaktid ning juhised Subutex tablettide edasimüümiseks Soome Vabariigis, enne kui ta ise

aktiivsest Subutex tablettide edasimüümisest eemale jäi, jäädes ise ainult tablettide müügist

saadud sularaha vastuvõtjaks ning võimalike probleemide tekkimisel nende lahendajaks. L sai

enda kasutusse H kasutuses olnud korteri aadressil Xxxx, mida kasutati lisaks elukohana ka

Subutex tablettide vahelaona. 2021.a juulist kuni 2021.a oktoobrini käitles L ebaseaduslikult

suures koguses tuhandeid, so vähemalt 10 000 psühhotroopset ainet buprenorfiini sisaldavat

Subutex tabletti.

Lisaks tegeleb H kuritegeliku ühenduse liikmetelt igakuiselt kuritegeliku ühenduse nn

liikmemaksu ja kuritegeliku ühenduse liikme poolt üksikkuritegudest saadud tulu

kogumisega. Näiteks edastas H kuritegeliku ühenduse liikme Lu poolt 2021.a juulist kuni

2021.a oktoobrini, kaasa arvatud, kuritegeliku ühenduse huvides Soome Vabariigis

toimepandud psühhotroopset ainet buprenorfiini sisaldavate Subutex tablettide ebaseadusliku

käitlemise tulemusena teenitud kriminaalsest tulust osa, so 10% teenitud tulust nn

liikmemaksuna kokku umbes 2000 eurot kuritegeliku ühenduse juhile Gle.

Samuti korjas H enda kätte ka raha võlgnikelt, kes olid kuritegelikult ühenduselt raha

laenanud ja seeläbi kuritegelikule ühendusele võlgu jäänud, sh oli nende hulgas isikuid, kes

oma tegevusega ei suutnud täita kuritegeliku ühenduse poolt neile antud ülesandeid. Näiteks

võttis H nii 2022.a kui ka 2023.a korduvalt ühendust K. T.ga, kes kaotas krüptovaluuta

investeeringud tehes kuritegeliku ühenduse liikme Rait Raapi poolt talle selleks antud 13 000

eurot. H nõudis K. T.ilt protsendi tasumist. Selle tulemusena tegi K. T. H kasutuses olevale

pangakontole ülekande summas 1000 eurot. Kogutud rahasummad edastas H nii kuritegeliku

ühenduse juhile Gle kui ka Meelis Palmile.

H on erinevatel aegadel korraldanud potentsiaalsetele uutele kuritegeliku ühenduse liikmetele

kohtumisi Gga. H poolt Gle tutvustatud isikud on sarnaselt Hle varasemalt karistatud

erinevate vägivalla ja/või narkokuritegude toimepanemise eest. Selliselt on H 2021. aasta

suvel korraldanud G ja Lu kohtumise ning 2022. aastal G ja Raldi Uibo kohtumise. Pärast

nimetatud kohtumisi on nii L kui ka Raldi Uibo G, kui kuritegeliku juhi poolt, arvatud

kuritegeliku ühenduse liikmeteks.

Veel on H ülesandeks kuritegeliku ühenduse liikme toetamine tema kinnipidamisasutuses

viibimise ajal. H aitas 2023.a suvel kuritegeliku ühenduse liikmel Raimond Kukel, pärast

tema kinnipidamist ja vahistamist kahtlustatavana narkokuriteos, leida ja valida kaitsjat ning

pakkus abi Raimond Kuke elukaaslasele G. P., kui selleks peaks vajadus tekkima.

Kuritegeliku ühenduse liikme Lu (L, endise perekonnanimega L) roll

L, olles varasemalt kriminaalkorras karistatud erinevate eriliigiliste kuritegude toimepanemise

eest (KarS § 215 lg 3 - KarS § 25 lg 2, KarS § 184 lg 2 p 1; KarS § 214 lg 2 p 1, 4, 5; KarS §

418 lg 1), ja omades seeläbi laialdasi kontakte Eesti kuritegelikus maailmas, kuulus G

kuritegelikku ühendusse 2021.a juunist kuni 2021.a novembrini, ning tegutses kuritegelikus

ühenduses koos Hga.

Lu ülesandeks oli kuritegelikus ühenduses tegeleda psühhotroopset ainet buprenorfiini

sisaldavate Subutex tablettide edasimüügiga Soome Vabariigis. 2021.a juuli alguses kaasas H

Subutex tablettide müügiskeemi Lu, kellele andis edasi kõik vajalikud kontaktid ning juhised

Subutex tablettide edasimüümiseks Soomes, enne kui ta ise aktiivsest Subutex tablettide edasi

müümisest eemale jäi, jäädes ise ainult tablettide müügist saadud sularaha vastuvõtjaks ning

võimalike probleemide tekkimisel nende lahendajaks. L sai enda kasutusse H kasutuses olnud

korteri aadressil Xxxx, mida kasutati lisaks elukohana ka Subutex tablettide vahelaona. Lu

sisenemisel Subutexi tablettide müügiskeemi, hoiustati nimetatud korteris tuhandeid Subutexi

tablette, mida L Soome Vabariigis viibides edasi müüma hakkas. Lisaks hoiti korteris Subutex

tablettide müügist saadud sularaha. Korteris olid olemas kõik vajalikud vahendid

(dokumendiümbrikud, markerid, rahakummid, kummikindad, õhukesed kilekotid), mida

esialgu H, ja edaspidi ka L, kasutasid Subutex tablettide müügikoguste ja tablettide müügist

saadud sularaha pakendamisel. Enne seda, kui H jäi tablettide aktiivsest müümisest eemale,

tutvustas ta isiklikult kõigile Subutex tablettide ostjatele Lu, kui isikut, kellega saab edaspidi

tehtavate ostu-müügi tehingutega seotud detailid kokku leppida (tablettide kogus ja tablettide

üleandmise koht), ja kellele tuleb tablettide eest tasuda. Seejuures jäid tablettide ostjatele

kehtima hinnad, mis olid varasemalt H poolt nendega kokku lepitud. Vastavalt Hlt saadud

juhistele edastas L Subutex tablettide müügist saadud sularaha Soome Vabariigist

kullerteenuse vahendusel Eesti Vabariiki. Selleks pakendas L 9500 euro kaupa sularaha

kollast värvi mullikilega dokumendiümbrikutesse märkega „T1“ (kaubanduskeskus T1

Tallinnas) ning kohtus H poolt tutvustatud isikuga, keda L teab hüüdnimega V OÜ, Helsingi

lähedal asuvas laos ning andis ümbrikud kriminaalasjas tuvastamata isikule hüüdnimega V

OÜ. L andis sellisel viisil sularaha üle umbes 20 korral. Sularaha vastuvõtjaks Eesti

Vabariigis oli Rait Raap, ühel korral ka H. Hl ja Lul oli kokkuleppe, et kogu tulu, mis nad

teenivad Subutexi tablettide müügist jagavad nad pooleks. Lisaks lepiti kokku, et kumbki

annab enda osast 10% Gle, st maksavad Gle kuritegeliku ühendusse kuulumise eest nö

liikmemaksu tagamaks vajadusel G poolse abi võimalike probleemide tekkimisel. L andis

enda 10% H vahendusel Gle iga paari nädala tagant nelja kuu vältel, so ajavahemikul 2021.a

juulist kuni 2021.a oktoobrini, kaasa arvatud, 100 kuni 200 euro kaupa. Seega kokku umbes

2000 eurot.

Oma tegevuse ajal võttis L vastavalt Hlt saadud juhistele vastu ühe Subutex tablettide partii,

mille ta oma hilisema tegevuse käigus Soome Vabariigis edasi müüs. 2021.a augustis, täpselt

tuvastamata ajal sõitis L vastavalt Hlt saadud juhistele Soome Vabariigis, Helsingi lähedal

asuva poe parklasse, jättis enda kasutuses oleva sõiduauto Škoda uksed lukustamata, lahkus

parklast ja jäi poe läheduses asuvas kohvikus Hlt sõnumirakenduse vahendusel ootama teadet,

millal ta võib sõiduki juurde naasta. Sõiduki juhiistme alla jättis L vastavalt Hlt saadud juhiste

järgi 10 000 eurot. Pärast H käest saadud teadet, naasis L pargitud sõiduauto Škoda juurde

ning nägi, et Škoda tagumisele istmel on tõstetud kaks suurt poekotti, milles oli kokku umbes

10 000 Subutex tabletti. Nimetatud tabletid viis L enda kasutuses olnud korterisse (Xxxx), kus

kohas ta need vastavalt ostukogustele ümber pakendas ning ebaseaduslikult edasi müüs.

Samuti osales L koos Hga erinevatel kohtumistel nii Eesti Vabariigis kui ka Soome Vabariigis

teiste kurjategijatega ning Eesti kuritegelikus maailmas tuntud isikutega, kus lahendati

üleskerkinud probleeme, andes oma kohalolekuga kindlustunnet ning suuremat mõju G

kuritegelikule ühendusele.

Kuritegeliku ühenduse liikme Raimond Kuke (Kukk) roll

Raimond Kukk (hüüdnimedega Raimps, Redis), olles varasemalt kriminaalkorras karistatud

erinevate eriliigiliste kuritegude toimepanemise eest (KarS § 392 lg 1 - KarS § 25 lg 2 ja KarS

§ 263 p 1, 3, 4), kuulus nn G kuritegelikku ühendusse alates 2021.aastast.

Raimond Kukk vastutas kohtueelse menetluse ajal tuvastamata ajast, kuid vähemalt kuni

2021.a Soome Vabariigis nö Subutexi liini tõrgeteta toimimise eest, kuni selle hetkeni, kui

selle ülesande võttis üle H. Raimond Kukk pani kuritegelikku ühendusse kuulumise ajal 2023.

aasta suvel Harjumaal toime KarS § 184 lg 2¹ järgi kvalifitseeritava kuriteo, so suures koguses

(5229 Subutex tabletti) psühhotroopse aine buprenorfiini sisaldavate Subutex tablettide

ebaseadusliku käitlemise isikute grupis suure varalise kasu saamise eesmärgil. 12.12.2023.a

on Raimond Kukele kriminaalasjas nr 23221000032 esitatud süüdistus KarS § 184 lg 2¹ järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. Pärast seda, kui Raimond Kukk oli politsei poolt

kinni peetud, tundis tema edasise käekäigu üle muret nn G kuritegeliku ühenduse liige H, kes

arutas Raimond Kuke kinnipidamisega seotud asjaolusid ning võimalikku karistust Raimond

Kukega kontaktis olnud kriminaalmenetluses tuvastamata isikuga. Samuti H kontakteerus

Raimond Kuke kinnipidamise järgselt Raimond Kuke elukaaslase G. P.aga, pakkudes talle

igakülgset abi ning aitas Raimond Kukele valida sobilikku kaitsja.

Lisaks oli Raimond Kuke ülesandeks H aitamine erinevate üleskerkinud probleemide

lahendamisel ja osalemine kuritegeliku ühenduse liikmete ühistel kohtumistel, kus lahendati

erinevaid probleeme, sh osales Raimond Kukk ka teiste kuritegelikku ühendusse

mittekuuluvate isikutega seotud probleemide lahendamisel. Juhul, kui Raimond Kukk ei

leidnud tekkinud probleemile sobivat ja toimivat lahendust, siis pöördus ta abi saamiseks H

või G poole. Näiteks aitas Raimond Kukk leida lahendust tema poole pöördunud S. M., kellel

oli tekkinud erimeelsus M. M.iga 2023.a veebruaris seoses jäärajal toimunud avariiga. M. M.

nõudis S. M.t avarii käigus kannatada saanud sõiduki kahjude katteks raha, so 4000 eurot

tasumist. S. M. pöördus 2023. aasta veebruaris tekkinud olukorra tõttu abi saamiseks G

kuritegeliku ühenduse liikme Raimond Kuke poole. Kuna Raimond Kuke kaasamine

probleemile lõpliku lahendust ei toonud, siis kaasati probleemi lahendamisse 2023. aasta

märtsis H. Samaks ajaks oli probleemi lahendusse kaasatud ka G.

Kuritegeliku ühenduse liikme Raldi Uibo roll

Raldi Uibo (hüüdnimega Siga) kuulus nn G kuritegelikku ühendusse alates 2022.a algusest.

Raldi Uibo ülesandeks oli H aitamine erinevate üleskerkinud probleemide lahendamisel ja

osalemine kuritegeliku ühenduse liikmete ühistel kohtumistel, kus lahendati vaidlusalaseid

küsimusi, sh osales kohtumistel, kus võis tekkida konfliktsituatsioonis füüsilise jõu

kasutamise vajadus kuritegeliku ühendusse mittekuuluvate isikutega.

Raldi Uibo osales 12.08.2023.a õhtul koos H, C. C.i ja S. M. Türi linnas toimunud

röövimises. Nimelt kihutas H 12.08.2023.a õhtul enda kasutuses olnud sõidukis BMW 530

(reg.nr xxxx) kuritegeliku ühendusse mittekuuluvat C. C. kasutama vägivalda ja läbi peksma

kannatanu K. P.. Seejärel läkski C. C. koos kuritegeliku ühenduse liikme Raldi Uibo ja S. M.

12.08.2023.a kella 21.07 ajal Türi linnas Tallinna 4 asuva Türi Kaubamaja juures kohtuma K.

P.. Kohtumise käigus lõi C. C. ühel korral vasaku käe rusikaga vastu kannatanu K. P.

vasakpoolset näopiirkonda, mille tagajärjel kannatanu K. P. kukkus sirgelt selili maha ning jäi

liikumatult maha lebama. Oma tegevusega tekitas C. C. kannatanu K. P. lõualuu murrud.

Pärast seda otsis S. M. läbi maha lebama jäänud kannatanu K. P. pükste taskud. S. M. võttis

kannatanu K. P. pükste taskust ära sularaha, so kokku 195 eurot, ning tema kasutuses olnud

sõiduauto Lexus GS430 (reg.nr xxxx) süütevõtme/signalisatsioonipuldi. Misjärel jätsid C. C.,

Raldi Uibo ja S. M. löögi tagajärjel selili maha kukkunud kannatanu Türi Kaubamaja

parklasse maha lebama ning lahkusid seejärel sündmuskohalt Türi Kaubamaja parklasse

sõitnud tumedat värvi sõiduautoga BMW. Seejärel jagas S. M. H kasutuses olnud sõidukis

BMW 530 (reg.nr xxxx) kannatanult K. P.lt röövitud sularaha, so 195 eurot laiali enda, C. C.i,

Raldi Uibo ning röövis mitte osalenud, kuid selle toimepanemises teadliku olnud H vahel.

Kannatanu K. P.lt ära võetud sõiduauto Lexus GS430 (reg.nr xxxx)

süütevõtme/signalisatsioonipuldi võttis enda kätte Raldi Uibo, kes sõitis sellega hiljem Türi ja

Paide linnas.

Kuritegeliku ühenduse liikme I roll

I (hüüdnimedega Xxxx, Xxxx), olles varasemalt kriminaalkorras karistatud erinevate

eriliigiliste kuritegude toimepanemise eest (KarS § 209 lg 2 p 4, KarS § 263 lg 1 p 2, KarS §

418 lg 1), kuulub G kuritegelikku ühendusse alates selle loomise ajast ja allub kuritegelikus

ühenduses vahetult Gle.

I täidab G kuritegelikus ühenduses mitmeid erinevaid ülesandeid, millega tagab kuritegeliku

ühenduse kestmise ja jätkusuutlikkuse (püsivuse). I üheks ülesandeks on H aitamine erinevate

üleskerkinud probleemide lahendamisel ja osalemine kuritegeliku ühenduse liikmete ühistel

kohtumistel, kus lahendatakse vaidlusalaseid küsimusi, sh osaleb kohtumistel teiste

kuritegelike ühenduste liikmetega. Näiteks osales I koos Rait Raapi ja Hga 20.04.2020.a

Xxxx maja juures toimunud kohtumisel, mille teiseks osapooleks oli O kuritegeliku ühenduse

liige E. H. koos kolmandate isikutega. Kohtumise käigus toimus isikute vahel agressiivne

vestlus, mille käigus O kuritegeliku ühenduse liige E. H. lõi G kuritegeliku ühenduse liiget

Ht.

Lisaks on I ülesandeks G juhitud kuritegelikus ühenduses toime panna narkokuritegusid,

teenides seeläbi kuritegelikule ühendusele kriminaalset tulu. I mõisteti Soome Vabariigi

Helsingi kohtu 01.07.2022.a otsusega nr 16/2022/127434 süüdi karistusseadustiku (Rikoslaki)

50. ptk. § 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, so Eesti Vabariigi

karistusseadustiku KarS § 184 mõttes suures koguses narkootilise aine ebaseaduslikus

käitlemises, mille eest teda karistati 5 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistusega. I jäi kuritegeliku

ühenduse liikmeks ka pärast Soome Vabariigis süüdimõistvat otsust vangistuses viibides.

Pärast Soome Vabariigis karistuse ära kandmist ja vanglast vabanemist 2023.a novembris

Eesti Vabariiki naasmist, jäi I vabaduses olles jätkuvalt G kuritegeliku ühenduse liikmeks,

olles kuritegeliku ühenduse liige käesoleva ajani. I lojaalsuse kestmiseks on kuritegeliku

ühenduse liige J ja H taganud Ile vanglas viibimise ajal rahalise toetuse maksmise. Tegevuse

konspireerimiseks ja raha tegeliku päritolu varjamiseks on J raha andnud I xxxx K. J.-R..

Lisaks toetas kuritegeliku ühenduse liige Rait Raap moraalselt kinnipidamisasutuses viibivat

It suheldes temaga telefonitsi, tagades seeläbi tema lojaalsuse, liikmelisuse ning kuritegeliku

ühenduse püsivuse. Samuti on 2023. a septembris toimunud vestluse käigus kuritegeliku

ühenduse liige H kuritegeliku ühenduse juht Gle öelnud, et vastavalt kokkuleppele Iga, tuleb

tal Ile vabanemise järgselt tasuda 15 000 eurot.

Lisaks on I ülesandeks korjata kokku raha vangistuses viibiva kuritegeliku ühenduse liikme

Rait Raapi nn võlgnikelt, kes olid kuritegeliku ühenduse liikmelt raha laenanud ning seeläbi

kuritegeliku ühenduse liikmele võlgu jäänud. Kokku korjatud raha edastas I Meelis Palmile

või siis Rait Raapi xxxx J. R.le. 2024. a jaanuariks oli selgunud, et kuritegeliku ühenduse liige

Meelis Palm peab tulenevalt oma tervislikust seisundist viibima pikema perioodi haiglas,

mistõttu Meelis Palmil ei ole haiglas viibimise ajal võimalust aktiivselt tegeleda kõikide

ülesannetega, mida ta kuritegelikus ühenduses täidab. Sellest tulenevalt arutasid 2024.a

jaanuaris Meelis Palm ja Rait Raap omavahel, kes kuritegeliku ühenduse liikmetest võtab üle

kuritegeliku ühenduse liikmetelt raha laenanud isikutega kohtumised ning rahade kokku

korjamise. Üheks võimalikuks Meelis Palmi asendajaks valiti I. Pärast seda, kui Harju

Maakohus jättis 04.04.2024.a rahuldamata prokuratuuri taotluse vahistada Meelis Palm,

kohtus Meelis Palm 08.04.2024.a Xxxx autoremonditöökoja ees Iga. Seejuures on varjatud

jälgimisega tuvastatud, et kohtumise ajaks jättis Meelis Palm enda mobiiltelefoni autosse.

Pärast Meelis Palmiga kohtumist läks I Xxxx asuvale aadressile, s.o J elukoha juurde.

Lisaks on I ülesandeks toetada vangistuses viibivat kuritegeliku ühenduse liiget Rait Raapi

rahaliselt.

Kuritegeliku ühenduse liikme J roll

J (hüüdnimega Xxxx, Xxxx, Xxxx) kriminaalkorras karistatud erinevate eriliigiliste kuritegude

toimepanemise eest (KarS § 209 lg 2 p 4, KarS § 119 lg 1, KarS § 121, KarS § 214 lg 2 p 4,

KarS § 263 p 1, 4), ja omades seeläbi laialdasi kontakte Eesti kuritegelikus maailmas, kuulub

G kuritegelikku ühendusse selle loomise ajast, so alates 2017 II poolest, ja allub kuritegelikus

ühenduses vahetult Gle.

J täidab G kuritegelikus ühenduses mitmeid erinevaid ülesandeid, millega tagab kuritegeliku

ühenduse kestmise ja jätkusuutlikkuse (püsivuse). J üheks ülesandeks on H aitamine erinevate

üleskerkinud probleemide lahendamisel ja osalemine kuritegeliku ühenduse liikmete ühistel

kohtumistel, kus lahendati vaidlusalaseid küsimusi, sh osales ka kohtumistel kuritegeliku

ühendusse mittekuuluvate isikutega. Näiteks 2023. aasta märtsis, enne seda, kui J ja H läksid

kohtuma Gga, toimus J ja H vahel vestlus, mille käigus arutati erinevaid kohtumisi, kuhu H

erinevate probleemide lahendamiseks minema pidi. H selgitas Jle, et Raldi Uibo on kelleltki

pleki üle pannud. Sellega seoses on H poole pöördunud kolm erinevat seltskonda, sh xxx, kes

Raldi Uibo poolt ära võetud raha enda omaks peavad. J pakkus Hle vestluse käigus enda abi,

sh andis teada enda valmisolekust osaleda vastavatel kohtumistel. J nõustas ja soovitas Hl

antud teema läbi arutada Gga.

Lisaks kaasas Meelis Palm J kannatanu T. P.ga seotud probleemi lahendamisse. Nimelt

Meelis Palm kutsus J 2022. aasta novembris Hispaania Kuningriiki Tenerifele, kuhu ta koos

Gga läks, eesmärgiga kohtuda seal kannatanu T. P.ga. Jl jäi koos Meelis Palmi ja Gga 2022.

aasta novembris Tenerifel käimata perekondlikel põhjustel.

Veel on J üheks ülesandeks olnud koos Hga tagada Soome Vabariigis narkokuriteo

toimepannud ja seal vangistuses viibinud kuritegeliku ühenduse liikme Ile rahalise toetuse

maksmine. Tegevuse konspireerimiseks ja raha tegeliku päritolu varjamiseks on J 2023. aasta

märtsis H teadmisel raha andnud I xxxx K. J.-R..

Samuti J on H usaldusisik. Pärast seda, kui H oli 2023. aasta juunis kahtlustatavana

kinnipeetud ja talle oli esitatud kahtlustus O kuritegeliku ühendusse kuulumises, otsis ta läbi

talle usaldusväärsete isikute kontakti Meelis Palmiga. Üheks selliseks isikuks oli J. H kohtus

Jga 20.06.2023.a Tallinnas, Lastekodu 48 parklas vahetult pärast seda, kui ta oli peale esmaste

menetlustoimingute tegemist politseist vabanenud.

Päev pärast kuritegeliku ühenduse juhi G ja teiste kuritegeliku ühenduse liikmete

kinnipidamist, so 03.04.2024.a kohtusid kuritegeliku ühenduse liikmed J ja I Spot of Tallinn

aadressil Krati tee 2, Peetri. Pärast seda, kui Harju Maakohus jättis 04.04.2024.a rahuldamata

prokuratuuri taotluse vahistada Meelis Palm, kohtus Meelis Palm 08.04.2024.a Xxxx

autoremonditöökoja ees Iga. Kohtumise konspireerimiseks jättis Meelis Palm enda kasutuses

oleva mobiiltelefoni sõidukisse, millega ta oli kohtumisele saabunud. Kohtumise lõppedes

sõitis I üksinda Xxxx asuvale aadressile, kus teadaolevalt elab kuritegeliku ühenduse liige J.

Kuritegeliku ühenduse liikme Mu (M) roll

M, kes on 16.10.2023.a Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kohtuotsusega nr xxxx süüdi

mõistetud KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, kuulub G

kuritegelikku ühendusse alates 2022. aasta kevadest, allus kuritegelikus ühenduses vahetult

Hle.

Mu ülesandeks oli H aitamine erinevate üleskerkinud probleemide lahendamisel ja osalemine

kuritegeliku ühenduse liikmete ühistel kohtumistel, kus lahendati vaidlusalaseid küsimusi, sh

osales kohtumistel, kus võis tekkida konfliktsituatsioonis füüsilise jõu kasutamise vajadus

kuritegeliku ühendusse mitte kuuluvate isikutega. Näiteks 06.11.2023.a kohtus H Xxxx

kortermaja juures kuritegelikku ühendusse mittekuuluva K. J.. Kohtumise käigus arutati

konflikti, mille käigus kuritegelikku ühendusse mittekuuluv, kuid Hga heas läbikäimises olev

S. M. (hüüdnimega Xxxx) oli K. J. haamriga pea piirkonda löönud. Kohtumise käigus otsiti

tekkinud olukorrale lahendust ning K. J. nõudis kohtumist ja kahju hüvitamist S. M.ilt. H

rääkis kohtumise käigus telefoni teel mitmete inimestega ning kohtus seejärel samal päeval,

so 06.11.2023.a Tartus, Herne 67 parklas Mu ning kuritegelikku ühendusse mitte kuuluva T.

S., et tekkinud olukorrale lahendust leida. Seejärel sai H uuesti kokku K. J. Tartus, Kalda tee

1c asuva Eedeni Kubanduskeskuse 2. korruse Apollo kohvikus.

Hl puudub juhtimisõigus, mistõttu oli Mu üheks rolliks H sõidutamine erinevatele

kohtumistele, kus arutati ja lahendati erinevaid G kuritegeliku ühenduse tegevusega

seonduvaid probleeme. Näiteks sõidutas M H 17.05.2023.a erinevatele Tallinnas toimunud

kohtumistele. Kõige pealt kohtus H 17.05.2023.a kuritegeliku ühenduse juhi Gga viimase

elukohas aadressil Xxxx. Pärast kohtumise lõppemist Gga sõidutas M H Viimsisse, Randvere

tee 6 hoones asuva Xxxx panga sularahaautomaadi juurde. H võttis sularahaautomaadist välja

hulgaliselt 50 euroseid rahatähti. Seejärel sõidutas M H aadressile Xxxx, kus elab kuritegeliku

ühenduse liige Meelis Palm. H võttis Meelis Palmiga kohtumisele minnes kaasa valget värvi

kilekotinutsaka. Kohtumise käigus ulatas H kilekotinutsakas olnud sularaha pakke

meenutanud pakid Meelis Palmile, misjärel Meelis Palm asus neid üle lugema. Kohtumise

lõpus viis Meelis Palm valget värvi kilekotinutsaka Xxxx majja, misjärel H lahkus koos Muga

Meelis Palmi elukohast.

Seega pani Meelis Palm toime kolmest või enamast isikust koosneva püsiva

isikutevahelise ülesannete jaotusega ühendusse kuulumisega, mis on loodud varalise

kasu saamis eesmärgil ning mille tegevus on suunatud teise astme kuritegudele, mille

eest ettenähtud vangistuse ülemmäär on vähemalt kolm aastat ning esimese astme

kuritegude toimepanemisele, toime KarS § 255 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Meelis Palmile esitatud süüdistus KarS § 214 lg 2 p 1, 2, 4 järgi

G ja Meelis Palm panid ühiselt ja kooskõlastatult grupis toime väljapressimise 2021.a sügisel

I. R. suhtes, nõudes temalt ilma seadusliku aluseta varalise kasu üleandmist, ähvardades

kannatanut füüsilise vägivallaga, nõudes varalise kasu, s.o 20 000 euro üleandmist.

Nii oli I. R.l ja A. M. vahel tekkinud laenusuhe 50 000 kuni 55 000 euro ulatuses ning I. R. ei

suutnud A. M. ees võetud laenukohustusi täita ja laene õigeaegselt tagasi maksta. A. M. ei

olnud rahul sellisel viisil võla tagasi saamisega ning lõi 2021.a kontakti V. K., saamaks nõu,

mil viisil I. R.lt laenusummad tagasi saada. V. K. ei soovinud ise sekkuda ja probleemi

lahendada ning viis omakorda A. M. kokku Gga, korraldades 30.09.2021.a kohtumise

Tallinnas Scotland Yard asuvas pubis. Viidatud pubis selgitas A. M. Gle probleemi olemust

(s.o I. R. võlgnevust A. M.le), tegi G ettepaneku kohtumisele kutsuda ka I. R.. A. M. helistas

I. R.le ning telefonikõne käigus lepiti kohtumine kokku Tallinna Lauluväljaku Circle K

teenindusjaamas (Narva mnt 138, Tallinn). A. M. läks kohtumisele koos V. K., R. P. ja Gga.

Kohtumise alguses tutvustas G end I. R.le ning ütles talle, et meil on siin tekkinud suur

probleem ja kuna sul raha kaasas ei ole, siis kohtumise käigus tuleb kannatanu I. R.lt närvide

eest ära võtta sel hetkel kannatanu kasutuses olnud sõiduauto BMW X5. Kannatanu I. R.

hakkas kartma, st kartis, et G võtab ära tema kasutuses oleva sõiduauto BMW X5, siis kutsus

ta enda poolt kohtumisele enda tuttavad, kes vestlesid G ja V. K.. Kohtumise lõppedes küsis

V. K. kannatanult I. R. telefoninumbrit ning selgitas, et kõik on okei ja et G helistab talle

hiljem. Umbes nelja kuni viie tunni möödudes helistas kannatanule I. R.le G. Telefonikõnes

kannatanu I. R.le ütles G, et I. R.l tuleb talle maksta 1500 eurot. Nimetatud rahasumma

tasumist nõudis G selle eest, et ta selle probleemi peale enda aega raiskas. Lisaks ütles G

kannatanule, et 1500 euro maksmine aitab vältida edaspidiseid probleeme või arusaamatusi

tulevikus. I. R. tajus seda kõne ja öeldut ähvardusena ning kartis uute võimalike probleemide

tekkimist, mistõttu nõustus ta Gle raha maksma. G edastas suhtlusrakenduse Telegram

vahendusel kannatanule I. R.le enda Xxxx panga arveldusarve, kuhu I. R. kandis 15.11.2021.a

1500 eurot.

Kaks-kolm nädalat pärast Tallinna Lauluväljaku Circle K teenindusjaamas toimunud

kohtumist, võttis V. K. ühendust ka I. R.ga ning kokku lepiti kohtumine Rocca al Mare

kaubanduskeskuse juures asuva kiirtoidurestorani McDonald's (Paldiski mnt 102, Tallinn)

juures. Kohtumisel nõudis V. K. I. R.lt 600 euro maksmist, mille V. K. pidi oma sõnul

edastama A. M.le, kuid mida ta ei teinud. I. R. andis kohtumisel üle 600 eurot V. K.le.

Järgmisel päeval kirjutas G I. R.le, kes andis teada, et need 600 eurot võttis ta endale, kuna on

kannatanu I. R.ga seotud probleemi enda lahendada võtnud. Samuti on 600 euro sees kütuse

raha, mis ta on probleemi lahendamiseks kulutanud. Ühtlasi andis G teada, et kannatanu I. R.

ei suhtleks enam edaspidi otse A. M.ga, sh ei vastaks A. M. telefonikõnedele ega temalt

tulevatele sõnumitele, ega maksaks tagasi võlga, mis tal tema ees on tekkinud, kuna klaarib

kõik ise A. M.ga ära. Veel lisas G, et kui kannatanu I. R. peaks A. M.ga kontaktis olema või

talle võlga tagasi maksma, tuleb kannatanu I. R.l Gga suur probleem, st et kannatanu I. R. ei

saa enam Tallinnas rahulikult elada, ta saab peksa ning tal puudub võimalus rahulikult väljas

liikuda. I. R. tajus seda kõike ähvardusena, mis võib tegelikkuseks saada. Sellest tulenevalt

vastas kannatanu I. R. Gle, et sai kõigest aru ning katkestas nädalaks A. M. suhtlemises, sh

võla tagasi maksmise.

Kuivõrd I. R. katkestas vastavalt Glt saadud juhistele igasuguse läbikäimise A. M.ga, sh laenu

tagasimaksmise osade kaupa, siis otsustas 10.11.2021.a A. M. suhtlusrakenduse Facebook

võlglaste grupis teha avaliku postituse kannatanu I. R. kui võlglase kohta, kes ei maksa tagasi

talle laenatud raha. Sellest sai teadlikuks ka I. R., kes kont kontakteerus seejärel Gga ning

küsis selgitusi postituse osas, kuivõrd I. R. oli käitunud vastavalt G juhistele. Samal päeval

võttis G ühendust I. R.ga ning ütles, et ta klaaris kõik A. M.ga ära, st maksis A. M.le ise 20

000 eurot tema võla katteks ning selgitas, et seetõttu võlgneb I. R. nüüd hoopis Gle 20 000

eurot, mille tagasi maksmiseks on tal aega üks kuu ning võla tagasi maksmiseks Gle tuleb

kannatanul kasutada arvet, mille G koostab kannatanu I. R. ettevõtte nimele. Kuivõrd G ei

olnud tegelikkuses 20 000 eurot tasunud A. M.le ning I. R. sai sellest teadlikuks, siis toimus I.

R., A. M. ning G ja Meelis Palmi vahel kohtumine Tallinnas Scotland Yard pubis. Viidatud

kohtumisel kandsid nii G kui ka M. Palm relvataolisi esemeid ning G ja M. Palm olid

agressiivsed ja G selgitas, et kui II. R. peaks tasuma A. M.le kasvõi ühe kopika, siis kepitakse

kannatanu läbi ja kannatanul ei ole linnas rohkem mitte midagi. Lisades et kas kannatanu sai

sellest ikka aru? Selle peale vastas kannatanu I. R. Gle jah. I. R. tajus seda ähvardusena enda

tervisele ja elule. Kuivõrd kohtumisel ühisosa ei leitud, siis lahkusid A. M. ja kannatanu I. R.

Scotland Yard pubist. Paar päeva hiljem helistas G kannatanu I. R.le ning ähvardas

telefonikõnes I. R.t öeldes, et temaga alustatakse sõda, st kannatanut hakatakse survestama.

Samuti käskis G koheselt kannatanul talle viia 1300 eurot, mis on intress ootamise eest.

Lisades, et 1300 euro maksmine Gle võimaldab kannatanul veel ühe kuu rahulikult elada.

Selleks ajaks oli kannatanu I. R. hakanud kartma nii enda kui oma pere ning xxxx pärast,

mistõttu ta otsustas G nõudmise täita. Kannatanu I. R. kohtus samal päeval, kui G talle

helistas, viimasega 1300 euro üleandmiseks Tallinnas, D-terminali „Alko1000“ kaupluse

parklas. Nimetatud kohtumisele oli G kaasa võtnud ka Meelis Palmi.

Samuti panid G ja Meelis Palm ühiselt ja kooskõlastatult isikute grupis suures ulatuses (s.o

enam kui 40 000 euro ulatuses) ja olles isikud, kes on varem toime pannud väljapressimise,

uuesti toime väljapressimise. Nii nõudsid G ja Meelis Palm vägivallaga ähvardades ning

vägivalda kasutades 2022.a novembris Hispaania Kuningriigis Tenerife saarel T. P.lt

õigusliku aluseta 70 000 euro tasumist või alternatiivselt mõne kuriteo toimepanemist, misläbi

teenida tulu.

Nii oli T. P. ja Rait Raap 2021.a augustis alustanud ühise investeerimistegevusega

krüptovaluuta valdkonnas. Rait Raap panustas alginvesteeringuna kokku 150 000 eurot ning

40 000 eurot panustas T. P.. T. P. jäi nö juhtroll, s.o aktiivne kauplemine krüptovaluutaga.

Omavahelise kokkuleppe kohaselt pidi T. P. 80 000 euro ulatuses Rait Raapi poolt

investeeritud rahast hüvitama, juhul kui see kahjumlike tehingute ja kauplemistulemustena

kaotatakse. Samuti tuli T. P.l maksta osa summa pealt 5% teenitud kasumist Rait Raapile

igakuiselt. Kuni 2021.a lõpuni suudeti teenida ka kasumit. 2022.a algusest alates muutusid

tehingud aga kahjumlikuks ning T. P. ei suutnud enam kasumit teenida, kaotades valdava osa

algkapitalist. 2022.a kevadel peeti Rait Raap kahtlustatavana kinni, ta vahistati ning vanglas

olles delegeeris ta osalt investeeringutest ülevaate saamise oma isale, s.o Meelis Palmile, kes

võttis 2022.a suvel T. P.ga ühendust. Meelis Palm soovis ülevaadet investeeringute

hetkeseisust.

Nii kohtusidki 2022.a novembri keskpaigas Tenerife saarel korduvalt ühelt poolt T. P. ja

teiselt poolt G ning Meelis Palm. Kohe esimesel kohtumisel, s.o 12.11.2022.a Gara Suites

Golf & Spa (C. Landa Golf, 2, 38650 Las America, Santa Cruz, Tenerife, Hispaania

Kuningriik) lobby ruumis ähvardas Meelis Palm karjudes T. P. ära tappa (karjudes mitmel

korral: ma tapan su ära!) ning T. P. tajus ohtu oma elule ja tervisele. Pärast Meelis Palmi

rahunemist selgitas ja näitas T. P. ülevaateid, et osa Rait Raapi investeeringutest on

kahjumlike tehingute tõttu kaotatud ning osa on alles. Samal kohtumisel tegid Meelis Palm ja

G T. P. ettepaneku panna toime kuritegu, teenimaks raha (ja lunastamaks seeläbi tekitatud

kahjum), kuid T. P. keeldus sellest.

Järgmine kohtumine T. P. ning G ja Meelis Palmi vahel toimus 15.11.2022.a hotellis Gara

Suites Golf & Spa lobbys. G ja Meelis Palm edastasid T. P. ähvarduse (kolmandalt isikult), et

T. P. saadetakse peale pätid, neegrid, kes temast tänaval mööda sõites ta peale võtavad,

merele viivad ja seal võetakse kõik, mis kannatanul on temalt ära ning seejärel pekstakse T. P.

läbi ja vägistatakse ära. Seejuures lisasid G ja Meelis Palm, et neil on võimalus T. P.t selle

eest kaitsta, kuid nende töö maksab raha. T. P. tajus seda ähvardusena ning tundis ohtu enda

elule ja tervisele. Ka sel kohtumisel tegid Meelis Palm ja G T. P. ettepaneku panna toime

kuritegu, teenimaks raha (ja lunastamaks seeläbi tekitatud kahjum), kuid T. P. keeldus sellest.

Viimane kohtumine kannatanu T. P., G ja Meelis Palmi vahel toimus 17.11.2022.a samuti

hotellis Gara Suites Golf & Spa. Kohtumisele tuli esmalt Meelis Palm, kuid hiljem ka G ning

T. P. selgitas ka sel kohtumisel, et ta ei ole huvitatud ega nõus osalema kuriteo

toimepanemisest ja skeemide osalemises, teenimaks raha, mille katta tekkinud kahjum. Meelis

Palm ähvardas samal moel nagu 15.11.2022.a (s.o et T. P. võidakse teiste poolt ära röövida,

vara ära võtta, merele viia ning seal läbi peksta ja ära vägistada) taaskord T. P.t, seda juhul kui

T. P. pole nõus nende ettepanekuga panna toime kuritegu, teenimaks raha, et katta tekkinud

kahjum. Sel kohtumisel nõudsid Meelis Palm ja G ka selgitusi, kuidas suudab T. P. tasuda 150

000 eurot. Seejärel soovis T. P. kohtumiselt lahkuda, kuid Meelis Palm ja G ütlesid, et T. P. ei

lähe kuskile ning isikute vahel tekkis rüselus, takistamaks T. P. lahkumist. Rüseluse käigus

tekkis kannatanu T. P. rinna piirkonnas 2 cm kriimustus. Ühel hetkel õnnestus T. P.l

rüselusest väljuda ja eemalduda tekkinud olukorrast. Seejärel karjus G T. P., et sind tuleks

korralikult läbi nussida. Kannatanu T. P. palus sel hetkel hotelli töötajatel välja kutsuda

politsei ning Meelis Palm ja G lahkusid seejärel. Nii nõudsidki G ja Meelis Palm ilma

õigusliku aluseta T. P.lt kokku 70 000 euro tasumist, ähvardades, et T. P. suhtes võidakse

kasutada vägivalda ning temalt vara ära võtta, ent samuti kasutades tema suhtes ka vägivalda.

T. P. tajus ähvardusi reaalse ohuna endale, enda tervisele, elule, varale ja lähedastele.

Seega pani Meelis Palm toime koos Gga KarS § 214 lg 2 p 1, 2, 4 järgi kvalifitseeritava

kuriteo, s.o korduvalt grupis ühiselt ja kooskõlastatult suures ulatuses (s.o enam kui 40

000 eurot) varalise kasu üleandmise nõudmise kasutades vägivalda ja ähvardades

kasutada vägivalda ning hävitada või rikkuda vara.

Karistusseadustiku § 121 p 2 kohaselt on süüteo suur ulatus, mis ületab 40 000,00 eurot.

Rait Raap süüdistus KarS § 255 lg 1 järgi

Pärast seda, kui 2016. a septembris tapeti Eesti kuritegelikus maailmas autoriteediks olnud A,

hakkas G aktiivselt otsima teiste kuritegelike ühenduste liidrite toetust ning nende heakskiitu

selleks, et luua enda nimeline eraldi seisev kuritegelik ühendus. Selleks kontakteerus ja

kohtus G erinevate kuritegelike ühenduste liidrite ning teiste Eesti kuritegelikus maailmas

autoriteeti omavate isikutega. Hoolimata sellest, et G ei saanud teistelt Eesti kuritegelike

ühenduste liidritelt selget ja ühtset toetust ning heakskiitu, suutis G enda ümber koondada

talle lojaalseid inimesi ja lõi hiljemalt 2017.a II pooles enda nimelise kuritegeliku ühenduse,

mida asus ise juhtima.

G loodud ja juhitud kuritegelik ühendus oli suunatud varalise kasu eesmärgil

rahvatervisevastaste kuritegude, varavastaste kuritegude, ja isikuvastaste kuritegude

toimepanemisele. Samuti panid kuritegeliku ühenduse liikmed kuritegeliku ühenduse

mõjuvõimu jätkuvaks kinnistamiseks üksikkuritegudena toime isikuvastaseid ja varavastaseid

kuritegusid.

G loodud ja juhitud kuritegeliku ühendus, selle struktuur ja liikmed on aasta jooksul osaliselt

muutunud, kuid kuritegeliku ühenduse juhiks on kõigi aastate vältel olnud G. Lisaks Gle

kuulusid kuritegelikku ühendusse selle loomise algusest Meelis Palm (endise

perekonnanimega Raap), K, N, I, J ja Rait Raap. Hiljemalt 2021.a suvel liitus G kuritegeliku

ühendusega H koos L ja 2022. aasta kevadel M. K kuulus G juhitud kuritegelikku ühendusse

kuni 2020.a alguseni, N kuni 2019.a I poolaastani ning L (endise perekonnanimega L)

perioodil 2021.a juulist kuni 2021.a novembrini.

G juhitud kuritegeliku ühenduse toimimine põhineb ühenduse liikmete poolt omaks võetud

kuritegeliku ühenduse kirjutamata reeglitel, mis omakorda põhineb vangla subkultuurist

tärganud ponjatie´del (arusaamadel), milliseid reegleid järgisid ka teised Eesti Vabariigis

tegutsenud kuritegelikud ühendused (nt B kuritegelik ühendus, C kuritegelik ühendus ehk

xxxx kuritegelik ühendus, D kuritegelik ühendus, Xxxx kuritegelik ühendus, xxxx kuritegelik

ühendus, E kuritegelik ühendus, F kuritegelik ühendus, O kuritegelik ühendus jt), mis

võimaldab vajadusel G kuritegelikul ühendusel ja selle liikmetel lahendada tõusetunud

probleeme teiste kuritegelike ühenduste ja nende liikmetega samade põhimõtete ja reeglite

alusel.

Kuritegeliku ühenduse üldpõhimõtted

G on tuntud eelkõige hüüdnimega „Xxxx“, „Xxxx“ ja „Xxxx“, mida kasutavad Gst rääkides

nii G kuritegeliku ühenduse liikmed kui ka kuritegelikku ühendusse mittekuuluvad isikud.

Lisaks kasutavad erinevad isikud, sh kuritegeliku ühenduse liikmed, omavahelises

suhtlemises G kohta muuhulgas hüüdnimesid „Xxxx“, “Xxxx“ ning „Xxxx“.

Kuritegeliku ühenduse liikmete kokkusaamispaikadeks on läbi aastate olnud erinevad pubid

Tallinnas. Põhilisteks kohtumispaikadeks on – Scotland Yard Pub (Mere pst 6, Tallinn),

Kochi Aidad (Lootsi 10-2, Tallinn), Armudu Pirita (Kalamehe tee 1a, Tallinn) ja Black Rose

(Viimsi SPA & Waterpark aadressil Randvere tee 11, Haabneeme, Tallinn). Nimetatud

kohtades kohtuvad G ja Meelis Palm nii teiste ühenduse liikmete kui ka teiste Eesti

kuritegeliku maailmaga seotud isikutega. Kokkusaamistel arutakse erinevaid probleeme,

sõlmitakse kokkuleppeid ning võetakse vastu otsuseid lahendamist vajavates küsimustes.

Kui G kuritegeliku ühenduse liikmetel tekivad probleemid teiste kuritegelike ühenduse

liikmetega, siis on neil õigus viidata Gle kui oma kõrgemalseisvale juhile, misjärel

omavahelisi vaidlusaluseid küsimusi lahendavad juba G ja keegi kõrgematest juhtidest mõnes

teises kuritegelikus ühenduses. Lisaks on kuritegeliku ühenduse liikmetele teada asjaolu, et

kuritegeliku ühenduse valduses on tulirelv, mida kuritegeliku ühenduse liikmed saavad võtta

enda kätte kasutamiseks, kui selleks peaks tekkima vajadus. Selliselt toimis L, kes pärast

2021.a oktoobris Soome Vabariigis toimunud vahejuhtumit, mille vastaspooleks olid teised

Soome Vabariigis autoriteeti omavad Eestist pärit kurjategijad, võttis enesekaitseks enda kätte

väikse kaliibrilise püstoli, mis oli hoiul Hle usaldusväärse isiku käes. Nimetatud püstoli

olemasolust sai L teadlikuks läbi H, kes ütles talle, et vajadusel on see ehk tulirelv olemas,

mida on vajadusel võimalik kasutusse võtta.

G kuritegeliku ühenduse liikmed võivad viimase poole pöörduda isiklikult. G osaleb ka

selliste probleemide lahendamisel, kus on vajalik seista nende isikute eest, kes pöördusid G

kuritegeliku ühenduse poole oma probleemidele lahenduste leidmiseks ja keda kuritegelik

ühendus nõustus abistama.

Kuritegeliku ühenduse üheks eesmärgiks on ka pakkuda nn katust, st kui mingil isikul tekib

probleeme kriminaalse taustaga isikutega, siis teatud rahasumma eest lahendatakse probleem

kuritegeliku ühenduse poolt ära ning isik saab edaspidi G kuritegeliku ühenduse kaitse

võimalike probleemide ja konfliktide lahendamiseks. Näiteks pakkusid G ja Meelis Palm

2022. a novembris tasu eest nn katust T. P. isikute eest, kes võivad T. P. kinni võtta, merele

viia ning ära vägistada, seda juhul kui T. P. ei tasu võlga ära.

Kuritegeliku ühenduse liikmemaks ja kuritegeliku ühenduse liikmete toetamine

Kuritegelikus ühenduses kehtib kirjutamata reegel, et kuritegeliku ühenduse liikmete poolt

toime pandud üksikkuritegudest saadud tulust 10% või eelnevalt kokkulepitud muu protsent

tulust liikus kuritegeliku ühenduse juhi G või Meelis Palmi kätte. Kuritegeliku ühenduse juht

G, otsustab seejärel vastavalt vajadusele raha ehk liikmemaksu edaspidise kasutamise.

Kogutud raha kasutatakse kuritegeliku ühenduse püsivuse tagamiseks. Kuritegeliku ühenduse

liikmete poolt raha tasumine kuritegeliku ühenduse juhile tagab neile ühenduse poolse toetuse

ja kaitse suhtlemisel teiste kurjategijatega. Sealhulgas tagab liikmemaksu tasumine selle, et

kuritegeliku ühenduse juht seisab kuritegeliku ühenduse liikmete eest ning lahendab neil

tekkinud probleeme. Samuti tagab liikmemaksu tasumine kuritegeliku ühenduse liikme

rahalise toetamise kahtlustatavana kinnipidamise ja vahistamise järel ning karistuse kandmise

ajal, sealhulgas nende perekonnaliikmete toetamise. Tegevuse konspireerimiseks ja raha

tegeliku päritolu varjamiseks antakse raha kinni peetud isiku perekonnaliikmele, kes siis

omakorda kannab raha vangistuses viibiva isiku vangla arveldusarvele. Lisaks aidatakse

vajadusel kinnipeetud kuritegeliku ühenduse liikmel valida ja leida kaitsja.

Kuritegeliku ühenduse liiget Rait Raapi on tema kinnipidamisest ajal, so alates 09.06.2021.a

toetanud kuritegeliku ühenduse liige Meelis Palm. Tegevuse konspireerimiseks ja raha

tegeliku päritolu varjamiseks on Meelis Palm raha kandnud Rait Raapi xxxx K. R., kes on

omakorda raha kandnud vangistuses viibiva Rait Raapi vangla arveldusarvele. Seejuures on

Meelis Palm ülekannete tegemiseks kasutanud enda xxxx A.-M. R. arvelduskontot.

Lisaks toetas G kuritegelik ühendus kuritegelikku ühendusse mittekuuluvat, kuid selle

soosingus olevat R. L., kes on G kuritegeliku ühenduse liikmete Meelis Palmi ja Rait Raapi

silmis neile lojaalne ja usaldusväärne isik. Meelis Palm toetas R. L., kes kandis alates

17.09.2021.a kuni 16.06.2023.a vanglakaristust KarS § 184 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava

kuriteo toimepanemise eest, 200 euroga. Meelis Palm kandis nimetatud rahasumma O. V.

arvelduskontole, kes kandis need 200 eurot 23.12.2022.a vangistuses viibiva R. L. vangla

arvelduskontole.

Eelkirjeldatud teguviisid ning nii materiaalsed toetused kui ka moraalne tugi kuritegeliku

ühenduse juhi G ning ühenduse liikmete poolt tagasid G kuritegeliku ühenduse

kinnipidamisasutustes viibiva liikme jätkuva lojaalsuse ja seeläbi kuritegeliku ühenduse

püsivuse ning ühtlasi tagas kinnipeetule/süüdimõistetule vabanemise järel võimaluse

vabaduses olles taas astuda G juhitud kuritegeliku ühenduse aktiivseks liikmeks. Kusjuures

kinnipidamisasutuses viibimise ajal G kuritegeliku ühenduse liikmed ei olnud ühendusest

välja arvatud, vaid kuulusid jätkuvalt kuritegelikku ühendusse ning kinnipidamisasutuses

viibides täitsid nö „infovahendaja“ rolli ja tegelesid vanglast teiste süüdimõistetud

kuritegelike ühenduste liikmete kohta kogutud informatsiooni edastamisega kuritegeliku

ühenduse juhile Gle ja/või ühenduse liikmetele.

Konspiratsioon

Kuritegeliku ühenduse juht ja selle liikmed on teadlikud õiguskaitseorganite töömeetoditest ja

taktikast. Sellest tulenevalt kasutatakse G poolt juhitud kuritegelikus ühenduses vastavalt nn

kirjutamata reeglitele kuritegeliku ühenduse püsivuse tagamiseks erinevaid ja tõhusaid

konspiratsioonivõtteid, mis nende tegevust politsei eest varjaks ning õiguskaitseorganitele

vahelejäämise võimaluse madalal hoiaks.

Kuritegeliku ühenduse liikmete omavahelises suhtluses kasutatakse erinevaid

suhtlusvõrgustikke, nagu näiteks Viber, iMessages, WhatsApp, Telegram, mille eesmärk on

omavahelise suhtluse politsei eest varjamine ja politsei poolt suhtluse jälgimise raskendamine.

Ühenduse juht ja ühenduse liikmed suhtlevad omavahel osaliselt konspireeritud suhtluse

kaudu, st väldivad telefonikõnedes kuritegelike teemade arutamist ning arutavad neid

teemasid vaid isiklikel kohtumistel. Seejuures jätavad osadel juhtudel võimaliku

pealtkuulamise vältimiseks väljalülitatud mobiiltelefonid endast eemale. Samuti kasutavad

kuritegeliku ühenduse liikmed omavahelistes telefonivestlustes, mida arvatakse

õiguskaitseorganite poolt pealt kuulatavat, üksteise poole pöördudes ja/või rääkides teisest

kuritegeliku ühenduse liikmest sõna sõber, jättes sellega mulje, et tegemist on lihtsalt sõbraga

ning nende vahelise sõprusega. Samas, kui kuritegeliku ühenduse liikmed tunnevad end

viibivat nende jaoks turvalises keskkonnas, pöördutakse omavahelises suhtluses teineteise

poolt väljenditega, mis kinnitavad nende kuritegeliku ühendusse kuulumist ning liikmelisust.

Lisaks kasutavad nii kuritegeliku ühenduse liikmed kui ka kuritegeliku ühenduse juht

vesteldes teistest kuritegeliku ühenduse liikmetest erinevaid hüüdnimesid, konspireerides

sellega isiku tegelikku nime, ja kasutavad varem kokkulepitud koodsõnu kohtumispaikade

kohta.

2023. aasta aprilli lõpus said G ja tema juhitud kuritegeliku ühenduse liikmed teadlikuks

sellest, et O loodud ja juhitud kuritegeliku ühenduse liikmed koos Oga on õiguskaitseorganite

poolt kinni peetud. Sellest tulenevalt vähendasid nad olulisel määral otsekontakte nii

kuritegeliku ühenduse sees, kui ka teiste kuritegelikus maailmas tuntud isikutega, ning

kasutasid varasemast rohkem erinevaid kohtumispaiku. Näiteks saatis kuritegeliku ühenduse

liige H läbi Rait Raapi xxxx J. R. Rait Raapile sõnumi, et ta ei soovi vanglast teateid saada.

Nii katkes näilikult kuritegeliku ühenduse liikmete H ja vangistust kandva Rait Raapi

omavaheline otsekontakt. Tegelikkuses säilitasid H ja Rait Raap omavahelise suhtluse,

kasutades selleks Hle mitte kuuluvaid sidevahendeid. G otsustas pärast O ja tema juhitud

kuritegeliku ühenduse liikmete kinnipidamist õiguskaitseorganite poolt vahetada

kohtumispaigana kasutatud pubi Kochi Aidad teiste Tallinnas asuvate pubide/restoranide

vastu (nt Armudu Pirita), kuna O ja tema juhitud kuritegelik ühendus kasutas kohtumisteks

Kochi Aitade vahetus läheduses asuvat restorani Argentiina (Lootsi 8, Tallinn).

Pärast seda, kui H oli politsei poolt kahtlustatavana kinnipeetud ja talle oli esitatud kahtlustus

O kuritegeliku ühendusse kuulumises, otsis ta läbi talle usaldusväärsete isikute kontakti

Meelis Palmiga. 2023. aasta septembris, kui kohtueelne menetlus oli O kuritegeliku ühenduse

suhtes lõpule jõudnud, sai H läbi enda kaitsja vandeadvokaadi Raiko Paasi enda valdusesse

kriminaalasja materjalid. Seejärel kohtus H nii G kui ka Meelis Palmiga ning tutvustas neile O

kuritegeliku ühenduse kriminaalasja nrmaterjale, eesmärgiga kriminaalmenetluse materjalide

läbitöötamise teel teada saada, kas kriminaalmenetluse käigus kogutud materjalides on viiteid

Gle ning tema juhitud kuritegeliku ühendusele, milliseid meetodeid õiguskaitseorganid

kriminaalmenetluse läbiviimisel kasutavad ning kes on võimalikud isikud Eesti kuritegelikus

maailmas, kes on õiguskaitseorganitega koostööd teinud.

Lisaks on G otsinud võimalusi, kuidas oleks võimalik jälgida, kes ja millal tema majja

siseneb. Samuti on ta otsinud informatsiooni selle kohta, millised valvekaamerad

jäädvustavad majas toimuva fotodena. G paigaldas enda elukohta valvesüsteemi, mida ta

kasutas enda elukohas toimuva jälgimiseks. 2021.a suvel tellis K. T. Rait Raapile Amazon

ostukeskkonnast raadiolainete segaja ning signaalide püüdmise seadmed, selleks et

raskendada enda võimalikku tehnilist jälgimist õiguskaitseorganite poolt.

Kuritegeliku ühenduse struktuur

G loodud ja juhitud kuritegeliku ühenduse liikmeskond ja struktuur on oma tegutsemise ajal

olnud muutumises, kuid hoolimata sellest on G suutnud läbi oma tegevuse säilitada

kuritegeliku ühenduse sujuva toimimise, püsivuse ning eesmärkide täitmise.

G juhitud kuritegelikus ühenduses ei ole selgepiiriliselt välja joonistuvat hierarhilist

struktuuri. Kuritegeliku ühenduse keskpunktis on ühenduse juht G, kelle vahetus alluvuses on

kuritegeliku ühenduse liikmed – Meelis Palm, Rait Raap, H, kes omavad kuritegelikus

ühenduses võrdset positsiooni ja staatust ning täidavad kuritegeliku ühenduse juhi poolt neile

pandud rolli ning ülesandeid, millega tagavad kuritegeliku ühenduse püsivuse. Selliselt

kindlustab G kuritegeliku ühenduse stabiilsuse ja kaitstuse erinevate nö välisfaktorite eest,

tekitades kuritegeliku ühenduse liikmete vahel ühtekuuluvus- ning lojaalsustunde.

Erandiks on kuritegeliku ühenduse liikmed – L ja Raimond Kukk, kes tegutsevad

kuritegelikus ühenduses koos Hga, st saavad neile pandud rolli ja ülesannete täitmiseks

juhiseid vahetult H käest.

G roll kuritegeliku ühenduse looja, juhi ja värbajana

G lõi ja juhtis täpselt tuvastamata ajast, kuid vähemalt alates 2017.a II poolest, vähemalt

kolmest inimesest koosnevat püsiva isikutevahelise ülesannete jaotusega kuritegelikku

ühendust, mille tegevusvaldkondadeks on rahvatervisevastaste, varavastaste ja isikuvastaste

kuritegude toimepanemine.

G poolt kuritegeliku ühenduse juhtimine seisnes alljärgnevas.

G, omades kuritegelikus ühenduses suurt mõjuvõimu, lahendab kuritegeliku ühenduse

liikmetega seotud probleeme, sh kuritegeliku ühenduse liikmete omavahelisi probleeme. G

otsustab kuritegelikus ühenduses või selle tegutsemisega seoses esile kerkinud oluliste

küsimuste lahendamise üle, sh selle üle, kas kuritegeliku ühendusega liituda sooviv isik

võetakse kuritegeliku ühenduse liikmeks või mitte. G juhitud kuritegeliku ühendusega

liitumisel tutvustakse Gle isikuid, kes soovivad tema juhitud kuritegeliku ühendusega liituda.

Seejärel G otsustab, kas soovi avaldanud isik saab liikmeks või ei. Sellisel viisil uute liikmete

värbamise protsessis osalemine tagas kuritegeliku ühenduse koosseisu kasvamise ning

püsivuse. Samuti sai sellisel viisil kuritegeliku ühenduse liikmeks värvatud isik kindluse, et

tal on võimalike probleemide ja konfliktide tekkimisel õigus viidata G kuritegelikule

ühendusele, mis tagab talle kaitse. Selliselt on Gle tutvustatud ja tema juhitud kuritegeliku

ühenduse liikmeks võetud 2021. aasta suvel L, keda H tutvustas Gle.

G juhib omanimelist kuritegelikku ühendust ning tema juhtimisstiil on iseloomult kaasav,

kuid autoritaarne. See tähendab, et G aktiivselt suhtleb probleemide ja/või

konfliktsituatsioonide lahendamisel erinevate osapooltega, ning loob nii läbi sõnade näilise

kuvandi endast kui rahumeelsest lepitajast. G võib enda juhtimisstiili ning käitumist muuta

vastavalt tekkinud olukorrale, st sõnalisest läbirääkijast võib olukorra muutudes saada nii

verbaalselt kui ka füüsiliselt agressiivne juht, kes probleemide lahendamisel otsib enda

juhitud kuritegelikule ühendusele kõige soodsamat lahendust, mille saavutamiseks on ta

valmis kasutama ka füüsilist vägivalda. Selliselt on G käitunud 2022.a novembris Tenerifel,

Hispaania Kuningriigis kannatanu T. P.ga. Läbi sellise juhtimisstiili kindlustab ja säilitab G

püsiva autoriteetse positsiooni nii kuritegeliku ühenduse liikmete hulgas kui ka laiemalt Eesti

kuritegeliku maailma erinevatel tasanditel, st nii teiste kuritegelike ühenduste liidrite hulgas

kui ka nende lihtliikmete seas. G juhitud kuritegeliku ühenduse liikmete hulgas on liikmeid,

kes on vajadusel valmis G teadmisel ja heakskiidul probleemseid olukordi lahendama

füüsilise vägivallaga, sealhulgas ähvardama isikuid ka külm- ja tulirelvadega.

G pani kuritegeliku ühenduse juhtimise ajal ja kuritegeliku ühenduse huvides ka ise toime

varavastased kuriteod. Nii pani G koos Meelis Palmiga 2021.a II poolaastast 2022.a alguseni

toime väljapressimise I. R. suhtes, nõudes temalt õigusliku aluseta ja vägivalla kasutamisega

ähvardades enam kui 20 000 euro tasumist.

Samuti pani G koos Meelis Palmiga isikute grupis 2022.a novembris Hispaania Kuningriigis

Tenerife saarel toime väljapressimise T. P. suhtes, nõudes temalt õigusliku aluseta 70 000

euro tasumist, kasutades tema suhtes füüsilist vägivalda, ent ähvardades teda füüsilise

vägivallaga ning vara äravõtmisega.

G, omades kõrgeimat positsiooni kuritegelikus ühenduses ning suurt mõjuvõimu, lahendab

kuritegelikus ühenduses või kuritegeliku ühenduse liikmetega seotud probleeme, tagades

sellega kuritegeliku ühenduse sujuva toimimise ja eesmärkide täitmise katkematuse.

Samuti panustas G Eesti kuritegelikus maailmas tuntud Ai tapmise järel viimasele hauakivi

püstitamiseks vajaliku rahasumma kokkusaamisele, avaldades sellega enda nimelt austust

tapetud Aile.

G poolt juhitavasse kuritegelikku ühendusse kuulusid erinevatel ajavahemikel Meelis Palm,

Rait Raap, K, N, H, L, Raimond Kukk, Raldi Uibo, I, J ja M kes oma tegevusega aitasid kaasa

ühenduse eesmärkide saavutamisele, käsitlesid end kuritegeliku ühenduse osana ning täitsid

kuritegelikus ühenduses kindlaksmääratud rolle:

Kuritegeliku ühenduse liikme Meelis Palmi (Palm, endise perekonnanimega Raap) roll

Meelis Palm (hüüdnimedega Mella, Raabi Mell), kuulus nn G kuritegelikku ühendusse

vähemalt alates 2017.a II poolest, alludes kuritegelikus ühenduses vahetult Gle.

Meelis Palm omas Eesti kuritegelikus maailmas tugevat autoriteeti ning oli seeläbi hästi

informeeritud kuritegelikus maailmas toimuvast. Sellest tulenevalt kuulus Meelis Palm G

kuritegelikus ühenduses otsealluvusse ning oli kuritegeliku ühenduse algusaegadest alates Gle

usaldusisik ning parem käsi. Meelis Palm osaleb koos Gga kohtumistel, kus arutatakse ja

otsitakse lahendusi nii teiste kuritegelike ühendustega seotud vaidlusalastele küsimustele kui

ka G kuritegeliku ühenduse sees ning selle liikmeid puudutavate probleemide üle.

Lisaks osales Meelis Palm koos Gga füüsilistele isikutele välja laenatud rahasummadega

seonduvate probleemide lahendamiseks toimunud kohtumistel. Pärast seda, kui kuritegeliku

ühenduse liige Rait Raap 23.04.2022.a õiguskaitseorganite poolt kinni peeti, võttis Meelis

Palm Rait Raapilt üle viimase nö võlgnikud ning hakkas aktiivselt tegelema välja laenatud

raha tagasi saamisega. Nii on Meelis Palm võlgade tagasisaamise eesmärgil kontakteerunud ja

kohtunud 2022.a kuni 2023.a erinevatel aegadel Rait Raapilt saadud informatsiooni alusel

näiteks K. T. ja T. P.ga. Meelis Palm on nö võlgnikelt raha tagasi saamiseks kasutanud ka

enda kuritegelikust autoriteedist tulenevat hirmufooni ja ähvardusi, sh kasutanud vajadusel ka

füüsilist vägivalda. Selliselt on Meelis Palm käitunud 2022.a novembris Tenerifel, Hispaania

Kuningriigis kannatanu T. P.ga. Pärast Meelis Palmiga kohtumist jätkas K. T. võla tagasi

maksmist nii sularahas Meelis Palmile kui ka Rait Raapi xxxx K. R. arvelduskontole

pangaülekandeid tehes. Seejuures pangaülekannete tegemiseks vajalikud rekvisiidid andis K.

T.le 2022.a juulis Meelis Palm.

Meelis Palm pani koos Gga kuritegeliku ühenduse huvides toime järgmised varavastased

kuriteod. Nii pani Meelis Palm koos Gga 2021.a II poolaastast 2022.a alguseni toime

väljapressimise I. R. suhtes, nõudes temalt õigusliku aluseta ja vägivalla kasutamisega

ähvardades enam kui 20 000 euro tasumist.

Samuti pani Meelis Palm koos Gga isikute grupis 2022.a novembris Hispaania Kuningriigis

Tenerife saarel toime väljapressimise T. P. suhtes, nõudes temalt õigusliku aluseta 70 000

euro tasumist, kasutades tema suhtes füüsilist vägivalda, ent ähvardades teda füüsilise

vägivallaga ning vara äravõtmisega.

Samuti on Meelis Palmi ülesandeks pidada ja hoida enda käes G kuritegeliku ühenduse

raamatupidamist koos kuritegeliku ühenduse liikmetelt üksikkuritegudega teenitud

kriminaalse tulu ja kogutud liikmemaksuga, mille on eelnevalt kokku kogunud H. Lisaks

Meelis Palm peab ja hoiab enda käes arvestust füüsilistele isikutele väljalaenatud raha

tagasimaksete üle, sh krüptovaluutasse investeeritud rahasummade ning ka H poolt võlgnikelt

tagasi saadud raha osas. Läbi Meelis Palmi toimuvad Rait Raabi toetamine

kinnipidamisasutuses ja kuni 16.06.2023.a toimusid R. L. toetamine kinnipidamisasutuses.

Kuritegeliku ühenduse liikme Rait Raapi (Raap) roll

Rait Raap (Raap, hüüdnimedega Vaal, Pikk), kes on 25.09.2014 Harju Maakohtu

kohtuotsusega nr 1-14-7538 süüdi mõistetud KarS § 184 lg 2¹ p 1 järgi kvalifitseeritava

kuriteo toimepanemises, kuulub G kuritegelikku ühendusse selle loomisest alates.

Rait Raapi üheks ülesandeks on G juhitud kuritegelikus ühenduses toime panna

narkokuritegusid, sh tegeleda narkootiliste ainete hankimise ning edasimüüjate varustamisega,

teenides läbi narkootiliste ainete käitlemise G kuritegeliku ühenduse jaoks kriminaalset tulu.

Rait Raap pani kuritegelikku ühendusse kuulumise ajal kuritegeliku ühenduse liikmena

kuritegeliku ühenduse huvides toime narkokuriteo. Rait Raapi tegevus seisnes selles, et tema

käitles isikute grupis ebaseaduslikult kokku vähemalt kuuel korral suures koguses erinevaid

narkootilisi aineid, so kokku 3,5 kg marihuaanat ja 200 grammi kokaiini, mille eest sai tulu

enam kui 25 000 eurot. Kirjeldatud kuriteo eest mõisteti Rait Raap 28.09.2022.a Harju

Maakohtu kohtuotsusega 1-22-4810 kriminaalasjas nr 21930000203 süüdi. Kohtuotsusega

karistati Rait Raapi KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ja

talle mõisteti karistuseks 4 aastat vangistust. Rait Raap jäi kuritegeliku ühenduse liikmeks ka

pärast süüdimõistvat otsust vangistuses viibides, olles kuritegeliku ühenduse liige käesoleva

ajani ning kandes karistust Xxxx. Vangistuses viibimise ajal on Rait Raap koos teiste

kuritegeliku ühenduse liikmetega aktiivselt kaasa aidanud G kuritegeliku ühenduse

mõjuvõimu säilitamise, sujuva toimimise ning püsivuse ning eesmärkide täitmisele.

Rait Raap on aktiivselt, sh ka vangistuses viibides, tegelenud narkokuritegudest saadud tulu

päritolu varjamisega. Selleks on Rait Raap osa kriminaalsest tulust paigutanud erinevatesse

krüptovaluutadesse ning suunanud K. T. ja T. P. abil krüptovaluutaga tehtud

investeeringutesse. Veel on Rait Raap osaliselt kriminaalsel teel teenitud tulu sularahas välja

laenanud ka füüsilistele isikutele, sh kuritegeliku ühenduse liikmetele, so Hle ja Raldi Uibole.

Pärast õiguskaitseorganite poolt kinnipidamist 23.04.2022.a andis Rait Raap enda nö

võlgnikud ning kõik sellega seotu üle Meelis Palmile ja Hle, kellele Rait Raapilt raha

laenanud füüsilised isikud raha tagastavad. Samuti tagastavad Rait Raapilt raha laenanud

füüsilised isikud raha Rait Raapi xxxx J. R.le. Rait Raap on ka ise karistuse kandmise ajal

aktiivselt tegelenud nii füüsilistele isikutele antud laenude kui ka krüptovaluuta

investeeringute kaudu kaotatud rahasummade tagasisaamisega. Rait Raap suhtleb nö

võlgnikega nii telefoni teel kui ka käsikirjas kirjutatud kirjadega. Seejuures osad käsikirjaliselt

kirjutatud kirjad edastab nö võlgnikele Rait Raap läbi oma xxxx J. R., kes Rait Raapilt saadud

käsikirjalised kirjad postitab või edastab need fotografeerimise teel läbi erinevate

suhtlusrakenduste adressaatideni (nt T. P.). Rait Raap on nö võlgnikega suheldes agressiivse

ning manipulatiivse sõnakasutusega ning mõjutab neid mistahes viisidel leidma rahalisi

vaheneid võlgade tasumiseks. Selliselt on Rait Raap käitunud näiteks T. P.ga. Pärast seda, kui

T. P. oli Rait Raapilt saadud raha, so 150 000 eurot, krüptovaluuta investeeringute tõttu

kaotanud, hakkas Rait Raap T. P.t alates 2022.a jaanuarist nii telefonikõnedes kui ka

käsikirjalistes kirjades survestama. Rait Raap mõjutas T. P.t pöörduma enda perekonna poole,

kes aitaksid tal läbi laenude võtmise ja/või kinnisvara müümise leida rahalisi vahendeid, mille

abil on T. P.l võimalik Rait Raapile hüvitada kahju, mis oli ebaõnnestunud krüptovaluutaga

tehtud investeeringute tõttu kaotatud.

Rait Raap andis 2021.a jaanuaris K. T.le seni kriminaalasjas tuvastamata päritolu sularaha, so

13 000 eurot, eesmärgiga teenida krüptovaluutadega tehtavate tehingute kaudu tulu. 2021.a

mais, kui K. T. oli Rait Raapilt krüptovaluuta investeeringute jaoks saadud raha luhtunud

tehingute tõttu kaotanud, mõjutas Rait Raap K. T.t allkirjastama näilist ja tegelikkusele

mittevastavat laenulepingut. K. T., tundes hirmu Rait Raapi ees, nõustus allkirjastama näilise

ja tegelikkusele mittevastava laenulepingu, mille kohaselt on K. T. justkui 10.12.2021.a

laenanud Rait Raapi onult J. R. rahalisi vahendeid kogusummas 10 000 eurot. Lepingu

allkirjastamise järgselt K. T.l puudusid rahalised vahendid näilise ja tegelikkusele

mittevastava laenulepingu täitmiseks. Seetõttu hakkas Rait Raap K. T.lt nõudma vastuteeneid,

mis võimaldasid Rait Raapil varjata enda kasutuses olevat vara. K. T. kirjutas 2021.a

septembris enda nimele Rait Raapi kasutuses olnud sõiduauto Mercedes-Benz AMG E63

(reg.nr xxxx) turuväärtusega u 20 000 eurot, andes kõik vajalikud volitused Rait Raapile, et

viimasel oleks võimalik nimetatud sõiduautoga teha tehinguid ilma K. T. osaluseta.

07.04.2023.a müüs Rait Raap sõiduauto Mercedes-Benz AMG E63 (reg.nr xxxx) 1000 euro

eest kolmandale isikule.

Lisaks on Rait Raapi ülesandeks vangistuses viibimise ajal hoida nii kuritegeliku ühenduse

juhti Gt kui ka teisi kuritegeliku ühenduse liikmeid kursis vanglas toimuvaga ning jagada

informatsiooni kuritegeliku ühendusele huvi pakkuvate isikute kohta.

Rait Raapi jätkuva lojaalsuse kestmiseks on kuritegeliku ühenduse liige Meelis Palm taganud

Rait Raapile vanglas viibimise ajal, so alates 09.06.2021.a rahalise toetuse maksmise.

Tegevuse konspireerimiseks ja raha tegeliku päritolu varjamiseks on Meelis Palm raha

kandnud Rait Raapi xxxx K. R.i arvelduskontole, kes on omakorda raha kandnud vangistuses

viibiva Rait Raapi vangla arveldusarvele. Seejuures on Meelis Palm ülekannete tegemiseks

kasutanud ka enda xxxx A.-M. R. arvelduskontot.

Kuritegeliku ühenduse liikme Ki roll

Ajavahemikul 2017.a II poolest kuni 2020.a alguseni oli G kuritegeliku ühenduse liikmeks K

(hüüdnimega „Xxxxs“).

K omas G kuritegelikus ühenduses suurt mõjuvõimu nii kuritegeliku ühenduse liikmete kui ka

teiste kuritegeliku maailmaga seotud isikute hulgas. Läbi oma tegevuse aitas K suurendada G

ja tema juhitud kuritegeliku ühenduse autoriteeti ja mõjuvõimu Eesti kuritegelikus maailmas.

G kuritegelikku ühendusse kuulumise ajal pani K oma tegevusega toime KarS § 255 lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo, so kuulumise kolmest või enamast isikust koosnevasse püsivasse

isikutevahelise ülesannete jaotusega ühendusse, mille tegevus oli suunatud teise astme

kuritegude, mille eest ettenähtud vangistuse ülemmäär on vähemalt kolm aastat, või esimese

astme kuritegude toimepanemisele. 14.10.2019.a Tartu Maakohtu otsusega nr xxxx

(kriminaalasi nr xxxx) mõisteti K KarS § 255 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises süüdi ja talle mõisteti karistuseks 4 aastat vangistust, millest kohesele

ärakandmisele kuulus 1 aasta vangistust, ülejäänud 3 aastat vangistust määrati tingimisi 4-

aasta ja 6-kuu pikkuse katseajaga. 2020. aasta alguseks olid Ki ja G vahel tekkinud

erimeelsused, mistõttu K lahkus G kuritegelikust ühendusest ning liitus pärast vanglast

vabanemist 2020.a O loodud ja juhitud kuritegeliku ühendusega.

Kuritegeliku ühenduse liikme Nu (N) roll

N (hüüdnimega Xxxx) kuulus G kuritegelikku ühendusse selle loomise hetkest, so vähemalt

alates 2017.a II poolest kuni 2019.a I pooleni, mil ta G kuritegelikust ühendusest lahkus ning

liitus 2019.a kevadel O loodud ja juhitud O kuritegeliku ühendusega. Nii oli N juba

varasemalt, so alates 2014.a tuttav Ki ja Gga, suheldes nendega regulaarselt ning ta kuulus ka

Ki usaldusisikute hulka. Hiljemalt 2017.a moodustas G enda lähedal seisvatest isikutest

iseseisva kuritegeliku ühenduse ning kuritegeliku ühenduse liikmeks sai ja oli ka N. N lahkus

G kuritegelikust ühendusest 2019.a I poolel pärast Ki kinnipidamist ja vahistamist teise

kriminaalasja raames. N liitus seejärel O kuritegeliku ühendusega.

Nu ülesandeks oli G kuritegelikus ühenduses toime panna kuritegeliku ühenduse huvides ja

kuritegelikule ühendusele kriminaalse tulu eesmärgil varavastaseid ja majandusalaseid

kuritegusid ning teenida nende läbi kriminaalset tulu. Samuti aitas N kuritegeliku ühenduse

liikmetel konspireerida oma käitumist, jagades teadmisi ning näpunäiteid, eesmärgiga

raskendada õiguskaitseorganite tööd tõendite kogumisel.

Nii aitas N G kuritegeliku ühendusse kuulumise ajal kuritegeliku ühenduse liikmena ning

kuritegeliku ühenduse huvides ja kuritegeliku ühendusse mitte kuuluvate isikutega, s.o T. T., R.

P., K. R. ja U. R. kaasa OÜ H juhatuse liikmel A. T. maksuhaldurile teadvalt valeandmete

esitamisele maksukohustuse vähendamise eesmärgil, kui sellega varjati maksukohtustust

enam kui suurele kahjule vastava summa (kokku summas 104 525,08 eurot) võrra. OÜ H

käibemaksudeklaratsioonides kajastati tahtlikult valeandmeid maksustamisperioodide 2016.a

oktoober kuni 2018.a jaanuar kohta, kastutades selleks OÜ T nimel väljastatud reaalseid

majandustehinguid mittekajastavaid arveid, mille alusel suurendas OÜ H tahtlikult nimetatud

maksustamisperioodide käibedeklaratsioonides alusetult sisendkäibemaksu ja jättis riigile

maksmata käibemaksu summas 104 525,08 eurot.

Kuritegeliku ühenduse liikme H roll

H (hüüdnimega Xxxx, Xxxx), olles varasemalt korduvalt kriminaalkorras karistatud erinevate

eriliigiliste kuritegude toimepanemise eest, sh on H Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja

22.02.2024.a kohtuotsusega nr xxxx süüdi tunnistatud KarS § 255 lg 1; KarS § 274 lg 1; KarS

§ 121 lg 2 p 3 - KarS § 22 lg 2 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises, ja omades

seeläbi laialdasi teadmisi kuritegude toimepanemisest ning kontakte Eesti kuritegelikus

maailmas, kuulub G kuritegelikku ühendusse hiljemalt 2021.a suvest ning allub kuritegelikus

ühenduses vahetult Gle. H peamine roll koos talle alluvate kuritegeliku ühenduse liikmetega

Lu ja Raimond Kukega on suurendada G kuritegeliku ühenduse mõjuala, sh autoriteeti Lõuna-

Eestis.

H täidab G kuritegelikus ühenduses mitmeid erinevaid ülesandeid, millega tagab kuritegeliku

ühenduse kestmise ja jätkusuutlikkuse (püsivuse). H täidab nii Glt kui ka Rait Raapilt saadud

juhiseid, kuid võtab ka iseseisvalt vastu otsuseid talle alluvatelt liikmetelt, so Lult ja Raimond

Kukelt saadud informatsiooni alusel ning viib neid ellu koos enda alluvuses olevate

kuritegeliku ühenduse liikmetega. Juhul kui H tekkinud probleemide lahendamisega hakkama

ei saa, pöördub ta probleemidele lahenduste leidmiseks vastavalt kuritegeliku ühenduse juhi G

või kuritegeliku ühenduse liikme Rait Raapi poole. H osaleb nii kuritegeliku ühenduse

koosviibimistel ja kohtumistel kui ka kohtumistel kuritegelikku ühendusse mittekuuluvate

isikutega, sh teiste kuritegelike ühenduste liikmetega esile kerkinud probleemide

lahendamiseks. H kasutab vaidlusalaste küsimuste lahendamiseks agressiivset ja üleolevat

kõnepruuki ning on enda eesmärkide saavutamiseks ning mõjuvõimu näitamiseks valmis

kasutama ka füüsilist vägivalda.

H kihutas 12.08.2023.a õhtul enda kasutuses olnud sõidukis BMW 530 (reg.nr xxxx)

kuritegeliku ühendusse mittekuuluvat C. C. kasutama vägivalda ja läbi peksma kannatanu K.

P.. Seejärel läkski C. C. koos kuritegeliku ühenduse liikme Raldi Uibo ja S. M. 12.08.2023.a

kella 21.07 ajal Türi linnas Tallinna 4 asuva Türi Kaubamaja juures kohtuma K. P..

Kohtumise käigus lõi C. C. ühel korral vasaku käe rusikaga vastu kannatanu K. P.

vasakpoolset näopiirkonda, mille tagajärjel kannatanu K. P. kukkus sirgelt selili maha ning jäi

liikumatult maha lebama. Oma tegevusega tekitas C. C. kannatanu K. P. lõualuu murrud.

Pärast seda otsis S. M. läbi maha lebama jäänud kannatanu K. P. pükste taskud. S. M. võttis

kannatanu K. P. pükste taskust ära sularaha, so kokku 195 eurot, ning tema kasutuses olnud

sõiduauto Lexus GS430 (reg.nr xxxx) süütevõtme/signalisatsioonipuldi. Misjärel jätsid C. C.,

Raldi Uibo ja S. M. löögi tagajärjel selili maha kukkunud kannatanu Türi Kaubamaja

parklasse maha lebama ning lahkusid seejärel sündmuskohalt Türi Kaubamaja parklasse

sõitnud tumedat värvi sõiduautoga BMW. Seejärel jagas S. M. H kasutuses olnud sõidukis

BMW 530 (reg.nr xxxx) kannatanult K. P.lt röövitud sularaha, so 195 eurot laiali enda, C. C.i,

Raldi Uibo ning röövis mitte osalenud, kuid selle toimepanemises teadliku olnud H vahel.

2021.a juuli alguses kaasas H psühhotroopset ainet buprenorfiini sisaldavate Subutex

tablettide müügiskeemi kuritegeliku ühenduse liikme Lu, kellele andis edasi kõik vajalikud

kontaktid ning juhised Subutex tablettide edasimüümiseks Soome Vabariigis, enne kui ta ise

aktiivsest Subutex tablettide edasimüümisest eemale jäi, jäädes ise ainult tablettide müügist

saadud sularaha vastuvõtjaks ning võimalike probleemide tekkimisel nende lahendajaks. L sai

enda kasutusse H kasutuses olnud korteri aadressil Xxxx, mida kasutati lisaks elukohana ka

Subutex tablettide vahelaona. 2021.a juulist kuni 2021.a oktoobrini käitles L ebaseaduslikult

suures koguses tuhandeid, so vähemalt 10 000 psühhotroopset ainet buprenorfiini sisaldavat

Subutex tabletti.

Lisaks tegeleb H kuritegeliku ühenduse liikmetelt igakuiselt kuritegeliku ühenduse nn

liikmemaksu ja kuritegeliku ühenduse liikme poolt üksikkuritegudest saadud tulu

kogumisega. Näiteks edastas H kuritegeliku ühenduse liikme Lu poolt 2021.a juulist kuni

2021.a oktoobrini, kaasa arvatud, kuritegeliku ühenduse huvides Soome Vabariigis

toimepandud psühhotroopset ainet buprenorfiini sisaldavate Subutex tablettide ebaseadusliku

käitlemise tulemusena teenitud kriminaalsest tulust osa, so 10% teenitud tulust nn

liikmemaksuna kokku umbes 2000 eurot kuritegeliku ühenduse juhile Gle.

Samuti korjas H enda kätte ka raha võlgnikelt, kes olid kuritegelikult ühenduselt raha

laenanud ja seeläbi kuritegelikule ühendusele võlgu jäänud, sh oli nende hulgas isikuid, kes

oma tegevusega ei suutnud täita kuritegeliku ühenduse poolt neile antud ülesandeid. Näiteks

võttis H nii 2022.a kui ka 2023.a korduvalt ühendust K. T.ga, kes kaotas krüptovaluuta

investeeringud tehes kuritegeliku ühenduse liikme Rait Raapi poolt talle selleks antud 13 000

eurot. H nõudis K. T.ilt protsendi tasumist. Selle tulemusena tegi K. T. H kasutuses olevale

pangakontole ülekande summas 1000 eurot. Kogutud rahasummad edastas H nii kuritegeliku

ühenduse juhile Gle kui ka Meelis Palmile.

H on erinevatel aegadel korraldanud potentsiaalsetele uutele kuritegeliku ühenduse liikmetele

kohtumisi Gga. H poolt Gle tutvustatud isikud on sarnaselt Hle varasemalt karistatud

erinevate vägivalla ja/või narkokuritegude toimepanemise eest. Selliselt on H 2021. aasta

suvel korraldanud G ja Lu kohtumise ning 2022. aastal G ja Raldi Uibo kohtumise. Pärast

nimetatud kohtumisi on nii L kui ka Raldi Uibo G, kui kuritegeliku juhi poolt, arvatud

kuritegeliku ühenduse liikmeteks.

Veel on H ülesandeks kuritegeliku ühenduse liikme toetamine tema kinnipidamisasutuses

viibimise ajal. H aitas 2023.a suvel kuritegeliku ühenduse liikmel Raimond Kukel, pärast

tema kinnipidamist ja vahistamist kahtlustatavana narkokuriteos, leida ja valida kaitsjat ning

pakkus abi Raimond Kuke elukaaslasele G. P., kui selleks peaks vajadus tekkima.

Kuritegeliku ühenduse liikme Lu (L, endise perekonnanimega L) roll

L, olles varasemalt kriminaalkorras karistatud erinevate eriliigiliste kuritegude toimepanemise

eest (KarS § 215 lg 3 - KarS § 25 lg 2, KarS § 184 lg 2 p 1; KarS § 214 lg 2 p 1, 4, 5; KarS §

418 lg 1), ja omades seeläbi laialdasi kontakte Eesti kuritegelikus maailmas, kuulus G

kuritegelikku ühendusse 2021.a juunist kuni 2021.a novembrini, ning tegutses kuritegelikus

ühenduses koos Hga.

Lu ülesandeks oli kuritegelikus ühenduses tegeleda psühhotroopset ainet buprenorfiini

sisaldavate Subutex tablettide edasimüügiga Soome Vabariigis. 2021.a juuli alguses kaasas H

Subutex tablettide müügiskeemi Lu, kellele andis edasi kõik vajalikud kontaktid ning juhised

Subutex tablettide edasimüümiseks Soomes, enne kui ta ise aktiivsest Subutex tablettide edasi

müümisest eemale jäi, jäädes ise ainult tablettide müügist saadud sularaha vastuvõtjaks ning

võimalike probleemide tekkimisel nende lahendajaks. L sai enda kasutusse H kasutuses olnud

korteri aadressil Xxxx, mida kasutati lisaks elukohana ka Subutex tablettide vahelaona. Lu

sisenemisel Subutexi tablettide müügiskeemi, hoiustati nimetatud korteris tuhandeid Subutexi

tablette, mida L Soome Vabariigis viibides edasi müüma hakkas. Lisaks hoiti korteris Subutex

tablettide müügist saadud sularaha. Korteris olid olemas kõik vajalikud vahendid

(dokumendiümbrikud, markerid, rahakummid, kummikindad, õhukesed kilekotid), mida

esialgu H, ja edaspidi ka L, kasutasid Subutex tablettide müügikoguste ja tablettide müügist

saadud sularaha pakendamisel. Enne seda, kui H jäi tablettide aktiivsest müümisest eemale,

tutvustas ta isiklikult kõigile Subutex tablettide ostjatele Lu, kui isikut, kellega saab edaspidi

tehtavate ostu-müügi tehingutega seotud detailid kokku leppida (tablettide kogus ja tablettide

üleandmise koht), ja kellele tuleb tablettide eest tasuda. Seejuures jäid tablettide ostjatele

kehtima hinnad, mis olid varasemalt H poolt nendega kokku lepitud. Vastavalt Hlt saadud

juhistele edastas L Subutex tablettide müügist saadud sularaha Soome Vabariigist

kullerteenuse vahendusel Eesti Vabariiki. Selleks pakendas L 9500 euro kaupa sularaha

kollast värvi mullikilega dokumendiümbrikutesse märkega „T1“ (kaubanduskeskus T1

Tallinnas) ning kohtus H poolt tutvustatud isikuga, keda L teab hüüdnimega V OÜ, Helsingi

lähedal asuvas laos ning andis ümbrikud kriminaalasjas tuvastamata isikule hüüdnimega V

OÜ. L andis sellisel viisil sularaha üle umbes 20 korral. Sularaha vastuvõtjaks Eesti

Vabariigis oli Rait Raap, ühel korral ka H. Hl ja Lul oli kokkuleppe, et kogu tulu, mis nad

teenivad Subutexi tablettide müügist jagavad nad pooleks. Lisaks lepiti kokku, et kumbki

annab enda osast 10% Gle, st maksavad Gle kuritegeliku ühendusse kuulumise eest nö

liikmemaksu tagamaks vajadusel G poolse abi võimalike probleemide tekkimisel. L andis

enda 10% H vahendusel Gle iga paari nädala tagant nelja kuu vältel, so ajavahemikul 2021.a

juulist kuni 2021.a oktoobrini, kaasa arvatud, 100 kuni 200 euro kaupa. Seega kokku umbes

2000 eurot.

Oma tegevuse ajal võttis L vastavalt Hlt saadud juhistele vastu ühe Subutex tablettide partii,

mille ta oma hilisema tegevuse käigus Soome Vabariigis edasi müüs. 2021.a augustis, täpselt

tuvastamata ajal sõitis L vastavalt Hlt saadud juhistele Soome Vabariigis, Helsingi lähedal

asuva poe parklasse, jättis enda kasutuses oleva sõiduauto Škoda uksed lukustamata, lahkus

parklast ja jäi poe läheduses asuvas kohvikus Hlt sõnumirakenduse vahendusel ootama teadet,

millal ta võib sõiduki juurde naasta. Sõiduki juhiistme alla jättis L vastavalt Hlt saadud juhiste

järgi 10 000 eurot. Pärast H käest saadud teadet, naasis L pargitud sõiduauto Škoda juurde

ning nägi, et Škoda tagumisele istmel on tõstetud kaks suurt poekotti, milles oli kokku umbes

10 000 Subutex tabletti. Nimetatud tabletid viis L enda kasutuses olnud korterisse (Xxxx), kus

kohas ta need vastavalt ostukogustele ümber pakendas ning ebaseaduslikult edasi müüs.

Samuti osales L koos Hga erinevatel kohtumistel nii Eesti Vabariigis kui ka Soome Vabariigis

teiste kurjategijatega ning Eesti kuritegelikus maailmas tuntud isikutega, kus lahendati

üleskerkinud probleeme, andes oma kohalolekuga kindlustunnet ning suuremat mõju G

kuritegelikule ühendusele.

Kuritegeliku ühenduse liikme Raimond Kuke (Kukk) roll

Raimond Kukk (hüüdnimedega Raimps, Redis), olles varasemalt kriminaalkorras karistatud

erinevate eriliigiliste kuritegude toimepanemise eest (KarS § 392 lg 1 - KarS § 25 lg 2 ja KarS

§ 263 p 1, 3, 4), kuulus nn G kuritegelikku ühendusse alates 2021.aastast.

Raimond Kukk vastutas kohtueelse menetluse ajal tuvastamata ajast, kuid vähemalt kuni

2021.a Soome Vabariigis nö Subutexi liini tõrgeteta toimimise eest, kuni selle hetkeni, kui

selle ülesande võttis üle H. Raimond Kukk pani kuritegelikku ühendusse kuulumise ajal 2023.

aasta suvel Harjumaal toime KarS § 184 lg 2¹ järgi kvalifitseeritava kuriteo, so suures koguses

(5229 Subutex tabletti) psühhotroopse aine buprenorfiini sisaldavate Subutex tablettide

ebaseadusliku käitlemise isikute grupis suure varalise kasu saamise eesmärgil. 12.12.2023.a

on Raimond Kukele kriminaalasjas nr 23221000032 esitatud süüdistus KarS § 184 lg 2¹ järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. Pärast seda, kui Raimond Kukk oli politsei poolt

kinni peetud, tundis tema edasise käekäigu üle muret nn G kuritegeliku ühenduse liige H, kes

arutas Raimond Kuke kinnipidamisega seotud asjaolusid ning võimalikku karistust Raimond

Kukega kontaktis olnud kriminaalmenetluses tuvastamata isikuga. Samuti H kontakteerus

Raimond Kuke kinnipidamise järgselt Raimond Kuke elukaaslase G. P.aga, pakkudes talle

igakülgset abi ning aitas Raimond Kukele valida sobilikku kaitsja.

Lisaks oli Raimond Kuke ülesandeks H aitamine erinevate üleskerkinud probleemide

lahendamisel ja osalemine kuritegeliku ühenduse liikmete ühistel kohtumistel, kus lahendati

erinevaid probleeme, sh osales Raimond Kukk ka teiste kuritegelikku ühendusse

mittekuuluvate isikutega seotud probleemide lahendamisel. Juhul, kui Raimond Kukk ei

leidnud tekkinud probleemile sobivat ja toimivat lahendust, siis pöördus ta abi saamiseks H

või G poole. Näiteks aitas Raimond Kukk leida lahendust tema poole pöördunud S. M., kellel

oli tekkinud erimeelsus M. M.iga 2023.a veebruaris seoses jäärajal toimunud avariiga. M. M.

nõudis S. M.t avarii käigus kannatada saanud sõiduki kahjude katteks raha, so 4000 eurot

tasumist. S. M. pöördus 2023. aasta veebruaris tekkinud olukorra tõttu abi saamiseks G

kuritegeliku ühenduse liikme Raimond Kuke poole. Kuna Raimond Kuke kaasamine

probleemile lõpliku lahendust ei toonud, siis kaasati probleemi lahendamisse 2023. aasta

märtsis H. Samaks ajaks oli probleemi lahendusse kaasatud ka G.

Kuritegeliku ühenduse liikme Raldi Uibo roll

Raldi Uibo (hüüdnimega Siga) kuulus nn G kuritegelikku ühendusse alates 2022.a algusest.

Raldi Uibo ülesandeks oli H aitamine erinevate üleskerkinud probleemide lahendamisel ja

osalemine kuritegeliku ühenduse liikmete ühistel kohtumistel, kus lahendati vaidlusalaseid

küsimusi, sh osales kohtumistel, kus võis tekkida konfliktsituatsioonis füüsilise jõu

kasutamise vajadus kuritegeliku ühendusse mittekuuluvate isikutega.

Raldi Uibo osales 12.08.2023.a õhtul koos H, C. C.i ja S. M. Türi linnas toimunud

röövimises. Nimelt kihutas H 12.08.2023.a õhtul enda kasutuses olnud sõidukis BMW 530

(reg.nr xxxx) kuritegeliku ühendusse mittekuuluvat C. C. kasutama vägivalda ja läbi peksma

kannatanu K. P.. Seejärel läkski C. C. koos kuritegeliku ühenduse liikme Raldi Uibo ja S. M.

12.08.2023.a kella 21.07 ajal Türi linnas Tallinna 4 asuva Türi Kaubamaja juures kohtuma K.

P.. Kohtumise käigus lõi C. C. ühel korral vasaku käe rusikaga vastu kannatanu K. P.

vasakpoolset näopiirkonda, mille tagajärjel kannatanu K. P. kukkus sirgelt selili maha ning jäi

liikumatult maha lebama. Oma tegevusega tekitas C. C. kannatanu K. P. lõualuu murrud.

Pärast seda otsis S. M. läbi maha lebama jäänud kannatanu K. P. pükste taskud. S. M. võttis

kannatanu K. P. pükste taskust ära sularaha, so kokku 195 eurot, ning tema kasutuses olnud

sõiduauto Lexus GS430 (reg.nr xxxx) süütevõtme/signalisatsioonipuldi. Misjärel jätsid C. C.,

Raldi Uibo ja S. M. löögi tagajärjel selili maha kukkunud kannatanu Türi Kaubamaja

parklasse maha lebama ning lahkusid seejärel sündmuskohalt Türi Kaubamaja parklasse

sõitnud tumedat värvi sõiduautoga BMW. Seejärel jagas S. M. H kasutuses olnud sõidukis

BMW 530 (reg.nr xxxx) kannatanult K. P.lt röövitud sularaha, so 195 eurot laiali enda, C. C.i,

Raldi Uibo ning röövis mitte osalenud, kuid selle toimepanemises teadliku olnud H vahel.

Kannatanu K. P.lt ära võetud sõiduauto Lexus GS430 (reg.nr xxxx)

süütevõtme/signalisatsioonipuldi võttis enda kätte Raldi Uibo, kes sõitis sellega hiljem Türi ja

Paide linnas.

Kuritegeliku ühenduse liikme I roll

I (hüüdnimedega Xxxx, Xxxx), olles varasemalt kriminaalkorras karistatud erinevate

eriliigiliste kuritegude toimepanemise eest (KarS § 209 lg 2 p 4, KarS § 263 lg 1 p 2, KarS §

418 lg 1), kuulub G kuritegelikku ühendusse alates selle loomise ajast ja allub kuritegelikus

ühenduses vahetult Gle.

I täidab G kuritegelikus ühenduses mitmeid erinevaid ülesandeid, millega tagab kuritegeliku

ühenduse kestmise ja jätkusuutlikkuse (püsivuse). I üheks ülesandeks on H aitamine erinevate

üleskerkinud probleemide lahendamisel ja osalemine kuritegeliku ühenduse liikmete ühistel

kohtumistel, kus lahendatakse vaidlusalaseid küsimusi, sh osaleb kohtumistel teiste

kuritegelike ühenduste liikmetega. Näiteks osales I koos Rait Raapi ja Hga 20.04.2020.a

Xxxx maja juures toimunud kohtumisel, mille teiseks osapooleks oli O kuritegeliku ühenduse

liige E. H. koos kolmandate isikutega. Kohtumise käigus toimus isikute vahel agressiivne

vestlus, mille käigus O kuritegeliku ühenduse liige E. H. lõi G kuritegeliku ühenduse liiget

Ht.

Lisaks on I ülesandeks G juhitud kuritegelikus ühenduses toime panna narkokuritegusid,

teenides seeläbi kuritegelikule ühendusele kriminaalset tulu. I mõisteti Soome Vabariigi

Helsingi kohtu 01.07.2022.a otsusega nr 16/2022/127434 süüdi karistusseadustiku (Rikoslaki)

50. ptk. § 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, so Eesti Vabariigi

karistusseadustiku KarS § 184 mõttes suures koguses narkootilise aine ebaseaduslikus

käitlemises, mille eest teda karistati 5 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistusega. I jäi kuritegeliku

ühenduse liikmeks ka pärast Soome Vabariigis süüdimõistvat otsust vangistuses viibides.

Pärast Soome Vabariigis karistuse ära kandmist ja vanglast vabanemist 2023.a novembris

Eesti Vabariiki naasmist, jäi I vabaduses olles jätkuvalt G kuritegeliku ühenduse liikmeks,

olles kuritegeliku ühenduse liige käesoleva ajani. I lojaalsuse kestmiseks on kuritegeliku

ühenduse liige J ja H taganud Ile vanglas viibimise ajal rahalise toetuse maksmise. Tegevuse

konspireerimiseks ja raha tegeliku päritolu varjamiseks on J raha andnud I xxxx K. J.-R..

Lisaks toetas kuritegeliku ühenduse liige Rait Raap moraalselt kinnipidamisasutuses viibivat

It suheldes temaga telefonitsi, tagades seeläbi tema lojaalsuse, liikmelisuse ning kuritegeliku

ühenduse püsivuse. Samuti on 2023. a septembris toimunud vestluse käigus kuritegeliku

ühenduse liige H kuritegeliku ühenduse juht Gle öelnud, et vastavalt kokkuleppele Iga, tuleb

tal Ile vabanemise järgselt tasuda 15 000 eurot.

Lisaks on I ülesandeks korjata kokku raha vangistuses viibiva kuritegeliku ühenduse liikme

Rait Raapi nn võlgnikelt, kes olid kuritegeliku ühenduse liikmelt raha laenanud ning seeläbi

kuritegeliku ühenduse liikmele võlgu jäänud. Kokku korjatud raha edastas I Meelis Palmile

või siis Rait Raapi xxxx J. R.le. 2024. a jaanuariks oli selgunud, et kuritegeliku ühenduse liige

Meelis Palm peab tulenevalt oma tervislikust seisundist viibima pikema perioodi haiglas,

mistõttu Meelis Palmil ei ole haiglas viibimise ajal võimalust aktiivselt tegeleda kõikide

ülesannetega, mida ta kuritegelikus ühenduses täidab. Sellest tulenevalt arutasid 2024.a

jaanuaris Meelis Palm ja Rait Raap omavahel, kes kuritegeliku ühenduse liikmetest võtab üle

kuritegeliku ühenduse liikmetelt raha laenanud isikutega kohtumised ning rahade kokku

korjamise. Üheks võimalikuks Meelis Palmi asendajaks valiti I. Pärast seda, kui Harju

Maakohus jättis 04.04.2024.a rahuldamata prokuratuuri taotluse vahistada Meelis Palm,

kohtus Meelis Palm 08.04.2024.a Xxxx autoremonditöökoja ees Iga. Seejuures on varjatud

jälgimisega tuvastatud, et kohtumise ajaks jättis Meelis Palm enda mobiiltelefoni autosse.

Pärast Meelis Palmiga kohtumist läks I Xxxx asuvale aadressile, s.o J elukoha juurde.

Lisaks on I ülesandeks toetada vangistuses viibivat kuritegeliku ühenduse liiget Rait Raapi

rahaliselt.

Kuritegeliku ühenduse liikme J roll

J (hüüdnimega Xxxx, Xxxx, Xxxx) kriminaalkorras karistatud erinevate eriliigiliste kuritegude

toimepanemise eest (KarS § 209 lg 2 p 4, KarS § 119 lg 1, KarS § 121, KarS § 214 lg 2 p 4,

KarS § 263 p 1, 4), ja omades seeläbi laialdasi kontakte Eesti kuritegelikus maailmas, kuulub

G kuritegelikku ühendusse selle loomise ajast, so alates 2017 II poolest, ja allub kuritegelikus

ühenduses vahetult Gle.

J täidab G kuritegelikus ühenduses mitmeid erinevaid ülesandeid, millega tagab kuritegeliku

ühenduse kestmise ja jätkusuutlikkuse (püsivuse). J üheks ülesandeks on H aitamine erinevate

üleskerkinud probleemide lahendamisel ja osalemine kuritegeliku ühenduse liikmete ühistel

kohtumistel, kus lahendati vaidlusalaseid küsimusi, sh osales ka kohtumistel kuritegeliku

ühendusse mittekuuluvate isikutega. Näiteks 2023. aasta märtsis, enne seda, kui J ja H läksid

kohtuma Gga, toimus J ja H vahel vestlus, mille käigus arutati erinevaid kohtumisi, kuhu H

erinevate probleemide lahendamiseks minema pidi. H selgitas Jle, et Raldi Uibo on kelleltki

pleki üle pannud. Sellega seoses on H poole pöördunud kolm erinevat seltskonda, sh xxx, kes

Raldi Uibo poolt ära võetud raha enda omaks peavad. J pakkus Hle vestluse käigus enda abi,

sh andis teada enda valmisolekust osaleda vastavatel kohtumistel. J nõustas ja soovitas Hl

antud teema läbi arutada Gga.

Lisaks kaasas Meelis Palm J kannatanu T. P.ga seotud probleemi lahendamisse. Nimelt

Meelis Palm kutsus J 2022. aasta novembris Hispaania Kuningriiki Tenerifele, kuhu ta koos

Gga läks, eesmärgiga kohtuda seal kannatanu T. P.ga. Jl jäi koos Meelis Palmi ja Gga 2022.

aasta novembris Tenerifel käimata perekondlikel põhjustel.

Veel on J üheks ülesandeks olnud koos Hga tagada Soome Vabariigis narkokuriteo

toimepannud ja seal vangistuses viibinud kuritegeliku ühenduse liikme Ile rahalise toetuse

maksmine. Tegevuse konspireerimiseks ja raha tegeliku päritolu varjamiseks on J 2023. aasta

märtsis H teadmisel raha andnud I xxxx K. J.-R..

Samuti J on H usaldusisik. Pärast seda, kui H oli 2023. aasta juunis kahtlustatavana

kinnipeetud ja talle oli esitatud kahtlustus O kuritegeliku ühendusse kuulumises, otsis ta läbi

talle usaldusväärsete isikute kontakti Meelis Palmiga. Üheks selliseks isikuks oli J. H kohtus

Jga 20.06.2023.a Tallinnas, Lastekodu 48 parklas vahetult pärast seda, kui ta oli peale esmaste

menetlustoimingute tegemist politseist vabanenud.

Päev pärast kuritegeliku ühenduse juhi G ja teiste kuritegeliku ühenduse liikmete

kinnipidamist, so 03.04.2024.a kohtusid kuritegeliku ühenduse liikmed J ja I Spot of Tallinn

aadressil Krati tee 2, Peetri. Pärast seda, kui Harju Maakohus jättis 04.04.2024.a rahuldamata

prokuratuuri taotluse vahistada Meelis Palm, kohtus Meelis Palm 08.04.2024.a Xxxx

autoremonditöökoja ees Iga. Kohtumise konspireerimiseks jättis Meelis Palm enda kasutuses

oleva mobiiltelefoni sõidukisse, millega ta oli kohtumisele saabunud. Kohtumise lõppedes

sõitis I üksinda Xxxx asuvale aadressile, kus teadaolevalt elab kuritegeliku ühenduse liige J.

Kuritegeliku ühenduse liikme Mu (M) roll

M, kes on 16.10.2023.a Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kohtuotsusega nr xxxx süüdi

mõistetud KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, kuulub G

kuritegelikku ühendusse alates 2022. aasta kevadest, allus kuritegelikus ühenduses vahetult

Hle.

Mu ülesandeks oli H aitamine erinevate üleskerkinud probleemide lahendamisel ja osalemine

kuritegeliku ühenduse liikmete ühistel kohtumistel, kus lahendati vaidlusalaseid küsimusi, sh

osales kohtumistel, kus võis tekkida konfliktsituatsioonis füüsilise jõu kasutamise vajadus

kuritegeliku ühendusse mitte kuuluvate isikutega. Näiteks 06.11.2023.a kohtus H Xxxx

kortermaja juures kuritegelikku ühendusse mittekuuluva K. J.. Kohtumise käigus arutati

konflikti, mille käigus kuritegelikku ühendusse mittekuuluv, kuid Hga heas läbikäimises olev

S. M. (hüüdnimega Xxxx) oli K. J. haamriga pea piirkonda löönud. Kohtumise käigus otsiti

tekkinud olukorrale lahendust ning K. J. nõudis kohtumist ja kahju hüvitamist S. M.ilt. H

rääkis kohtumise käigus telefoni teel mitmete inimestega ning kohtus seejärel samal päeval,

so 06.11.2023.a Tartus, Herne 67 parklas Mu ning kuritegelikku ühendusse mitte kuuluva T.

S., et tekkinud olukorrale lahendust leida. Seejärel sai H uuesti kokku K. J. Tartus, Kalda tee

1c asuva Eedeni Kubanduskeskuse 2. korruse Apollo kohvikus.

Hl puudub juhtimisõigus, mistõttu oli Mu üheks rolliks H sõidutamine erinevatele

kohtumistele, kus arutati ja lahendati erinevaid G kuritegeliku ühenduse tegevusega

seonduvaid probleeme. Näiteks sõidutas M H 17.05.2023.a erinevatele Tallinnas toimunud

kohtumistele. Kõige pealt kohtus H 17.05.2023.a kuritegeliku ühenduse juhi Gga viimase

elukohas aadressil Xxxx. Pärast kohtumise lõppemist Gga sõidutas M H Viimsisse, Randvere

tee 6 hoones asuva Xxxx panga sularahaautomaadi juurde. H võttis sularahaautomaadist välja

hulgaliselt 50 euroseid rahatähti. Seejärel sõidutas M H aadressile Xxxx, kus elab kuritegeliku

ühenduse liige Meelis Palm. H võttis Meelis Palmiga kohtumisele minnes kaasa valget värvi

kilekotinutsaka. Kohtumise käigus ulatas H kilekotinutsakas olnud sularaha pakke

meenutanud pakid Meelis Palmile, misjärel Meelis Palm asus neid üle lugema. Kohtumise

lõpus viis Meelis Palm valget värvi kilekotinutsaka Xxxx majja, misjärel H lahkus koos Muga

Meelis Palmi elukohast.

Seega pani Rait Raap toime kolmest või enamast isikust koosneva püsiva isikutevahelise

ülesannete jaotusega ühendusse kuulumise, mis on loodud varalise kasu saamis

eesmärgil ning mille tegevus on suunatud teise astme kuritegudele, mille eest ettenähtud

vangistuse ülemmäär on vähemalt kolm aastat ning esimese astme kuritegude

toimepanemisele, toime KarS § 255 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Raimond Kuke (Kukk) süüdistus KarS § 255 lg 1 järgi

Pärast seda, kui 2016. a septembris tapeti Eesti kuritegelikus maailmas autoriteediks olnud A,

hakkas G aktiivselt otsima teiste kuritegelike ühenduste liidrite toetust ning nende heakskiitu

selleks, et luua enda nimeline eraldi seisev kuritegelik ühendus. Selleks kontakteerus ja

kohtus G erinevate kuritegelike ühenduste liidrite ning teiste Eesti kuritegelikus maailmas

autoriteeti omavate isikutega. Hoolimata sellest, et G ei saanud teistelt Eesti kuritegelike

ühenduste liidritelt selget ja ühtset toetust ning heakskiitu, suutis G enda ümber koondada

talle lojaalseid inimesi ja lõi hiljemalt 2017.a II pooles enda nimelise kuritegeliku ühenduse,

mida asus ise juhtima.

G loodud ja juhitud kuritegelik ühendus oli suunatud varalise kasu eesmärgil

rahvatervisevastaste kuritegude, varavastaste kuritegude, ja isikuvastaste kuritegude

toimepanemisele. Samuti panid kuritegeliku ühenduse liikmed kuritegeliku ühenduse

mõjuvõimu jätkuvaks kinnistamiseks üksikkuritegudena toime isikuvastaseid ja varavastaseid

kuritegusid.

G loodud ja juhitud kuritegeliku ühendus, selle struktuur ja liikmed on aasta jooksul osaliselt

muutunud, kuid kuritegeliku ühenduse juhiks on kõigi aastate vältel olnud G. Lisaks Gle

kuulusid kuritegelikku ühendusse selle loomise algusest Meelis Palm (endise

perekonnanimega Raap), K, N, I, J ja Rait Raap. Hiljemalt 2021.a suvel liitus G kuritegeliku

ühendusega H koos L ja 2022. aasta kevadel M. K kuulus G juhitud kuritegelikku ühendusse

kuni 2020.a alguseni, N kuni 2019.a I poolaastani ning L (endise perekonnanimega L)

perioodil 2021.a juulist kuni 2021.a novembrini.

G juhitud kuritegeliku ühenduse toimimine põhineb ühenduse liikmete poolt omaks võetud

kuritegeliku ühenduse kirjutamata reeglitel, mis omakorda põhineb vangla subkultuurist

tärganud ponjatie´del (arusaamadel), milliseid reegleid järgisid ka teised Eesti Vabariigis

tegutsenud kuritegelikud ühendused (nt B kuritegelik ühendus, C kuritegelik ühendus ehk

xxxx kuritegelik ühendus, D kuritegelik ühendus, Xxxx kuritegelik ühendus, xxxx kuritegelik

ühendus, E kuritegelik ühendus, F kuritegelik ühendus, O kuritegelik ühendus jt), mis

võimaldab vajadusel G kuritegelikul ühendusel ja selle liikmetel lahendada tõusetunud

probleeme teiste kuritegelike ühenduste ja nende liikmetega samade põhimõtete ja reeglite

alusel.

Kuritegeliku ühenduse üldpõhimõtted

G on tuntud eelkõige hüüdnimega „Xxxx“, „Xxxx“ ja „Xxxx“, mida kasutavad Gst rääkides

nii G kuritegeliku ühenduse liikmed kui ka kuritegelikku ühendusse mittekuuluvad isikud.

Lisaks kasutavad erinevad isikud, sh kuritegeliku ühenduse liikmed, omavahelises

suhtlemises G kohta muuhulgas hüüdnimesid „Xxxx“, “Xxxx“ ning „Xxxx“.

Kuritegeliku ühenduse liikmete kokkusaamispaikadeks on läbi aastate olnud erinevad pubid

Tallinnas. Põhilisteks kohtumispaikadeks on – Scotland Yard Pub (Mere pst 6, Tallinn),

Kochi Aidad (Lootsi 10-2, Tallinn), Armudu Pirita (Kalamehe tee 1a, Tallinn) ja Black Rose

(Viimsi SPA & Waterpark aadressil Randvere tee 11, Haabneeme, Tallinn). Nimetatud

kohtades kohtuvad G ja Meelis Palm nii teiste ühenduse liikmete kui ka teiste Eesti

kuritegeliku maailmaga seotud isikutega. Kokkusaamistel arutakse erinevaid probleeme,

sõlmitakse kokkuleppeid ning võetakse vastu otsuseid lahendamist vajavates küsimustes.

Kui G kuritegeliku ühenduse liikmetel tekivad probleemid teiste kuritegelike ühenduse

liikmetega, siis on neil õigus viidata Gle kui oma kõrgemalseisvale juhile, misjärel

omavahelisi vaidlusaluseid küsimusi lahendavad juba G ja keegi kõrgematest juhtidest mõnes

teises kuritegelikus ühenduses. Lisaks on kuritegeliku ühenduse liikmetele teada asjaolu, et

kuritegeliku ühenduse valduses on tulirelv, mida kuritegeliku ühenduse liikmed saavad võtta

enda kätte kasutamiseks, kui selleks peaks tekkima vajadus. Selliselt toimis L, kes pärast

2021.a oktoobris Soome Vabariigis toimunud vahejuhtumit, mille vastaspooleks olid teised

Soome Vabariigis autoriteeti omavad Eestist pärit kurjategijad, võttis enesekaitseks enda kätte

väikse kaliibrilise püstoli, mis oli hoiul Hle usaldusväärse isiku käes. Nimetatud püstoli

olemasolust sai L teadlikuks läbi H, kes ütles talle, et vajadusel on see ehk tulirelv olemas,

mida on vajadusel võimalik kasutusse võtta.

G kuritegeliku ühenduse liikmed võivad viimase poole pöörduda isiklikult. G osaleb ka

selliste probleemide lahendamisel, kus on vajalik seista nende isikute eest, kes pöördusid G

kuritegeliku ühenduse poole oma probleemidele lahenduste leidmiseks ja keda kuritegelik

ühendus nõustus abistama.

Kuritegeliku ühenduse üheks eesmärgiks on ka pakkuda nn katust, st kui mingil isikul tekib

probleeme kriminaalse taustaga isikutega, siis teatud rahasumma eest lahendatakse probleem

kuritegeliku ühenduse poolt ära ning isik saab edaspidi G kuritegeliku ühenduse kaitse

võimalike probleemide ja konfliktide lahendamiseks. Näiteks pakkusid G ja Meelis Palm

2022. a novembris tasu eest nn katust T. P. isikute eest, kes võivad T. P. kinni võtta, merele

viia ning ära vägistada, seda juhul kui T. P. ei tasu võlga ära.

Kuritegeliku ühenduse liikmemaks ja kuritegeliku ühenduse liikmete toetamine

Kuritegelikus ühenduses kehtib kirjutamata reegel, et kuritegeliku ühenduse liikmete poolt

toime pandud üksikkuritegudest saadud tulust 10% või eelnevalt kokkulepitud muu protsent

tulust liikus kuritegeliku ühenduse juhi G või Meelis Palmi kätte. Kuritegeliku ühenduse juht

G, otsustab seejärel vastavalt vajadusele raha ehk liikmemaksu edaspidise kasutamise.

Kogutud raha kasutatakse kuritegeliku ühenduse püsivuse tagamiseks. Kuritegeliku ühenduse

liikmete poolt raha tasumine kuritegeliku ühenduse juhile tagab neile ühenduse poolse toetuse

ja kaitse suhtlemisel teiste kurjategijatega. Sealhulgas tagab liikmemaksu tasumine selle, et

kuritegeliku ühenduse juht seisab kuritegeliku ühenduse liikmete eest ning lahendab neil

tekkinud probleeme. Samuti tagab liikmemaksu tasumine kuritegeliku ühenduse liikme

rahalise toetamise kahtlustatavana kinnipidamise ja vahistamise järel ning karistuse kandmise

ajal, sealhulgas nende perekonnaliikmete toetamise. Tegevuse konspireerimiseks ja raha

tegeliku päritolu varjamiseks antakse raha kinni peetud isiku perekonnaliikmele, kes siis

omakorda kannab raha vangistuses viibiva isiku vangla arveldusarvele. Lisaks aidatakse

vajadusel kinnipeetud kuritegeliku ühenduse liikmel valida ja leida kaitsja.

Kuritegeliku ühenduse liiget Rait Raapi on tema kinnipidamisest ajal, so alates 09.06.2021.a

toetanud kuritegeliku ühenduse liige Meelis Palm. Tegevuse konspireerimiseks ja raha

tegeliku päritolu varjamiseks on Meelis Palm raha kandnud Rait Raapi xxxx K. R., kes on

omakorda raha kandnud vangistuses viibiva Rait Raapi vangla arveldusarvele. Seejuures on

Meelis Palm ülekannete tegemiseks kasutanud enda xxxx A.-M. R. arvelduskontot.

Lisaks toetas G kuritegelik ühendus kuritegelikku ühendusse mittekuuluvat, kuid selle

soosingus olevat R. L., kes on G kuritegeliku ühenduse liikmete Meelis Palmi ja Rait Raapi

silmis neile lojaalne ja usaldusväärne isik. Meelis Palm toetas R. L., kes kandis alates

17.09.2021.a kuni 16.06.2023.a vanglakaristust KarS § 184 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava

kuriteo toimepanemise eest, 200 euroga. Meelis Palm kandis nimetatud rahasumma O. V.

arvelduskontole, kes kandis need 200 eurot 23.12.2022.a vangistuses viibiva R. L. vangla

arvelduskontole.

Eelkirjeldatud teguviisid ning nii materiaalsed toetused kui ka moraalne tugi kuritegeliku

ühenduse juhi G ning ühenduse liikmete poolt tagasid G kuritegeliku ühenduse

kinnipidamisasutustes viibiva liikme jätkuva lojaalsuse ja seeläbi kuritegeliku ühenduse

püsivuse ning ühtlasi tagas kinnipeetule/süüdimõistetule vabanemise järel võimaluse

vabaduses olles taas astuda G juhitud kuritegeliku ühenduse aktiivseks liikmeks. Kusjuures

kinnipidamisasutuses viibimise ajal G kuritegeliku ühenduse liikmed ei olnud ühendusest

välja arvatud, vaid kuulusid jätkuvalt kuritegelikku ühendusse ning kinnipidamisasutuses

viibides täitsid nö „infovahendaja“ rolli ja tegelesid vanglast teiste süüdimõistetud

kuritegelike ühenduste liikmete kohta kogutud informatsiooni edastamisega kuritegeliku

ühenduse juhile Gle ja/või ühenduse liikmetele.

Konspiratsioon

Kuritegeliku ühenduse juht ja selle liikmed on teadlikud õiguskaitseorganite töömeetoditest ja

taktikast. Sellest tulenevalt kasutatakse G poolt juhitud kuritegelikus ühenduses vastavalt nn

kirjutamata reeglitele kuritegeliku ühenduse püsivuse tagamiseks erinevaid ja tõhusaid

konspiratsioonivõtteid, mis nende tegevust politsei eest varjaks ning õiguskaitseorganitele

vahelejäämise võimaluse madalal hoiaks.

Kuritegeliku ühenduse liikmete omavahelises suhtluses kasutatakse erinevaid

suhtlusvõrgustikke, nagu näiteks Viber, iMessages, WhatsApp, Telegram, mille eesmärk on

omavahelise suhtluse politsei eest varjamine ja politsei poolt suhtluse jälgimise raskendamine.

Ühenduse juht ja ühenduse liikmed suhtlevad omavahel osaliselt konspireeritud suhtluse

kaudu, st väldivad telefonikõnedes kuritegelike teemade arutamist ning arutavad neid

teemasid vaid isiklikel kohtumistel. Seejuures jätavad osadel juhtudel võimaliku

pealtkuulamise vältimiseks väljalülitatud mobiiltelefonid endast eemale. Samuti kasutavad

kuritegeliku ühenduse liikmed omavahelistes telefonivestlustes, mida arvatakse

õiguskaitseorganite poolt pealt kuulatavat, üksteise poole pöördudes ja/või rääkides teisest

kuritegeliku ühenduse liikmest sõna sõber, jättes sellega mulje, et tegemist on lihtsalt sõbraga

ning nende vahelise sõprusega. Samas, kui kuritegeliku ühenduse liikmed tunnevad end

viibivat nende jaoks turvalises keskkonnas, pöördutakse omavahelises suhtluses teineteise

poolt väljenditega, mis kinnitavad nende kuritegeliku ühendusse kuulumist ning liikmelisust.

Lisaks kasutavad nii kuritegeliku ühenduse liikmed kui ka kuritegeliku ühenduse juht

vesteldes teistest kuritegeliku ühenduse liikmetest erinevaid hüüdnimesid, konspireerides

sellega isiku tegelikku nime, ja kasutavad varem kokkulepitud koodsõnu kohtumispaikade

kohta.

2023. aasta aprilli lõpus said G ja tema juhitud kuritegeliku ühenduse liikmed teadlikuks

sellest, et O loodud ja juhitud kuritegeliku ühenduse liikmed koos Oga on õiguskaitseorganite

poolt kinni peetud. Sellest tulenevalt vähendasid nad olulisel määral otsekontakte nii

kuritegeliku ühenduse sees, kui ka teiste kuritegelikus maailmas tuntud isikutega, ning

kasutasid varasemast rohkem erinevaid kohtumispaiku. Näiteks saatis kuritegeliku ühenduse

liige H läbi Rait Raapi xxxx J. R. Rait Raapile sõnumi, et ta ei soovi vanglast teateid saada.

Nii katkes näilikult kuritegeliku ühenduse liikmete H ja vangistust kandva Rait Raapi

omavaheline otsekontakt. Tegelikkuses säilitasid H ja Rait Raap omavahelise suhtluse,

kasutades selleks Hle mitte kuuluvaid sidevahendeid. G otsustas pärast O ja tema juhitud

kuritegeliku ühenduse liikmete kinnipidamist õiguskaitseorganite poolt vahetada

kohtumispaigana kasutatud pubi Kochi Aidad teiste Tallinnas asuvate pubide/restoranide

vastu (nt Armudu Pirita), kuna O ja tema juhitud kuritegelik ühendus kasutas kohtumisteks

Kochi Aitade vahetus läheduses asuvat restorani Argentiina (Lootsi 8, Tallinn).

Pärast seda, kui H oli politsei poolt kahtlustatavana kinnipeetud ja talle oli esitatud kahtlustus

O kuritegeliku ühendusse kuulumises, otsis ta läbi talle usaldusväärsete isikute kontakti

Meelis Palmiga. 2023. aasta septembris, kui kohtueelne menetlus oli O kuritegeliku ühenduse

suhtes lõpule jõudnud, sai H läbi enda kaitsja vandeadvokaadi Raiko Paasi enda valdusesse

kriminaalasja materjalid. Seejärel kohtus H nii G kui ka Meelis Palmiga ning tutvustas neile O

kuritegeliku ühenduse kriminaalasja nr xxxx materjale, eesmärgiga kriminaalmenetluse

materjalide läbitöötamise teel teada saada, kas kriminaalmenetluse käigus kogutud

materjalides on viiteid Gle ning tema juhitud kuritegeliku ühendusele, milliseid meetodeid

õiguskaitseorganid kriminaalmenetluse läbiviimisel kasutavad ning kes on võimalikud isikud

Eesti kuritegelikus maailmas, kes on õiguskaitseorganitega koostööd teinud.

Lisaks on G otsinud võimalusi, kuidas oleks võimalik jälgida, kes ja millal tema majja

siseneb. Samuti on ta otsinud informatsiooni selle kohta, millised valvekaamerad

jäädvustavad majas toimuva fotodena. G paigaldas enda elukohta valvesüsteemi, mida ta

kasutas enda elukohas toimuva jälgimiseks. 2021.a suvel tellis K. T. Rait Raapile Amazon

ostukeskkonnast raadiolainete segaja ning signaalide püüdmise seadmed, selleks et

raskendada enda võimalikku tehnilist jälgimist õiguskaitseorganite poolt.

Kuritegeliku ühenduse struktuur

G loodud ja juhitud kuritegeliku ühenduse liikmeskond ja struktuur on oma tegutsemise ajal

olnud muutumises, kuid hoolimata sellest on G suutnud läbi oma tegevuse säilitada

kuritegeliku ühenduse sujuva toimimise, püsivuse ning eesmärkide täitmise.

G juhitud kuritegelikus ühenduses ei ole selgepiiriliselt välja joonistuvat hierarhilist

struktuuri. Kuritegeliku ühenduse keskpunktis on ühenduse juht G, kelle vahetus alluvuses on

kuritegeliku ühenduse liikmed – Meelis Palm, Rait Raap, H, kes omavad kuritegelikus

ühenduses võrdset positsiooni ja staatust ning täidavad kuritegeliku ühenduse juhi poolt neile

pandud rolli ning ülesandeid, millega tagavad kuritegeliku ühenduse püsivuse. Selliselt

kindlustab G kuritegeliku ühenduse stabiilsuse ja kaitstuse erinevate nö välisfaktorite eest,

tekitades kuritegeliku ühenduse liikmete vahel ühtekuuluvus- ning lojaalsustunde.

Erandiks on kuritegeliku ühenduse liikmed – L ja Raimond Kukk, kes tegutsevad

kuritegelikus ühenduses koos Hga, st saavad neile pandud rolli ja ülesannete täitmiseks

juhiseid vahetult H käest.

G roll kuritegeliku ühenduse looja, juhi ja värbajana

G lõi ja juhtis täpselt tuvastamata ajast, kuid vähemalt alates 2017.a II poolest, vähemalt

kolmest inimesest koosnevat püsiva isikutevahelise ülesannete jaotusega kuritegelikku

ühendust, mille tegevusvaldkondadeks on rahvatervisevastaste, varavastaste ja isikuvastaste

kuritegude toimepanemine.

G poolt kuritegeliku ühenduse juhtimine seisnes alljärgnevas.

G, omades kuritegelikus ühenduses suurt mõjuvõimu, lahendab kuritegeliku ühenduse

liikmetega seotud probleeme, sh kuritegeliku ühenduse liikmete omavahelisi probleeme. G

otsustab kuritegelikus ühenduses või selle tegutsemisega seoses esile kerkinud oluliste

küsimuste lahendamise üle, sh selle üle, kas kuritegeliku ühendusega liituda sooviv isik

võetakse kuritegeliku ühenduse liikmeks või mitte. G juhitud kuritegeliku ühendusega

liitumisel tutvustakse Gle isikuid, kes soovivad tema juhitud kuritegeliku ühendusega liituda.

Seejärel G otsustab, kas soovi avaldanud isik saab liikmeks või ei. Sellisel viisil uute liikmete

värbamise protsessis osalemine tagas kuritegeliku ühenduse koosseisu kasvamise ning

püsivuse. Samuti sai sellisel viisil kuritegeliku ühenduse liikmeks värvatud isik kindluse, et

tal on võimalike probleemide ja konfliktide tekkimisel õigus viidata G kuritegelikule

ühendusele, mis tagab talle kaitse. Selliselt on Gle tutvustatud ja tema juhitud kuritegeliku

ühenduse liikmeks võetud 2021. aasta suvel L, keda H tutvustas Gle.

G juhib omanimelist kuritegelikku ühendust ning tema juhtimisstiil on iseloomult kaasav,

kuid autoritaarne. See tähendab, et G aktiivselt suhtleb probleemide ja/või

konfliktsituatsioonide lahendamisel erinevate osapooltega, ning loob nii läbi sõnade näilise

kuvandi endast kui rahumeelsest lepitajast. G võib enda juhtimisstiili ning käitumist muuta

vastavalt tekkinud olukorrale, st sõnalisest läbirääkijast võib olukorra muutudes saada nii

verbaalselt kui ka füüsiliselt agressiivne juht, kes probleemide lahendamisel otsib enda

juhitud kuritegelikule ühendusele kõige soodsamat lahendust, mille saavutamiseks on ta

valmis kasutama ka füüsilist vägivalda. Selliselt on G käitunud 2022.a novembris Tenerifel,

Hispaania Kuningriigis kannatanu T. P.ga. Läbi sellise juhtimisstiili kindlustab ja säilitab G

püsiva autoriteetse positsiooni nii kuritegeliku ühenduse liikmete hulgas kui ka laiemalt Eesti

kuritegeliku maailma erinevatel tasanditel, st nii teiste kuritegelike ühenduste liidrite hulgas

kui ka nende lihtliikmete seas. G juhitud kuritegeliku ühenduse liikmete hulgas on liikmeid,

kes on vajadusel valmis G teadmisel ja heakskiidul probleemseid olukordi lahendama

füüsilise vägivallaga, sealhulgas ähvardama isikuid ka külm- ja tulirelvadega.

G pani kuritegeliku ühenduse juhtimise ajal ja kuritegeliku ühenduse huvides ka ise toime

varavastased kuriteod. Nii pani G koos Meelis Palmiga 2021.a II poolaastast 2022.a alguseni

toime väljapressimise I. R. suhtes, nõudes temalt õigusliku aluseta ja vägivalla kasutamisega

ähvardades enam kui 20 000 euro tasumist.

Samuti pani G koos Meelis Palmiga isikute grupis 2022.a novembris Hispaania Kuningriigis

Tenerife saarel toime väljapressimise T. P. suhtes, nõudes temalt õigusliku aluseta 70 000

euro tasumist, kasutades tema suhtes füüsilist vägivalda, ent ähvardades teda füüsilise

vägivallaga ning vara äravõtmisega.

G, omades kõrgeimat positsiooni kuritegelikus ühenduses ning suurt mõjuvõimu, lahendab

kuritegelikus ühenduses või kuritegeliku ühenduse liikmetega seotud probleeme, tagades

sellega kuritegeliku ühenduse sujuva toimimise ja eesmärkide täitmise katkematuse.

Samuti panustas G Eesti kuritegelikus maailmas tuntud Ai tapmise järel viimasele hauakivi

püstitamiseks vajaliku rahasumma kokkusaamisele, avaldades sellega enda nimelt austust

tapetud Aile.

G poolt juhitavasse kuritegelikku ühendusse kuulusid erinevatel ajavahemikel Meelis Palm,

Rait Raap, K, N, H, L, Raimond Kukk, Raldi Uibo, I, J ja M kes oma tegevusega aitasid kaasa

ühenduse eesmärkide saavutamisele, käsitlesid end kuritegeliku ühenduse osana ning täitsid

kuritegelikus ühenduses kindlaksmääratud rolle:

Kuritegeliku ühenduse liikme Meelis Palmi (Palm, endise perekonnanimega Raap) roll

Meelis Palm (hüüdnimedega Mella, Raabi Mell), kuulus nn G kuritegelikku ühendusse

vähemalt alates 2017.a II poolest, alludes kuritegelikus ühenduses vahetult Gle.

Meelis Palm omas Eesti kuritegelikus maailmas tugevat autoriteeti ning oli seeläbi hästi

informeeritud kuritegelikus maailmas toimuvast. Sellest tulenevalt kuulus Meelis Palm G

kuritegelikus ühenduses otsealluvusse ning oli kuritegeliku ühenduse algusaegadest alates Gle

usaldusisik ning parem käsi. Meelis Palm osaleb koos Gga kohtumistel, kus arutatakse ja

otsitakse lahendusi nii teiste kuritegelike ühendustega seotud vaidlusalastele küsimustele kui

ka G kuritegeliku ühenduse sees ning selle liikmeid puudutavate probleemide üle.

Lisaks osales Meelis Palm koos Gga füüsilistele isikutele välja laenatud rahasummadega

seonduvate probleemide lahendamiseks toimunud kohtumistel. Pärast seda, kui kuritegeliku

ühenduse liige Rait Raap 23.04.2022.a õiguskaitseorganite poolt kinni peeti, võttis Meelis

Palm Rait Raapilt üle viimase nö võlgnikud ning hakkas aktiivselt tegelema välja laenatud

raha tagasi saamisega. Nii on Meelis Palm võlgade tagasisaamise eesmärgil kontakteerunud ja

kohtunud 2022.a kuni 2023.a erinevatel aegadel Rait Raapilt saadud informatsiooni alusel

näiteks K. T. ja T. P.ga. Meelis Palm on nö võlgnikelt raha tagasi saamiseks kasutanud ka

enda kuritegelikust autoriteedist tulenevat hirmufooni ja ähvardusi, sh kasutanud vajadusel ka

füüsilist vägivalda. Selliselt on Meelis Palm käitunud 2022.a novembris Tenerifel, Hispaania

Kuningriigis kannatanu T. P.ga. Pärast Meelis Palmiga kohtumist jätkas K. T. võla tagasi

maksmist nii sularahas Meelis Palmile kui ka Rait Raapi xxxx K. R. arvelduskontole

pangaülekandeid tehes. Seejuures pangaülekannete tegemiseks vajalikud rekvisiidid andis K.

T.le 2022.a juulis Meelis Palm.

Meelis Palm pani koos Gga kuritegeliku ühenduse huvides toime järgmised varavastased

kuriteod. Nii pani Meelis Palm koos Gga 2021.a II poolaastast 2022.a alguseni toime

väljapressimise I. R. suhtes, nõudes temalt õigusliku aluseta ja vägivalla kasutamisega

ähvardades enam kui 20 000 euro tasumist.

Samuti pani Meelis Palm koos Gga isikute grupis 2022.a novembris Hispaania Kuningriigis

Tenerife saarel toime väljapressimise T. P. suhtes, nõudes temalt õigusliku aluseta 70 000

euro tasumist, kasutades tema suhtes füüsilist vägivalda, ent ähvardades teda füüsilise

vägivallaga ning vara äravõtmisega.

Samuti on Meelis Palmi ülesandeks pidada ja hoida enda käes G kuritegeliku ühenduse

raamatupidamist koos kuritegeliku ühenduse liikmetelt üksikkuritegudega teenitud

kriminaalse tulu ja kogutud liikmemaksuga, mille on eelnevalt kokku kogunud H. Lisaks

Meelis Palm peab ja hoiab enda käes arvestust füüsilistele isikutele väljalaenatud raha

tagasimaksete üle, sh krüptovaluutasse investeeritud rahasummade ning ka H poolt võlgnikelt

tagasi saadud raha osas. Läbi Meelis Palmi toimuvad Rait Raabi toetamine

kinnipidamisasutuses ja kuni 16.06.2023.a toimusid R. L. toetamine kinnipidamisasutuses.

Kuritegeliku ühenduse liikme Rait Raapi (Raap) roll

Rait Raap (Raap, hüüdnimedega Vaal, Pikk), kes on 25.09.2014 Harju Maakohtu

kohtuotsusega nr 1-14-7538 süüdi mõistetud KarS § 184 lg 2¹ p 1 järgi kvalifitseeritava

kuriteo toimepanemises, kuulub G kuritegelikku ühendusse selle loomisest alates.

Rait Raapi üheks ülesandeks on G juhitud kuritegelikus ühenduses toime panna

narkokuritegusid, sh tegeleda narkootiliste ainete hankimise ning edasimüüjate varustamisega,

teenides läbi narkootiliste ainete käitlemise G kuritegeliku ühenduse jaoks kriminaalset tulu.

Rait Raap pani kuritegelikku ühendusse kuulumise ajal kuritegeliku ühenduse liikmena

kuritegeliku ühenduse huvides toime narkokuriteo. Rait Raapi tegevus seisnes selles, et tema

käitles isikute grupis ebaseaduslikult kokku vähemalt kuuel korral suures koguses erinevaid

narkootilisi aineid, so kokku 3,5 kg marihuaanat ja 200 grammi kokaiini, mille eest sai tulu

enam kui 25 000 eurot. Kirjeldatud kuriteo eest mõisteti Rait Raap 28.09.2022.a Harju

Maakohtu kohtuotsusega 1-22-4810 kriminaalasjas nr 21930000203 süüdi. Kohtuotsusega

karistati Rait Raapi KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ja

talle mõisteti karistuseks 4 aastat vangistust. Rait Raap jäi kuritegeliku ühenduse liikmeks ka

pärast süüdimõistvat otsust vangistuses viibides, olles kuritegeliku ühenduse liige käesoleva

ajani ning kandes karistust Xxxx. Vangistuses viibimise ajal on Rait Raap koos teiste

kuritegeliku ühenduse liikmetega aktiivselt kaasa aidanud

G kuritegeliku ühenduse mõjuvõimu säilitamise, sujuva toimimise ning püsivuse ning

eesmärkide täitmisele.

Rait Raap on aktiivselt, sh ka vangistuses viibides, tegelenud narkokuritegudest saadud tulu

päritolu varjamisega. Selleks on Rait Raap osa kriminaalsest tulust paigutanud erinevatesse

krüptovaluutadesse ning suunanud K. T. ja T. P. abil krüptovaluutaga tehtud

investeeringutesse. Veel on Rait Raap osaliselt kriminaalsel teel teenitud tulu sularahas välja

laenanud ka füüsilistele isikutele, sh kuritegeliku ühenduse liikmetele, so Hle ja Raldi Uibole.

Pärast õiguskaitseorganite poolt kinnipidamist 23.04.2022.a andis Rait Raap enda nö

võlgnikud ning kõik sellega seotu üle Meelis Palmile ja Hle, kellele Rait Raapilt raha

laenanud füüsilised isikud raha tagastavad. Samuti tagastavad Rait Raapilt raha laenanud

füüsilised isikud raha Rait Raapi xxxx J. R.le. Rait Raap on ka ise karistuse kandmise ajal

aktiivselt tegelenud nii füüsilistele isikutele antud laenude kui ka krüptovaluuta

investeeringute kaudu kaotatud rahasummade tagasisaamisega. Rait Raap suhtleb nö

võlgnikega nii telefoni teel kui ka käsikirjas kirjutatud kirjadega. Seejuures osad käsikirjaliselt

kirjutatud kirjad edastab nö võlgnikele Rait Raap läbi oma xxxx J. R., kes Rait Raapilt saadud

käsikirjalised kirjad postitab või edastab need fotografeerimise teel läbi erinevate

suhtlusrakenduste adressaatideni (nt T. P.). Rait Raap on nö võlgnikega suheldes agressiivse

ning manipulatiivse sõnakasutusega ning mõjutab neid mistahes viisidel leidma rahalisi

vaheneid võlgade tasumiseks. Selliselt on Rait Raap käitunud näiteks T. P.ga. Pärast seda, kui

T. P. oli Rait Raapilt saadud raha, so 150 000 eurot, krüptovaluuta investeeringute tõttu

kaotanud, hakkas Rait Raap T. P.t alates 2022.a jaanuarist nii telefonikõnedes kui ka

käsikirjalistes kirjades survestama. Rait Raap mõjutas T. P.t pöörduma enda perekonna poole,

kes aitaksid tal läbi laenude võtmise ja/või kinnisvara müümise leida rahalisi vahendeid, mille

abil on T. P.l võimalik Rait Raapile hüvitada kahju, mis oli ebaõnnestunud krüptovaluutaga

tehtud investeeringute tõttu kaotatud.

Rait Raap andis 2021.a jaanuaris K. T.le seni kriminaalasjas tuvastamata päritolu sularaha, so

13 000 eurot, eesmärgiga teenida krüptovaluutadega tehtavate tehingute kaudu tulu. 2021.a

mais, kui K. T. oli Rait Raapilt krüptovaluuta investeeringute jaoks saadud raha luhtunud

tehingute tõttu kaotanud, mõjutas Rait Raap K. T.t allkirjastama näilist ja tegelikkusele

mittevastavat laenulepingut. K. T., tundes hirmu Rait Raapi ees, nõustus allkirjastama näilise

ja tegelikkusele mittevastava laenulepingu, mille kohaselt on K. T. justkui 10.12.2021.a

laenanud Rait Raapi onult J. R. rahalisi vahendeid kogusummas 10 000 eurot. Lepingu

allkirjastamise järgselt K. T.l puudusid rahalised vahendid näilise ja tegelikkusele

mittevastava laenulepingu täitmiseks. Seetõttu hakkas Rait Raap K. T.lt nõudma vastuteeneid,

mis võimaldasid Rait Raapil varjata enda kasutuses olevat vara. K. T. kirjutas 2021.a

septembris enda nimele Rait Raapi kasutuses olnud sõiduauto Mercedes-Benz AMG E63

(reg.nr xxxx) turuväärtusega u 20 000 eurot, andes kõik vajalikud volitused Rait Raapile, et

viimasel oleks võimalik nimetatud sõiduautoga teha tehinguid ilma K. T. osaluseta.

07.04.2023.a müüs Rait Raap sõiduauto Mercedes-Benz AMG E63 (reg.nr xxxx) 1000 euro

eest kolmandale isikule.

Lisaks on Rait Raapi ülesandeks vangistuses viibimise ajal hoida nii kuritegeliku ühenduse

juhti Gt kui ka teisi kuritegeliku ühenduse liikmeid kursis vanglas toimuvaga ning jagada

informatsiooni kuritegeliku ühendusele huvi pakkuvate isikute kohta.

Rait Raapi jätkuva lojaalsuse kestmiseks on kuritegeliku ühenduse liige Meelis Palm taganud

Rait Raapile vanglas viibimise ajal, so alates 09.06.2021.a rahalise toetuse maksmise.

Tegevuse konspireerimiseks ja raha tegeliku päritolu varjamiseks on Meelis Palm raha

kandnud Rait Raapi xxxx K. R.i arvelduskontole, kes on omakorda raha kandnud vangistuses

viibiva Rait Raapi vangla arveldusarvele. Seejuures on Meelis Palm ülekannete tegemiseks

kasutanud ka enda xxxx A.-M. R. arvelduskontot.

Kuritegeliku ühenduse liikme Ki roll

Ajavahemikul 2017.a II poolest kuni 2020.a alguseni oli G kuritegeliku ühenduse liikmeks K

(hüüdnimega „Xxxxs“).

K omas G kuritegelikus ühenduses suurt mõjuvõimu nii kuritegeliku ühenduse liikmete kui ka

teiste kuritegeliku maailmaga seotud isikute hulgas. Läbi oma tegevuse aitas K suurendada G

ja tema juhitud kuritegeliku ühenduse autoriteeti ja mõjuvõimu Eesti kuritegelikus maailmas.

G kuritegelikku ühendusse kuulumise ajal pani K oma tegevusega toime KarS § 255 lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo, so kuulumise kolmest või enamast isikust koosnevasse püsivasse

isikutevahelise ülesannete jaotusega ühendusse, mille tegevus oli suunatud teise astme

kuritegude, mille eest ettenähtud vangistuse ülemmäär on vähemalt kolm aastat, või esimese

astme kuritegude toimepanemisele. 14.10.2019.a Tartu Maakohtu otsusega nr xxxx

(kriminaalasi nr xxxx) mõisteti K KarS § 255 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises süüdi ja talle mõisteti karistuseks 4 aastat vangistust, millest kohesele

ärakandmisele kuulus 1 aasta vangistust, ülejäänud 3 aastat vangistust määrati tingimisi 4-

aasta ja 6-kuu pikkuse katseajaga. 2020. aasta alguseks olid Ki ja G vahel tekkinud

erimeelsused, mistõttu K lahkus G kuritegelikust ühendusest ning liitus pärast vanglast

vabanemist 2020.a O loodud ja juhitud kuritegeliku ühendusega.

Kuritegeliku ühenduse liikme Nu (N) roll

N (hüüdnimega Xxxx) kuulus G kuritegelikku ühendusse selle loomise hetkest, so vähemalt

alates 2017.a II poolest kuni 2019.a I pooleni, mil ta G kuritegelikust ühendusest lahkus ning

liitus 2019.a kevadel O loodud ja juhitud O kuritegeliku ühendusega. Nii oli N juba

varasemalt, so alates 2014.a tuttav Ki ja Gga, suheldes nendega regulaarselt ning ta kuulus ka

Ki usaldusisikute hulka. Hiljemalt 2017.a moodustas G enda lähedal seisvatest isikutest

iseseisva kuritegeliku ühenduse ning kuritegeliku ühenduse liikmeks sai ja oli ka N. N lahkus

G kuritegelikust ühendusest 2019.a I poolel pärast Ki kinnipidamist ja vahistamist teise

kriminaalasja raames. N liitus seejärel O kuritegeliku ühendusega.

Nu ülesandeks oli G kuritegelikus ühenduses toime panna kuritegeliku ühenduse huvides ja

kuritegelikule ühendusele kriminaalse tulu eesmärgil varavastaseid ja majandusalaseid

kuritegusid ning teenida nende läbi kriminaalset tulu. Samuti aitas N kuritegeliku ühenduse

liikmetel konspireerida oma käitumist, jagades teadmisi ning näpunäiteid, eesmärgiga

raskendada õiguskaitseorganite tööd tõendite kogumisel.

Nii aitas N G kuritegeliku ühendusse kuulumise ajal kuritegeliku ühenduse liikmena ning

kuritegeliku ühenduse huvides ja kuritegeliku ühendusse mitte kuuluvate isikutega, s.o T. T., R.

P., K. R. ja U. R. kaasa OÜ H juhatuse liikmel A. T. maksuhaldurile teadvalt valeandmete

esitamisele maksukohustuse vähendamise eesmärgil, kui sellega varjati maksukohtustust

enam kui suurele kahjule vastava summa (kokku summas 104 525,08 eurot) võrra. OÜ H

käibemaksudeklaratsioonides kajastati tahtlikult valeandmeid maksustamisperioodide 2016.a

oktoober kuni 2018.a jaanuar kohta, kastutades selleks OÜ T nimel väljastatud reaalseid

majandustehinguid mittekajastavaid arveid, mille alusel suurendas OÜ H tahtlikult nimetatud

maksustamisperioodide käibedeklaratsioonides alusetult sisendkäibemaksu ja jättis riigile

maksmata käibemaksu summas 104 525,08 eurot.

Kuritegeliku ühenduse liikme H roll

H (hüüdnimega Xxxx, Xxxx), olles varasemalt korduvalt kriminaalkorras karistatud erinevate

eriliigiliste kuritegude toimepanemise eest, sh on H Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja

22.02.2024.a kohtuotsusega nr xxxx süüdi tunnistatud KarS § 255 lg 1; KarS § 274 lg 1; KarS

§ 121 lg 2 p 3 - KarS § 22 lg 2 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises, ja omades

seeläbi laialdasi teadmisi kuritegude toimepanemisest ning kontakte Eesti kuritegelikus

maailmas, kuulub G kuritegelikku ühendusse hiljemalt 2021.a suvest ning allub kuritegelikus

ühenduses vahetult Gle. H peamine roll koos talle alluvate kuritegeliku ühenduse liikmetega

Lu ja Raimond Kukega on suurendada G kuritegeliku ühenduse mõjuala, sh autoriteeti Lõuna-

Eestis.

H täidab G kuritegelikus ühenduses mitmeid erinevaid ülesandeid, millega tagab kuritegeliku

ühenduse kestmise ja jätkusuutlikkuse (püsivuse). H täidab nii Glt kui ka Rait Raapilt saadud

juhiseid, kuid võtab ka iseseisvalt vastu otsuseid talle alluvatelt liikmetelt, so Lult ja Raimond

Kukelt saadud informatsiooni alusel ning viib neid ellu koos enda alluvuses olevate

kuritegeliku ühenduse liikmetega. Juhul kui H tekkinud probleemide lahendamisega hakkama

ei saa, pöördub ta probleemidele lahenduste leidmiseks vastavalt kuritegeliku ühenduse juhi G

või kuritegeliku ühenduse liikme Rait Raapi poole. H osaleb nii kuritegeliku ühenduse

koosviibimistel ja kohtumistel kui ka kohtumistel kuritegelikku ühendusse mittekuuluvate

isikutega, sh teiste kuritegelike ühenduste liikmetega esile kerkinud probleemide

lahendamiseks. H kasutab vaidlusalaste küsimuste lahendamiseks agressiivset ja üleolevat

kõnepruuki ning on enda eesmärkide saavutamiseks ning mõjuvõimu näitamiseks valmis

kasutama ka füüsilist vägivalda.

H kihutas 12.08.2023.a õhtul enda kasutuses olnud sõidukis BMW 530 (reg.nr xxxx)

kuritegeliku ühendusse mittekuuluvat C. C. kasutama vägivalda ja läbi peksma kannatanu K.

P.. Seejärel läkski C. C. koos kuritegeliku ühenduse liikme Raldi Uibo ja S. M. 12.08.2023.a

kella 21.07 ajal Türi linnas Tallinna 4 asuva Türi Kaubamaja juures kohtuma K. P..

Kohtumise käigus lõi C. C. ühel korral vasaku käe rusikaga vastu kannatanu K. P.

vasakpoolset näopiirkonda, mille tagajärjel kannatanu K. P. kukkus sirgelt selili maha ning jäi

liikumatult maha lebama. Oma tegevusega tekitas C. C. kannatanu K. P. lõualuu murrud.

Pärast seda otsis S. M. läbi maha lebama jäänud kannatanu K. P. pükste taskud. S. M. võttis

kannatanu K. P. pükste taskust ära sularaha, so kokku 195 eurot, ning tema kasutuses olnud

sõiduauto Lexus GS430 (reg.nr xxxx) süütevõtme/signalisatsioonipuldi. Misjärel jätsid C. C.,

Raldi Uibo ja S. M. löögi tagajärjel selili maha kukkunud kannatanu Türi Kaubamaja

parklasse maha lebama ning lahkusid seejärel sündmuskohalt Türi Kaubamaja parklasse

sõitnud tumedat värvi sõiduautoga BMW. Seejärel jagas S. M. H kasutuses olnud sõidukis

BMW 530 (reg.nr xxxx) kannatanult K. P.lt röövitud sularaha, so 195 eurot laiali enda, C. C.i,

Raldi Uibo ning röövis mitte osalenud, kuid selle toimepanemises teadliku olnud H vahel.

2021.a juuli alguses kaasas H psühhotroopset ainet buprenorfiini sisaldavate Subutex

tablettide müügiskeemi kuritegeliku ühenduse liikme Lu, kellele andis edasi kõik vajalikud

kontaktid ning juhised Subutex tablettide edasimüümiseks Soome Vabariigis, enne kui ta ise

aktiivsest Subutex tablettide edasimüümisest eemale jäi, jäädes ise ainult tablettide müügist

saadud sularaha vastuvõtjaks ning võimalike probleemide tekkimisel nende lahendajaks. L sai

enda kasutusse H kasutuses olnud korteri aadressil Xxxx, mida kasutati lisaks elukohana ka

Subutex tablettide vahelaona. 2021.a juulist kuni 2021.a oktoobrini käitles L ebaseaduslikult

suures koguses tuhandeid, so vähemalt 10 000 psühhotroopset ainet buprenorfiini sisaldavat

Subutex tabletti.

Lisaks tegeleb H kuritegeliku ühenduse liikmetelt igakuiselt kuritegeliku ühenduse nn

liikmemaksu ja kuritegeliku ühenduse liikme poolt üksikkuritegudest saadud tulu

kogumisega. Näiteks edastas H kuritegeliku ühenduse liikme Lu poolt 2021.a juulist kuni

2021.a oktoobrini, kaasa arvatud, kuritegeliku ühenduse huvides Soome Vabariigis

toimepandud psühhotroopset ainet buprenorfiini sisaldavate Subutex tablettide ebaseadusliku

käitlemise tulemusena teenitud kriminaalsest tulust osa, so 10% teenitud tulust nn

liikmemaksuna kokku umbes 2000 eurot kuritegeliku ühenduse juhile Gle.

Samuti korjas H enda kätte ka raha võlgnikelt, kes olid kuritegelikult ühenduselt raha

laenanud ja seeläbi kuritegelikule ühendusele võlgu jäänud, sh oli nende hulgas isikuid, kes

oma tegevusega ei suutnud täita kuritegeliku ühenduse poolt neile antud ülesandeid. Näiteks

võttis H nii 2022.a kui ka 2023.a korduvalt ühendust K. T.ga, kes kaotas krüptovaluuta

investeeringud tehes kuritegeliku ühenduse liikme Rait Raapi poolt talle selleks antud 13 000

eurot. H nõudis K. T.ilt protsendi tasumist. Selle tulemusena tegi K. T. H kasutuses olevale

pangakontole ülekande summas 1000 eurot. Kogutud rahasummad edastas H nii kuritegeliku

ühenduse juhile Gle kui ka Meelis Palmile.

H on erinevatel aegadel korraldanud potentsiaalsetele uutele kuritegeliku ühenduse liikmetele

kohtumisi Gga. H poolt Gle tutvustatud isikud on sarnaselt Hle varasemalt karistatud

erinevate vägivalla ja/või narkokuritegude toimepanemise eest. Selliselt on H 2021. aasta

suvel korraldanud G ja Lu kohtumise ning 2022. aastal G ja Raldi Uibo kohtumise. Pärast

nimetatud kohtumisi on nii L kui ka Raldi Uibo G, kui kuritegeliku juhi poolt, arvatud

kuritegeliku ühenduse liikmeteks.

Veel on H ülesandeks kuritegeliku ühenduse liikme toetamine tema kinnipidamisasutuses

viibimise ajal. H aitas 2023.a suvel kuritegeliku ühenduse liikmel Raimond Kukel, pärast

tema kinnipidamist ja vahistamist kahtlustatavana narkokuriteos, leida ja valida kaitsjat ning

pakkus abi Raimond Kuke elukaaslasele G. P., kui selleks peaks vajadus tekkima.

Kuritegeliku ühenduse liikme Lu (L, endise perekonnanimega L) roll

L, olles varasemalt kriminaalkorras karistatud erinevate eriliigiliste kuritegude toimepanemise

eest (KarS § 215 lg 3 - KarS § 25 lg 2, KarS § 184 lg 2 p 1; KarS § 214 lg 2 p 1, 4, 5; KarS §

418 lg 1), ja omades seeläbi laialdasi kontakte Eesti kuritegelikus maailmas, kuulus G

kuritegelikku ühendusse 2021.a juunist kuni 2021.a novembrini, ning tegutses kuritegelikus

ühenduses koos Hga.

Lu ülesandeks oli kuritegelikus ühenduses tegeleda psühhotroopset ainet buprenorfiini

sisaldavate Subutex tablettide edasimüügiga Soome Vabariigis. 2021.a juuli alguses kaasas H

Subutex tablettide müügiskeemi Lu, kellele andis edasi kõik vajalikud kontaktid ning juhised

Subutex tablettide edasimüümiseks Soomes, enne kui ta ise aktiivsest Subutex tablettide edasi

müümisest eemale jäi, jäädes ise ainult tablettide müügist saadud sularaha vastuvõtjaks ning

võimalike probleemide tekkimisel nende lahendajaks. L sai enda kasutusse H kasutuses olnud

korteri aadressil Xxxx, mida kasutati lisaks elukohana ka Subutex tablettide vahelaona. Lu

sisenemisel Subutexi tablettide müügiskeemi, hoiustati nimetatud korteris tuhandeid Subutexi

tablette, mida L Soome Vabariigis viibides edasi müüma hakkas. Lisaks hoiti korteris Subutex

tablettide müügist saadud sularaha. Korteris olid olemas kõik vajalikud vahendid

(dokumendiümbrikud, markerid, rahakummid, kummikindad, õhukesed kilekotid), mida

esialgu H, ja edaspidi ka L, kasutasid Subutex tablettide müügikoguste ja tablettide müügist

saadud sularaha pakendamisel. Enne seda, kui H jäi tablettide aktiivsest müümisest eemale,

tutvustas ta isiklikult kõigile Subutex tablettide ostjatele Lu, kui isikut, kellega saab edaspidi

tehtavate ostu-müügi tehingutega seotud detailid kokku leppida (tablettide kogus ja tablettide

üleandmise koht), ja kellele tuleb tablettide eest tasuda. Seejuures jäid tablettide ostjatele

kehtima hinnad, mis olid varasemalt H poolt nendega kokku lepitud. Vastavalt Hlt saadud

juhistele edastas L Subutex tablettide müügist saadud sularaha Soome Vabariigist

kullerteenuse vahendusel Eesti Vabariiki. Selleks pakendas L 9500 euro kaupa sularaha

kollast värvi mullikilega dokumendiümbrikutesse märkega „T1“ (kaubanduskeskus T1

Tallinnas) ning kohtus H poolt tutvustatud isikuga, keda L teab hüüdnimega V OÜ, Helsingi

lähedal asuvas laos ning andis ümbrikud kriminaalasjas tuvastamata isikule hüüdnimega V

OÜ. L andis sellisel viisil sularaha üle umbes 20 korral. Sularaha vastuvõtjaks Eesti

Vabariigis oli Rait Raap, ühel korral ka H. Hl ja Lul oli kokkuleppe, et kogu tulu, mis nad

teenivad Subutexi tablettide müügist jagavad nad pooleks. Lisaks lepiti kokku, et kumbki

annab enda osast 10% Gle, st maksavad Gle kuritegeliku ühendusse kuulumise eest nö

liikmemaksu tagamaks vajadusel G poolse abi võimalike probleemide tekkimisel. L andis

enda 10% H vahendusel Gle iga paari nädala tagant nelja kuu vältel, so ajavahemikul 2021.a

juulist kuni 2021.a oktoobrini, kaasa arvatud, 100 kuni 200 euro kaupa. Seega kokku umbes

2000 eurot.

Oma tegevuse ajal võttis L vastavalt Hlt saadud juhistele vastu ühe Subutex tablettide partii,

mille ta oma hilisema tegevuse käigus Soome Vabariigis edasi müüs. 2021.a augustis, täpselt

tuvastamata ajal sõitis L vastavalt Hlt saadud juhistele Soome Vabariigis, Helsingi lähedal

asuva poe parklasse, jättis enda kasutuses oleva sõiduauto Škoda uksed lukustamata, lahkus

parklast ja jäi poe läheduses asuvas kohvikus Hlt sõnumirakenduse vahendusel ootama teadet,

millal ta võib sõiduki juurde naasta. Sõiduki juhiistme alla jättis L vastavalt Hlt saadud juhiste

järgi 10 000 eurot. Pärast H käest saadud teadet, naasis L pargitud sõiduauto Škoda juurde

ning nägi, et Škoda tagumisele istmel on tõstetud kaks suurt poekotti, milles oli kokku umbes

10 000 Subutex tabletti. Nimetatud tabletid viis L enda kasutuses olnud korterisse (Xxxx), kus

kohas ta need vastavalt ostukogustele ümber pakendas ning ebaseaduslikult edasi müüs.

Samuti osales L koos Hga erinevatel kohtumistel nii Eesti Vabariigis kui ka Soome Vabariigis

teiste kurjategijatega ning Eesti kuritegelikus maailmas tuntud isikutega, kus lahendati

üleskerkinud probleeme, andes oma kohalolekuga kindlustunnet ning suuremat mõju G

kuritegelikule ühendusele.

Kuritegeliku ühenduse liikme Raimond Kuke (Kukk) roll

Raimond Kukk (hüüdnimedega Raimps, Redis), olles varasemalt kriminaalkorras karistatud

erinevate eriliigiliste kuritegude toimepanemise eest (KarS § 392 lg 1 - KarS § 25 lg 2 ja KarS

§ 263 p 1, 3, 4), kuulus nn G kuritegelikku ühendusse alates 2021.aastast.

Raimond Kukk vastutas kohtueelse menetluse ajal tuvastamata ajast, kuid vähemalt kuni

2021.a Soome Vabariigis nö Subutexi liini tõrgeteta toimimise eest, kuni selle hetkeni, kui

selle ülesande võttis üle H. Raimond Kukk pani kuritegelikku ühendusse kuulumise ajal 2023.

aasta suvel Harjumaal toime KarS § 184 lg 2¹ järgi kvalifitseeritava kuriteo, so suures koguses

(5229 Subutex tabletti) psühhotroopse aine buprenorfiini sisaldavate Subutex tablettide

ebaseadusliku käitlemise isikute grupis suure varalise kasu saamise eesmärgil. 12.12.2023.a

on Raimond Kukele kriminaalasjas nr 23221000032 esitatud süüdistus KarS § 184 lg 2¹ järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. Pärast seda, kui Raimond Kukk oli politsei poolt

kinni peetud, tundis tema edasise käekäigu üle muret nn G kuritegeliku ühenduse liige H, kes

arutas Raimond Kuke kinnipidamisega seotud asjaolusid ning võimalikku karistust Raimond

Kukega kontaktis olnud kriminaalmenetluses tuvastamata isikuga. Samuti H kontakteerus

Raimond Kuke kinnipidamise järgselt Raimond Kuke elukaaslase G. P.aga, pakkudes talle

igakülgset abi ning aitas Raimond Kukele valida sobilikku kaitsja.

Lisaks oli Raimond Kuke ülesandeks H aitamine erinevate üleskerkinud probleemide

lahendamisel ja osalemine kuritegeliku ühenduse liikmete ühistel kohtumistel, kus lahendati

erinevaid probleeme, sh osales Raimond Kukk ka teiste kuritegelikku ühendusse

mittekuuluvate isikutega seotud probleemide lahendamisel. Juhul, kui Raimond Kukk ei

leidnud tekkinud probleemile sobivat ja toimivat lahendust, siis pöördus ta abi saamiseks H

või G poole. Näiteks aitas Raimond Kukk leida lahendust tema poole pöördunud S. M., kellel

oli tekkinud erimeelsus M. M.iga 2023.a veebruaris seoses jäärajal toimunud avariiga. M. M.

nõudis S. M.t avarii käigus kannatada saanud sõiduki kahjude katteks raha, so 4000 eurot

tasumist. S. M. pöördus 2023. aasta veebruaris tekkinud olukorra tõttu abi saamiseks G

kuritegeliku ühenduse liikme Raimond Kuke poole. Kuna Raimond Kuke kaasamine

probleemile lõpliku lahendust ei toonud, siis kaasati probleemi lahendamisse 2023. aasta

märtsis H. Samaks ajaks oli probleemi lahendusse kaasatud ka G.

Kuritegeliku ühenduse liikme Raldi Uibo roll

Raldi Uibo (hüüdnimega Siga) kuulus nn G kuritegelikku ühendusse alates 2022.a algusest.

Raldi Uibo ülesandeks oli H aitamine erinevate üleskerkinud probleemide lahendamisel ja

osalemine kuritegeliku ühenduse liikmete ühistel kohtumistel, kus lahendati vaidlusalaseid

küsimusi, sh osales kohtumistel, kus võis tekkida konfliktsituatsioonis füüsilise jõu

kasutamise vajadus kuritegeliku ühendusse mittekuuluvate isikutega.

Raldi Uibo osales 12.08.2023.a õhtul koos H, C. C.i ja S. M. Türi linnas toimunud

röövimises. Nimelt kihutas H 12.08.2023.a õhtul enda kasutuses olnud sõidukis BMW 530

(reg.nr xxxx) kuritegeliku ühendusse mittekuuluvat C. C. kasutama vägivalda ja läbi peksma

kannatanu K. P.. Seejärel läkski C. C. koos kuritegeliku ühenduse liikme Raldi Uibo ja S. M.

12.08.2023.a kella 21.07 ajal Türi linnas Tallinna 4 asuva Türi Kaubamaja juures kohtuma K.

P.. Kohtumise käigus lõi C. C. ühel korral vasaku käe rusikaga vastu kannatanu K. P.

vasakpoolset näopiirkonda, mille tagajärjel kannatanu K. P. kukkus sirgelt selili maha ning jäi

liikumatult maha lebama. Oma tegevusega tekitas C. C. kannatanu K. P. lõualuu murrud.

Pärast seda otsis S. M. läbi maha lebama jäänud kannatanu K. P. pükste taskud. S. M. võttis

kannatanu K. P. pükste taskust ära sularaha, so kokku 195 eurot, ning tema kasutuses olnud

sõiduauto Lexus GS430 (reg.nr xxxx) süütevõtme/signalisatsioonipuldi. Misjärel jätsid C. C.,

Raldi Uibo ja S. M. löögi tagajärjel selili maha kukkunud kannatanu Türi Kaubamaja

parklasse maha lebama ning lahkusid seejärel sündmuskohalt Türi Kaubamaja parklasse

sõitnud tumedat värvi sõiduautoga BMW. Seejärel jagas S. M. H kasutuses olnud sõidukis

BMW 530 (reg.nr xxxx) kannatanult K. P.lt röövitud sularaha, so 195 eurot laiali enda, C. C.i,

Raldi Uibo ning röövis mitte osalenud, kuid selle toimepanemises teadliku olnud H vahel.

Kannatanu K. P.lt ära võetud sõiduauto Lexus GS430 (reg.nr xxxx)

süütevõtme/signalisatsioonipuldi võttis enda kätte Raldi Uibo, kes sõitis sellega hiljem Türi ja

Paide linnas.

Kuritegeliku ühenduse liikme I roll

I (hüüdnimedega Xxxx, Xxxx), olles varasemalt kriminaalkorras karistatud erinevate

eriliigiliste kuritegude toimepanemise eest (KarS § 209 lg 2 p 4, KarS § 263 lg 1 p 2, KarS §

418 lg 1), kuulub G kuritegelikku ühendusse alates selle loomise ajast ja allub kuritegelikus

ühenduses vahetult Gle.

I täidab G kuritegelikus ühenduses mitmeid erinevaid ülesandeid, millega tagab kuritegeliku

ühenduse kestmise ja jätkusuutlikkuse (püsivuse). I üheks ülesandeks on H aitamine erinevate

üleskerkinud probleemide lahendamisel ja osalemine kuritegeliku ühenduse liikmete ühistel

kohtumistel, kus lahendatakse vaidlusalaseid küsimusi, sh osaleb kohtumistel teiste

kuritegelike ühenduste liikmetega. Näiteks osales I koos Rait Raapi ja Hga 20.04.2020.a

Xxxx maja juures toimunud kohtumisel, mille teiseks osapooleks oli O kuritegeliku ühenduse

liige E. H. koos kolmandate isikutega. Kohtumise käigus toimus isikute vahel agressiivne

vestlus, mille käigus O kuritegeliku ühenduse liige E. H. lõi G kuritegeliku ühenduse liiget

Ht.

Lisaks on I ülesandeks G juhitud kuritegelikus ühenduses toime panna narkokuritegusid,

teenides seeläbi kuritegelikule ühendusele kriminaalset tulu. I mõisteti Soome Vabariigi

Helsingi kohtu 01.07.2022.a otsusega nr 16/2022/127434 süüdi karistusseadustiku (Rikoslaki)

50. ptk. § 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, so Eesti Vabariigi

karistusseadustiku KarS § 184 mõttes suures koguses narkootilise aine ebaseaduslikus

käitlemises, mille eest teda karistati 5 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistusega. I jäi kuritegeliku

ühenduse liikmeks ka pärast Soome Vabariigis süüdimõistvat otsust vangistuses viibides.

Pärast Soome Vabariigis karistuse ära kandmist ja vanglast vabanemist 2023.a novembris

Eesti Vabariiki naasmist, jäi I vabaduses olles jätkuvalt G kuritegeliku ühenduse liikmeks,

olles kuritegeliku ühenduse liige käesoleva ajani. I lojaalsuse kestmiseks on kuritegeliku

ühenduse liige J ja H taganud Ile vanglas viibimise ajal rahalise toetuse maksmise. Tegevuse

konspireerimiseks ja raha tegeliku päritolu varjamiseks on J raha andnud I xxxx K. J.-R..

Lisaks toetas kuritegeliku ühenduse liige Rait Raap moraalselt kinnipidamisasutuses viibivat

It suheldes temaga telefonitsi, tagades seeläbi tema lojaalsuse, liikmelisuse ning kuritegeliku

ühenduse püsivuse. Samuti on 2023. a septembris toimunud vestluse käigus kuritegeliku

ühenduse liige H kuritegeliku ühenduse juht Gle öelnud, et vastavalt kokkuleppele Iga, tuleb

tal Ile vabanemise järgselt tasuda 15 000 eurot.

Lisaks on I ülesandeks korjata kokku raha vangistuses viibiva kuritegeliku ühenduse liikme

Rait Raapi nn võlgnikelt, kes olid kuritegeliku ühenduse liikmelt raha laenanud ning seeläbi

kuritegeliku ühenduse liikmele võlgu jäänud. Kokku korjatud raha edastas I Meelis Palmile

või siis Rait Raapi xxxx J. R.le. 2024. a jaanuariks oli selgunud, et kuritegeliku ühenduse liige

Meelis Palm peab tulenevalt oma tervislikust seisundist viibima pikema perioodi haiglas,

mistõttu Meelis Palmil ei ole haiglas viibimise ajal võimalust aktiivselt tegeleda kõikide

ülesannetega, mida ta kuritegelikus ühenduses täidab. Sellest tulenevalt arutasid 2024.a

jaanuaris Meelis Palm ja Rait Raap omavahel, kes kuritegeliku ühenduse liikmetest võtab üle

kuritegeliku ühenduse liikmetelt raha laenanud isikutega kohtumised ning rahade kokku

korjamise. Üheks võimalikuks Meelis Palmi asendajaks valiti I. Pärast seda, kui Harju

Maakohus jättis 04.04.2024.a rahuldamata prokuratuuri taotluse vahistada Meelis Palm,

kohtus Meelis Palm 08.04.2024.a Xxxx autoremonditöökoja ees Iga. Seejuures on varjatud

jälgimisega tuvastatud, et kohtumise ajaks jättis Meelis Palm enda mobiiltelefoni autosse.

Pärast Meelis Palmiga kohtumist läks I Xxxx asuvale aadressile, s.o J elukoha juurde.

Lisaks on I ülesandeks toetada vangistuses viibivat kuritegeliku ühenduse liiget Rait Raapi

rahaliselt.

Kuritegeliku ühenduse liikme J roll

J (hüüdnimega Xxxx, Xxxx, Xxxx) kriminaalkorras karistatud erinevate eriliigiliste kuritegude

toimepanemise eest (KarS § 209 lg 2 p 4, KarS § 119 lg 1, KarS § 121, KarS § 214 lg 2 p 4,

KarS § 263 p 1, 4), ja omades seeläbi laialdasi kontakte Eesti kuritegelikus maailmas, kuulub

G kuritegelikku ühendusse selle loomise ajast, so alates 2017 II poolest, ja allub kuritegelikus

ühenduses vahetult Gle.

J täidab G kuritegelikus ühenduses mitmeid erinevaid ülesandeid, millega tagab kuritegeliku

ühenduse kestmise ja jätkusuutlikkuse (püsivuse). J üheks ülesandeks on H aitamine erinevate

üleskerkinud probleemide lahendamisel ja osalemine kuritegeliku ühenduse liikmete ühistel

kohtumistel, kus lahendati vaidlusalaseid küsimusi, sh osales ka kohtumistel kuritegeliku

ühendusse mittekuuluvate isikutega. Näiteks 2023. aasta märtsis, enne seda, kui J ja H läksid

kohtuma Gga, toimus J ja H vahel vestlus, mille käigus arutati erinevaid kohtumisi, kuhu H

erinevate probleemide lahendamiseks minema pidi. H selgitas Jle, et Raldi Uibo on kelleltki

pleki üle pannud. Sellega seoses on H poole pöördunud kolm erinevat seltskonda, sh xxx, kes

Raldi Uibo poolt ära võetud raha enda omaks peavad. J pakkus Hle vestluse käigus enda abi,

sh andis teada enda valmisolekust osaleda vastavatel kohtumistel. J nõustas ja soovitas Hl

antud teema läbi arutada Gga.

Lisaks kaasas Meelis Palm J kannatanu T. P.ga seotud probleemi lahendamisse. Nimelt

Meelis Palm kutsus J 2022. aasta novembris Hispaania Kuningriiki Tenerifele, kuhu ta koos

Gga läks, eesmärgiga kohtuda seal kannatanu T. P.ga. Jl jäi koos Meelis Palmi ja Gga 2022.

aasta novembris Tenerifel käimata perekondlikel põhjustel.

Veel on J üheks ülesandeks olnud koos Hga tagada Soome Vabariigis narkokuriteo

toimepannud ja seal vangistuses viibinud kuritegeliku ühenduse liikme Ile rahalise toetuse

maksmine. Tegevuse konspireerimiseks ja raha tegeliku päritolu varjamiseks on J 2023. aasta

märtsis H teadmisel raha andnud I xxxx K. J.-R..

Samuti J on H usaldusisik. Pärast seda, kui H oli 2023. aasta juunis kahtlustatavana

kinnipeetud ja talle oli esitatud kahtlustus O kuritegeliku ühendusse kuulumises, otsis ta läbi

talle usaldusväärsete isikute kontakti Meelis Palmiga. Üheks selliseks isikuks oli J. H kohtus

Jga 20.06.2023.a Tallinnas, Lastekodu 48 parklas vahetult pärast seda, kui ta oli peale esmaste

menetlustoimingute tegemist politseist vabanenud.

Päev pärast kuritegeliku ühenduse juhi G ja teiste kuritegeliku ühenduse liikmete

kinnipidamist, so 03.04.2024.a kohtusid kuritegeliku ühenduse liikmed J ja I Spot of Tallinn

aadressil Krati tee 2, Peetri. Pärast seda, kui Harju Maakohus jättis 04.04.2024.a rahuldamata

prokuratuuri taotluse vahistada Meelis Palm, kohtus Meelis Palm 08.04.2024.a Xxxx

autoremonditöökoja ees Iga. Kohtumise konspireerimiseks jättis Meelis Palm enda kasutuses

oleva mobiiltelefoni sõidukisse, millega ta oli kohtumisele saabunud. Kohtumise lõppedes

sõitis I üksinda Xxxx asuvale aadressile, kus teadaolevalt elab kuritegeliku ühenduse liige J.

Kuritegeliku ühenduse liikme Mu (M) roll

M, kes on 16.10.2023.a Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kohtuotsusega nr xxxx süüdi

mõistetud KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, kuulub G

kuritegelikku ühendusse alates 2022. aasta kevadest, allus kuritegelikus ühenduses vahetult

Hle.

Mu ülesandeks oli H aitamine erinevate üleskerkinud probleemide lahendamisel ja osalemine

kuritegeliku ühenduse liikmete ühistel kohtumistel, kus lahendati vaidlusalaseid küsimusi, sh

osales kohtumistel, kus võis tekkida konfliktsituatsioonis füüsilise jõu kasutamise vajadus

kuritegeliku ühendusse mitte kuuluvate isikutega. Näiteks 06.11.2023.a kohtus H Xxxx

kortermaja juures kuritegelikku ühendusse mittekuuluva K. J.. Kohtumise käigus arutati

konflikti, mille käigus kuritegelikku ühendusse mittekuuluv, kuid Hga heas läbikäimises olev

S. M. (hüüdnimega Xxxx) oli K. J. haamriga pea piirkonda löönud. Kohtumise käigus otsiti

tekkinud olukorrale lahendust ning K. J. nõudis kohtumist ja kahju hüvitamist S. M.ilt. H

rääkis kohtumise käigus telefoni teel mitmete inimestega ning kohtus seejärel samal päeval,

so 06.11.2023.a Tartus, Herne 67 parklas Mu ning kuritegelikku ühendusse mitte kuuluva T.

S., et tekkinud olukorrale lahendust leida. Seejärel sai H uuesti kokku K. J. Tartus, Kalda tee

1c asuva Eedeni Kubanduskeskuse 2. korruse Apollo kohvikus.

Hl puudub juhtimisõigus, mistõttu oli Mu üheks rolliks H sõidutamine erinevatele

kohtumistele, kus arutati ja lahendati erinevaid G kuritegeliku ühenduse tegevusega

seonduvaid probleeme. Näiteks sõidutas M H 17.05.2023.a erinevatele Tallinnas toimunud

kohtumistele. Kõige pealt kohtus H 17.05.2023.a kuritegeliku ühenduse juhi Gga viimase

elukohas aadressil Xxxx. Pärast kohtumise lõppemist Gga sõidutas M H Viimsisse, Randvere

tee 6 hoones asuva Xxxx panga sularahaautomaadi juurde. H võttis sularahaautomaadist välja

hulgaliselt 50 euroseid rahatähti. Seejärel sõidutas M H aadressile Xxxx, kus elab kuritegeliku

ühenduse liige Meelis Palm. H võttis Meelis Palmiga kohtumisele minnes kaasa valget värvi

kilekotinutsaka. Kohtumise käigus ulatas H kilekotinutsakas olnud sularaha pakke

meenutanud pakid Meelis Palmile, misjärel Meelis Palm asus neid üle lugema. Kohtumise

lõpus viis Meelis Palm valget värvi kilekotinutsaka Xxxx majja, misjärel H lahkus koos Muga

Meelis Palmi elukohast.

Seega pani Raimond Kukk toime kolmest või enamast isikust koosneva püsiva

isikutevahelise ülesannete jaotusega ühendusse kuulumisega, mis on loodud varalise

kasu saamis eesmärgil ning mille tegevus on suunatud teise astme kuritegudele, mille

eest ettenähtud vangistuse ülemmäär on vähemalt kolm aastat ning esimese astme

kuritegude toimepanemisele, toime KarS § 255 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Raldi Uibo süüdistuses KarS § 255 lg 1

Pärast seda, kui 2016. a septembris tapeti Eesti kuritegelikus maailmas autoriteediks olnud A,

hakkas G aktiivselt otsima teiste kuritegelike ühenduste liidrite toetust ning nende heakskiitu

selleks, et luua enda nimeline eraldi seisev kuritegelik ühendus. Selleks kontakteerus ja

kohtus G erinevate kuritegelike ühenduste liidrite ning teiste Eesti kuritegelikus maailmas

autoriteeti omavate isikutega. Hoolimata sellest, et G ei saanud teistelt Eesti kuritegelike

ühenduste liidritelt selget ja ühtset toetust ning heakskiitu, suutis G enda ümber koondada

talle lojaalseid inimesi ja lõi hiljemalt 2017.a II pooles enda nimelise kuritegeliku ühenduse,

mida asus ise juhtima.

G loodud ja juhitud kuritegelik ühendus oli suunatud varalise kasu eesmärgil

rahvatervisevastaste kuritegude, varavastaste kuritegude, ja isikuvastaste kuritegude

toimepanemisele. Samuti panid kuritegeliku ühenduse liikmed kuritegeliku ühenduse

mõjuvõimu jätkuvaks kinnistamiseks üksikkuritegudena toime isikuvastaseid ja varavastaseid

kuritegusid.

G loodud ja juhitud kuritegeliku ühendus, selle struktuur ja liikmed on aasta jooksul osaliselt

muutunud, kuid kuritegeliku ühenduse juhiks on kõigi aastate vältel olnud G. Lisaks Gle

kuulusid kuritegelikku ühendusse selle loomise algusest Meelis Palm (endise

perekonnanimega Raap), K, N, I, J ja Rait Raap. Hiljemalt 2021.a suvel liitus G kuritegeliku

ühendusega H koos L ja 2022. aasta kevadel M. K kuulus G juhitud kuritegelikku ühendusse

kuni 2020.a alguseni, N kuni 2019.a I poolaastani ning L (endise perekonnanimega L)

perioodil 2021.a juulist kuni 2021.a novembrini.

G juhitud kuritegeliku ühenduse toimimine põhineb ühenduse liikmete poolt omaks võetud

kuritegeliku ühenduse kirjutamata reeglitel, mis omakorda põhineb vangla subkultuurist

tärganud ponjatie´del (arusaamadel), milliseid reegleid järgisid ka teised Eesti Vabariigis

tegutsenud kuritegelikud ühendused (nt B kuritegelik ühendus, C kuritegelik ühendus ehk

xxxx kuritegelik ühendus, D kuritegelik ühendus, Xxxx kuritegelik ühendus, xxxx kuritegelik

ühendus, E kuritegelik ühendus, F kuritegelik ühendus, O kuritegelik ühendus jt), mis

võimaldab vajadusel G kuritegelikul ühendusel ja selle liikmetel lahendada tõusetunud

probleeme teiste kuritegelike ühenduste ja nende liikmetega samade põhimõtete ja reeglite

alusel.

Kuritegeliku ühenduse üldpõhimõtted

G on tuntud eelkõige hüüdnimega „Xxxx“, „Xxxx“ ja „Xxxx“, mida kasutavad Gst rääkides

nii G kuritegeliku ühenduse liikmed kui ka kuritegelikku ühendusse mittekuuluvad isikud.

Lisaks kasutavad erinevad isikud, sh kuritegeliku ühenduse liikmed, omavahelises

suhtlemises G kohta muuhulgas hüüdnimesid „Xxxx“, “Xxxx“ ning „Xxxx“.

Kuritegeliku ühenduse liikmete kokkusaamispaikadeks on läbi aastate olnud erinevad pubid

Tallinnas. Põhilisteks kohtumispaikadeks on – Scotland Yard Pub (Mere pst 6, Tallinn),

Kochi Aidad (Lootsi 10-2, Tallinn), Armudu Pirita (Kalamehe tee 1a, Tallinn) ja Black Rose

(Viimsi SPA & Waterpark aadressil Randvere tee 11, Haabneeme, Tallinn). Nimetatud

kohtades kohtuvad G ja Meelis Palm nii teiste ühenduse liikmete kui ka teiste Eesti

kuritegeliku maailmaga seotud isikutega. Kokkusaamistel arutakse erinevaid probleeme,

sõlmitakse kokkuleppeid ning võetakse vastu otsuseid lahendamist vajavates küsimustes.

Kui G kuritegeliku ühenduse liikmetel tekivad probleemid teiste kuritegelike ühenduse

liikmetega, siis on neil õigus viidata Gle kui oma kõrgemalseisvale juhile, misjärel

omavahelisi vaidlusaluseid küsimusi lahendavad juba G ja keegi kõrgematest juhtidest mõnes

teises kuritegelikus ühenduses. Lisaks on kuritegeliku ühenduse liikmetele teada asjaolu, et

kuritegeliku ühenduse valduses on tulirelv, mida kuritegeliku ühenduse liikmed saavad võtta

enda kätte kasutamiseks, kui selleks peaks tekkima vajadus. Selliselt toimis L, kes pärast

2021.a oktoobris Soome Vabariigis toimunud vahejuhtumit, mille vastaspooleks olid teised

Soome Vabariigis autoriteeti omavad Eestist pärit kurjategijad, võttis enesekaitseks enda kätte

väikse kaliibrilise püstoli, mis oli hoiul Hle usaldusväärse isiku käes. Nimetatud püstoli

olemasolust sai L teadlikuks läbi H, kes ütles talle, et vajadusel on see ehk tulirelv olemas,

mida on vajadusel võimalik kasutusse võtta.

G kuritegeliku ühenduse liikmed võivad viimase poole pöörduda isiklikult. G osaleb ka

selliste probleemide lahendamisel, kus on vajalik seista nende isikute eest, kes pöördusid G

kuritegeliku ühenduse poole oma probleemidele lahenduste leidmiseks ja keda kuritegelik

ühendus nõustus abistama.

Kuritegeliku ühenduse üheks eesmärgiks on ka pakkuda nn katust, st kui mingil isikul tekib

probleeme kriminaalse taustaga isikutega, siis teatud rahasumma eest lahendatakse probleem

kuritegeliku ühenduse poolt ära ning isik saab edaspidi G kuritegeliku ühenduse kaitse

võimalike probleemide ja konfliktide lahendamiseks. Näiteks pakkusid G ja Meelis Palm

2022. a novembris tasu eest nn katust T. P. isikute eest, kes võivad T. P. kinni võtta, merele

viia ning ära vägistada, seda juhul kui T. P. ei tasu võlga ära.

Kuritegeliku ühenduse liikmemaks ja kuritegeliku ühenduse liikmete toetamine

Kuritegelikus ühenduses kehtib kirjutamata reegel, et kuritegeliku ühenduse liikmete poolt

toime pandud üksikkuritegudest saadud tulust 10% või eelnevalt kokkulepitud muu protsent

tulust liikus kuritegeliku ühenduse juhi G või Meelis Palmi kätte. Kuritegeliku ühenduse juht

G, otsustab seejärel vastavalt vajadusele raha ehk liikmemaksu edaspidise kasutamise.

Kogutud raha kasutatakse kuritegeliku ühenduse püsivuse tagamiseks. Kuritegeliku ühenduse

liikmete poolt raha tasumine kuritegeliku ühenduse juhile tagab neile ühenduse poolse toetuse

ja kaitse suhtlemisel teiste kurjategijatega. Sealhulgas tagab liikmemaksu tasumine selle, et

kuritegeliku ühenduse juht seisab kuritegeliku ühenduse liikmete eest ning lahendab neil

tekkinud probleeme. Samuti tagab liikmemaksu tasumine kuritegeliku ühenduse liikme

rahalise toetamise kahtlustatavana kinnipidamise ja vahistamise järel ning karistuse kandmise

ajal, sealhulgas nende perekonnaliikmete toetamise. Tegevuse konspireerimiseks ja raha

tegeliku päritolu varjamiseks antakse raha kinni peetud isiku perekonnaliikmele, kes siis

omakorda kannab raha vangistuses viibiva isiku vangla arveldusarvele. Lisaks aidatakse

vajadusel kinnipeetud kuritegeliku ühenduse liikmel valida ja leida kaitsja.

Kuritegeliku ühenduse liiget Rait Raapi on tema kinnipidamisest ajal, so alates 09.06.2021.a

toetanud kuritegeliku ühenduse liige Meelis Palm. Tegevuse konspireerimiseks ja raha

tegeliku päritolu varjamiseks on Meelis Palm raha kandnud Rait Raapi xxxx K. R., kes on

omakorda raha kandnud vangistuses viibiva Rait Raapi vangla arveldusarvele. Seejuures on

Meelis Palm ülekannete tegemiseks kasutanud enda xxxx A.-M. R. arvelduskontot.

Lisaks toetas G kuritegelik ühendus kuritegelikku ühendusse mittekuuluvat, kuid selle

soosingus olevat R. L., kes on G kuritegeliku ühenduse liikmete Meelis Palmi ja Rait Raapi

silmis neile lojaalne ja usaldusväärne isik. Meelis Palm toetas R. L., kes kandis alates

17.09.2021.a kuni 16.06.2023.a vanglakaristust KarS § 184 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava

kuriteo toimepanemise eest, 200 euroga. Meelis Palm kandis nimetatud rahasumma O. V.

arvelduskontole, kes kandis need 200 eurot 23.12.2022.a vangistuses viibiva R. L. vangla

arvelduskontole.

Eelkirjeldatud teguviisid ning nii materiaalsed toetused kui ka moraalne tugi kuritegeliku

ühenduse juhi G ning ühenduse liikmete poolt tagasid G kuritegeliku ühenduse

kinnipidamisasutustes viibiva liikme jätkuva lojaalsuse ja seeläbi kuritegeliku ühenduse

püsivuse ning ühtlasi tagas kinnipeetule/süüdimõistetule vabanemise järel võimaluse

vabaduses olles taas astuda G juhitud kuritegeliku ühenduse aktiivseks liikmeks. Kusjuures

kinnipidamisasutuses viibimise ajal G kuritegeliku ühenduse liikmed ei olnud ühendusest

välja arvatud, vaid kuulusid jätkuvalt kuritegelikku ühendusse ning kinnipidamisasutuses

viibides täitsid nö „infovahendaja“ rolli ja tegelesid vanglast teiste süüdimõistetud

kuritegelike ühenduste liikmete kohta kogutud informatsiooni edastamisega kuritegeliku

ühenduse juhile Gle ja/või ühenduse liikmetele.

Konspiratsioon

Kuritegeliku ühenduse juht ja selle liikmed on teadlikud õiguskaitseorganite töömeetoditest ja

taktikast. Sellest tulenevalt kasutatakse G poolt juhitud kuritegelikus ühenduses vastavalt nn

kirjutamata reeglitele kuritegeliku ühenduse püsivuse tagamiseks erinevaid ja tõhusaid

konspiratsioonivõtteid, mis nende tegevust politsei eest varjaks ning õiguskaitseorganitele

vahelejäämise võimaluse madalal hoiaks.

Kuritegeliku ühenduse liikmete omavahelises suhtluses kasutatakse erinevaid

suhtlusvõrgustikke, nagu näiteks Viber, iMessages, WhatsApp, Telegram, mille eesmärk on

omavahelise suhtluse politsei eest varjamine ja politsei poolt suhtluse jälgimise raskendamine.

Ühenduse juht ja ühenduse liikmed suhtlevad omavahel osaliselt konspireeritud suhtluse

kaudu, st väldivad telefonikõnedes kuritegelike teemade arutamist ning arutavad neid

teemasid vaid isiklikel kohtumistel. Seejuures jätavad osadel juhtudel võimaliku

pealtkuulamise vältimiseks väljalülitatud mobiiltelefonid endast eemale. Samuti kasutavad

kuritegeliku ühenduse liikmed omavahelistes telefonivestlustes, mida arvatakse

õiguskaitseorganite poolt pealt kuulatavat, üksteise poole pöördudes ja/või rääkides teisest

kuritegeliku ühenduse liikmest sõna sõber, jättes sellega mulje, et tegemist on lihtsalt sõbraga

ning nende vahelise sõprusega. Samas, kui kuritegeliku ühenduse liikmed tunnevad end

viibivat nende jaoks turvalises keskkonnas, pöördutakse omavahelises suhtluses teineteise

poolt väljenditega, mis kinnitavad nende kuritegeliku ühendusse kuulumist ning liikmelisust.

Lisaks kasutavad nii kuritegeliku ühenduse liikmed kui ka kuritegeliku ühenduse juht

vesteldes teistest kuritegeliku ühenduse liikmetest erinevaid hüüdnimesid, konspireerides

sellega isiku tegelikku nime, ja kasutavad varem kokkulepitud koodsõnu kohtumispaikade

kohta.

2023. aasta aprilli lõpus said G ja tema juhitud kuritegeliku ühenduse liikmed teadlikuks

sellest, et O loodud ja juhitud kuritegeliku ühenduse liikmed koos Oga on õiguskaitseorganite

poolt kinni peetud. Sellest tulenevalt vähendasid nad olulisel määral otsekontakte nii

kuritegeliku ühenduse sees, kui ka teiste kuritegelikus maailmas tuntud isikutega, ning

kasutasid varasemast rohkem erinevaid kohtumispaiku. Näiteks saatis kuritegeliku ühenduse

liige H läbi Rait Raapi xxxx J. R. Rait Raapile sõnumi, et ta ei soovi vanglast teateid saada.

Nii katkes näilikult kuritegeliku ühenduse liikmete H ja vangistust kandva Rait Raapi

omavaheline otsekontakt. Tegelikkuses säilitasid H ja Rait Raap omavahelise suhtluse,

kasutades selleks Hle mitte kuuluvaid sidevahendeid. G otsustas pärast O ja tema juhitud

kuritegeliku ühenduse liikmete kinnipidamist õiguskaitseorganite poolt vahetada

kohtumispaigana kasutatud pubi Kochi Aidad teiste Tallinnas asuvate pubide/restoranide

vastu (nt Armudu Pirita), kuna O ja tema juhitud kuritegelik ühendus kasutas kohtumisteks

Kochi Aitade vahetus läheduses asuvat restorani Argentiina (Lootsi 8, Tallinn).

Pärast seda, kui H oli politsei poolt kahtlustatavana kinnipeetud ja talle oli esitatud kahtlustus

O kuritegeliku ühendusse kuulumises, otsis ta läbi talle usaldusväärsete isikute kontakti

Meelis Palmiga. 2023. aasta septembris, kui kohtueelne menetlus oli O kuritegeliku ühenduse

suhtes lõpule jõudnud, sai H läbi enda kaitsja vandeadvokaadi Raiko Paasi enda valdusesse

kriminaalasja materjalid. Seejärel kohtus H nii G kui ka Meelis Palmiga ning tutvustas neile O

kuritegeliku ühenduse kriminaalasja nr xxxx materjale, eesmärgiga kriminaalmenetluse

materjalide läbitöötamise teel teada saada, kas kriminaalmenetluse käigus kogutud

materjalides on viiteid Gle ning tema juhitud kuritegeliku ühendusele, milliseid meetodeid

õiguskaitseorganid kriminaalmenetluse läbiviimisel kasutavad ning kes on võimalikud isikud

Eesti kuritegelikus maailmas, kes on õiguskaitseorganitega koostööd teinud.

Lisaks on G otsinud võimalusi, kuidas oleks võimalik jälgida, kes ja millal tema majja

siseneb. Samuti on ta otsinud informatsiooni selle kohta, millised valvekaamerad

jäädvustavad majas toimuva fotodena. G paigaldas enda elukohta valvesüsteemi, mida ta

kasutas enda elukohas toimuva jälgimiseks. 2021.a suvel tellis K. T. Rait Raapile Amazon

ostukeskkonnast raadiolainete segaja ning signaalide püüdmise seadmed, selleks et

raskendada enda võimalikku tehnilist jälgimist õiguskaitseorganite poolt.

Kuritegeliku ühenduse struktuur

G loodud ja juhitud kuritegeliku ühenduse liikmeskond ja struktuur on oma tegutsemise ajal

olnud muutumises, kuid hoolimata sellest on G suutnud läbi oma tegevuse säilitada

kuritegeliku ühenduse sujuva toimimise, püsivuse ning eesmärkide täitmise.

G juhitud kuritegelikus ühenduses ei ole selgepiiriliselt välja joonistuvat hierarhilist

struktuuri. Kuritegeliku ühenduse keskpunktis on ühenduse juht G, kelle vahetus alluvuses on

kuritegeliku ühenduse liikmed – Meelis Palm, Rait Raap, H, kes omavad kuritegelikus

ühenduses võrdset positsiooni ja staatust ning täidavad kuritegeliku ühenduse juhi poolt neile

pandud rolli ning ülesandeid, millega tagavad kuritegeliku ühenduse püsivuse. Selliselt

kindlustab G kuritegeliku ühenduse stabiilsuse ja kaitstuse erinevate nö välisfaktorite eest,

tekitades kuritegeliku ühenduse liikmete vahel ühtekuuluvus- ning lojaalsustunde.

Erandiks on kuritegeliku ühenduse liikmed – L ja Raimond Kukk, kes tegutsevad

kuritegelikus ühenduses koos Hga, st saavad neile pandud rolli ja ülesannete täitmiseks

juhiseid vahetult H käest.

G roll kuritegeliku ühenduse looja, juhi ja värbajana

G lõi ja juhtis täpselt tuvastamata ajast, kuid vähemalt alates 2017.a II poolest, vähemalt

kolmest inimesest koosnevat püsiva isikutevahelise ülesannete jaotusega kuritegelikku

ühendust, mille tegevusvaldkondadeks on rahvatervisevastaste, varavastaste ja isikuvastaste

kuritegude toimepanemine.

G poolt kuritegeliku ühenduse juhtimine seisnes alljärgnevas.

G, omades kuritegelikus ühenduses suurt mõjuvõimu, lahendab kuritegeliku ühenduse

liikmetega seotud probleeme, sh kuritegeliku ühenduse liikmete omavahelisi probleeme. G

otsustab kuritegelikus ühenduses või selle tegutsemisega seoses esile kerkinud oluliste

küsimuste lahendamise üle, sh selle üle, kas kuritegeliku ühendusega liituda sooviv isik

võetakse kuritegeliku ühenduse liikmeks või mitte. G juhitud kuritegeliku ühendusega

liitumisel tutvustakse Gle isikuid, kes soovivad tema juhitud kuritegeliku ühendusega liituda.

Seejärel G otsustab, kas soovi avaldanud isik saab liikmeks või ei. Sellisel viisil uute liikmete

värbamise protsessis osalemine tagas kuritegeliku ühenduse koosseisu kasvamise ning

püsivuse. Samuti sai sellisel viisil kuritegeliku ühenduse liikmeks värvatud isik kindluse, et

tal on võimalike probleemide ja konfliktide tekkimisel õigus viidata G kuritegelikule

ühendusele, mis tagab talle kaitse. Selliselt on Gle tutvustatud ja tema juhitud kuritegeliku

ühenduse liikmeks võetud 2021. aasta suvel L, keda H tutvustas Gle.

G juhib omanimelist kuritegelikku ühendust ning tema juhtimisstiil on iseloomult kaasav,

kuid autoritaarne. See tähendab, et G aktiivselt suhtleb probleemide ja/või

konfliktsituatsioonide lahendamisel erinevate osapooltega, ning loob nii läbi sõnade näilise

kuvandi endast kui rahumeelsest lepitajast. G võib enda juhtimisstiili ning käitumist muuta

vastavalt tekkinud olukorrale, st sõnalisest läbirääkijast võib olukorra muutudes saada nii

verbaalselt kui ka füüsiliselt agressiivne juht, kes probleemide lahendamisel otsib enda

juhitud kuritegelikule ühendusele kõige soodsamat lahendust, mille saavutamiseks on ta

valmis kasutama ka füüsilist vägivalda. Selliselt on G käitunud 2022.a novembris Tenerifel,

Hispaania Kuningriigis kannatanu T. P.ga. Läbi sellise juhtimisstiili kindlustab ja säilitab G

püsiva autoriteetse positsiooni nii kuritegeliku ühenduse liikmete hulgas kui ka laiemalt Eesti

kuritegeliku maailma erinevatel tasanditel, st nii teiste kuritegelike ühenduste liidrite hulgas

kui ka nende lihtliikmete seas. G juhitud kuritegeliku ühenduse liikmete hulgas on liikmeid,

kes on vajadusel valmis G teadmisel ja heakskiidul probleemseid olukordi lahendama

füüsilise vägivallaga, sealhulgas ähvardama isikuid ka külm- ja tulirelvadega.

G pani kuritegeliku ühenduse juhtimise ajal ja kuritegeliku ühenduse huvides ka ise toime

varavastased kuriteod. Nii pani G koos Meelis Palmiga 2021.a II poolaastast 2022.a alguseni

toime väljapressimise I. R. suhtes, nõudes temalt õigusliku aluseta ja vägivalla kasutamisega

ähvardades enam kui 20 000 euro tasumist.

Samuti pani G koos Meelis Palmiga isikute grupis 2022.a novembris Hispaania Kuningriigis

Tenerife saarel toime väljapressimise T. P. suhtes, nõudes temalt õigusliku aluseta 70 000

euro tasumist, kasutades tema suhtes füüsilist vägivalda, ent ähvardades teda füüsilise

vägivallaga ning vara äravõtmisega.

G, omades kõrgeimat positsiooni kuritegelikus ühenduses ning suurt mõjuvõimu, lahendab

kuritegelikus ühenduses või kuritegeliku ühenduse liikmetega seotud probleeme, tagades

sellega kuritegeliku ühenduse sujuva toimimise ja eesmärkide täitmise katkematuse.

Samuti panustas G Eesti kuritegelikus maailmas tuntud Ai tapmise järel viimasele hauakivi

püstitamiseks vajaliku rahasumma kokkusaamisele, avaldades sellega enda nimelt austust

tapetud Aile.

G poolt juhitavasse kuritegelikku ühendusse kuulusid erinevatel ajavahemikel Meelis Palm,

Rait Raap, K, N, H, L, Raimond Kukk, Raldi Uibo, I, J ja M kes oma tegevusega aitasid kaasa

ühenduse eesmärkide saavutamisele, käsitlesid end kuritegeliku ühenduse osana ning täitsid

kuritegelikus ühenduses kindlaksmääratud rolle:

Kuritegeliku ühenduse liikme Meelis Palmi (Palm, endise perekonnanimega Raap) roll

Meelis Palm (hüüdnimedega Mella, Raabi Mell), kuulus nn G kuritegelikku ühendusse

vähemalt alates 2017.a II poolest, alludes kuritegelikus ühenduses vahetult Gle.

Meelis Palm omas Eesti kuritegelikus maailmas tugevat autoriteeti ning oli seeläbi hästi

informeeritud kuritegelikus maailmas toimuvast. Sellest tulenevalt kuulus Meelis Palm G

kuritegelikus ühenduses otsealluvusse ning oli kuritegeliku ühenduse algusaegadest alates Gle

usaldusisik ning parem käsi. Meelis Palm osaleb koos Gga kohtumistel, kus arutatakse ja

otsitakse lahendusi nii teiste kuritegelike ühendustega seotud vaidlusalastele küsimustele kui

ka G kuritegeliku ühenduse sees ning selle liikmeid puudutavate probleemide üle.

Lisaks osales Meelis Palm koos Gga füüsilistele isikutele välja laenatud rahasummadega

seonduvate probleemide lahendamiseks toimunud kohtumistel. Pärast seda, kui kuritegeliku

ühenduse liige Rait Raap 23.04.2022.a õiguskaitseorganite poolt kinni peeti, võttis Meelis

Palm Rait Raapilt üle viimase nö võlgnikud ning hakkas aktiivselt tegelema välja laenatud

raha tagasi saamisega. Nii on Meelis Palm võlgade tagasisaamise eesmärgil kontakteerunud ja

kohtunud 2022.a kuni 2023.a erinevatel aegadel Rait Raapilt saadud informatsiooni alusel

näiteks K. T. ja T. P.ga. Meelis Palm on nö võlgnikelt raha tagasi saamiseks kasutanud ka

enda kuritegelikust autoriteedist tulenevat hirmufooni ja ähvardusi, sh kasutanud vajadusel ka

füüsilist vägivalda. Selliselt on Meelis Palm käitunud 2022.a novembris Tenerifel, Hispaania

Kuningriigis kannatanu T. P.ga. Pärast Meelis Palmiga kohtumist jätkas K. T. võla tagasi

maksmist nii sularahas Meelis Palmile kui ka Rait Raapi xxxx K. R. arvelduskontole

pangaülekandeid tehes. Seejuures pangaülekannete tegemiseks vajalikud rekvisiidid andis K.

T.le 2022.a juulis Meelis Palm.

Meelis Palm pani koos Gga kuritegeliku ühenduse huvides toime järgmised varavastased

kuriteod. Nii pani Meelis Palm koos Gga 2021.a II poolaastast 2022.a alguseni toime

väljapressimise I. R. suhtes, nõudes temalt õigusliku aluseta ja vägivalla kasutamisega

ähvardades enam kui 20 000 euro tasumist.

Samuti pani Meelis Palm koos Gga isikute grupis 2022.a novembris Hispaania Kuningriigis

Tenerife saarel toime väljapressimise T. P. suhtes, nõudes temalt õigusliku aluseta 70 000

euro tasumist, kasutades tema suhtes füüsilist vägivalda, ent ähvardades teda füüsilise

vägivallaga ning vara äravõtmisega.

Samuti on Meelis Palmi ülesandeks pidada ja hoida enda käes G kuritegeliku ühenduse

raamatupidamist koos kuritegeliku ühenduse liikmetelt üksikkuritegudega teenitud

kriminaalse tulu ja kogutud liikmemaksuga, mille on eelnevalt kokku kogunud H. Lisaks

Meelis Palm peab ja hoiab enda käes arvestust füüsilistele isikutele väljalaenatud raha

tagasimaksete üle, sh krüptovaluutasse investeeritud rahasummade ning ka H poolt võlgnikelt

tagasi saadud raha osas. Läbi Meelis Palmi toimuvad Rait Raabi toetamine

kinnipidamisasutuses ja kuni 16.06.2023.a toimusid R. L. toetamine kinnipidamisasutuses.

Kuritegeliku ühenduse liikme Rait Raapi (Raap) roll

Rait Raap (Raap, hüüdnimedega Vaal, Pikk), kes on 25.09.2014 Harju Maakohtu

kohtuotsusega nr 1-14-7538 süüdi mõistetud KarS § 184 lg 2¹ p 1 järgi kvalifitseeritava

kuriteo toimepanemises, kuulub G kuritegelikku ühendusse selle loomisest alates.

Rait Raapi üheks ülesandeks on G juhitud kuritegelikus ühenduses toime panna

narkokuritegusid, sh tegeleda narkootiliste ainete hankimise ning edasimüüjate varustamisega,

teenides läbi narkootiliste ainete käitlemise G kuritegeliku ühenduse jaoks kriminaalset tulu.

Rait Raap pani kuritegelikku ühendusse kuulumise ajal kuritegeliku ühenduse liikmena

kuritegeliku ühenduse huvides toime narkokuriteo. Rait Raapi tegevus seisnes selles, et tema

käitles isikute grupis ebaseaduslikult kokku vähemalt kuuel korral suures koguses erinevaid

narkootilisi aineid, so kokku 3,5 kg marihuaanat ja 200 grammi kokaiini, mille eest sai tulu

enam kui 25 000 eurot. Kirjeldatud kuriteo eest mõisteti Rait Raap 28.09.2022.a Harju

Maakohtu kohtuotsusega 1-22-4810 kriminaalasjas nr 21930000203 süüdi. Kohtuotsusega

karistati Rait Raapi KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ja

talle mõisteti karistuseks 4 aastat vangistust. Rait Raap jäi kuritegeliku ühenduse liikmeks ka

pärast süüdimõistvat otsust vangistuses viibides, olles kuritegeliku ühenduse liige käesoleva

ajani ning kandes karistust Xxxx. Vangistuses viibimise ajal on Rait Raap koos teiste

kuritegeliku ühenduse liikmetega aktiivselt kaasa aidanud G kuritegeliku ühenduse

mõjuvõimu säilitamise, sujuva toimimise ning püsivuse ning eesmärkide täitmisele.

Rait Raap on aktiivselt, sh ka vangistuses viibides, tegelenud narkokuritegudest saadud tulu

päritolu varjamisega. Selleks on Rait Raap osa kriminaalsest tulust paigutanud erinevatesse

krüptovaluutadesse ning suunanud K. T. ja T. P. abil krüptovaluutaga tehtud

investeeringutesse. Veel on Rait Raap osaliselt kriminaalsel teel teenitud tulu sularahas välja

laenanud ka füüsilistele isikutele, sh kuritegeliku ühenduse liikmetele, so Hle ja Raldi Uibole.

Pärast õiguskaitseorganite poolt kinnipidamist 23.04.2022.a andis Rait Raap enda nö

võlgnikud ning kõik sellega seotu üle Meelis Palmile ja Hle, kellele Rait Raapilt raha

laenanud füüsilised isikud raha tagastavad. Samuti tagastavad Rait Raapilt raha laenanud

füüsilised isikud raha Rait Raapi xxxx J. R.le. Rait Raap on ka ise karistuse kandmise ajal

aktiivselt tegelenud nii füüsilistele isikutele antud laenude kui ka krüptovaluuta

investeeringute kaudu kaotatud rahasummade tagasisaamisega. Rait Raap suhtleb nö

võlgnikega nii telefoni teel kui ka käsikirjas kirjutatud kirjadega. Seejuures osad käsikirjaliselt

kirjutatud kirjad edastab nö võlgnikele Rait Raap läbi oma xxxx J. R., kes Rait Raapilt saadud

käsikirjalised kirjad postitab või edastab need fotografeerimise teel läbi erinevate

suhtlusrakenduste adressaatideni (nt T. P.). Rait Raap on nö võlgnikega suheldes agressiivse

ning manipulatiivse sõnakasutusega ning mõjutab neid mistahes viisidel leidma rahalisi

vaheneid võlgade tasumiseks. Selliselt on Rait Raap käitunud näiteks T. P.ga. Pärast seda, kui

T. P. oli Rait Raapilt saadud raha, so 150 000 eurot, krüptovaluuta investeeringute tõttu

kaotanud, hakkas Rait Raap T. P.t alates 2022.a jaanuarist nii telefonikõnedes kui ka

käsikirjalistes kirjades survestama. Rait Raap mõjutas T. P.t pöörduma enda perekonna poole,

kes aitaksid tal läbi laenude võtmise ja/või kinnisvara müümise leida rahalisi vahendeid, mille

abil on T. P.l võimalik Rait Raapile hüvitada kahju, mis oli ebaõnnestunud krüptovaluutaga

tehtud investeeringute tõttu kaotatud.

Rait Raap andis 2021.a jaanuaris K. T.le seni kriminaalasjas tuvastamata päritolu sularaha, so

13 000 eurot, eesmärgiga teenida krüptovaluutadega tehtavate tehingute kaudu tulu. 2021.a

mais, kui K. T. oli Rait Raapilt krüptovaluuta investeeringute jaoks saadud raha luhtunud

tehingute tõttu kaotanud, mõjutas Rait Raap K. T.t allkirjastama näilist ja tegelikkusele

mittevastavat laenulepingut. K. T., tundes hirmu Rait Raapi ees, nõustus allkirjastama näilise

ja tegelikkusele mittevastava laenulepingu, mille kohaselt on K. T. justkui 10.12.2021.a

laenanud Rait Raapi onult J. R. rahalisi vahendeid kogusummas 10 000 eurot. Lepingu

allkirjastamise järgselt K. T.l puudusid rahalised vahendid näilise ja tegelikkusele

mittevastava laenulepingu täitmiseks. Seetõttu hakkas Rait Raap K. T.lt nõudma vastuteeneid,

mis võimaldasid Rait Raapil varjata enda kasutuses olevat vara. K. T. kirjutas 2021.a

septembris enda nimele Rait Raapi kasutuses olnud sõiduauto Mercedes-Benz AMG E63

(reg.nr xxxx) turuväärtusega u 20 000 eurot, andes kõik vajalikud volitused Rait Raapile, et

viimasel oleks võimalik nimetatud sõiduautoga teha tehinguid ilma K. T. osaluseta.

07.04.2023.a müüs Rait Raap sõiduauto Mercedes-Benz AMG E63 (reg.nr xxxx) 1000 euro

eest kolmandale isikule.

Lisaks on Rait Raapi ülesandeks vangistuses viibimise ajal hoida nii kuritegeliku ühenduse

juhti Gt kui ka teisi kuritegeliku ühenduse liikmeid kursis vanglas toimuvaga ning jagada

informatsiooni kuritegeliku ühendusele huvi pakkuvate isikute kohta.

Rait Raapi jätkuva lojaalsuse kestmiseks on kuritegeliku ühenduse liige Meelis Palm taganud

Rait Raapile vanglas viibimise ajal, so alates 09.06.2021.a rahalise toetuse maksmise.

Tegevuse konspireerimiseks ja raha tegeliku päritolu varjamiseks on Meelis Palm raha

kandnud Rait Raapi xxxx K. R.i arvelduskontole, kes on omakorda raha kandnud vangistuses

viibiva Rait Raapi vangla arveldusarvele. Seejuures on Meelis Palm ülekannete tegemiseks

kasutanud ka enda xxxx A.-M. R. arvelduskontot.

Kuritegeliku ühenduse liikme Ki roll

Ajavahemikul 2017.a II poolest kuni 2020.a alguseni oli G kuritegeliku ühenduse liikmeks K

(hüüdnimega „Xxxxs“).

K omas G kuritegelikus ühenduses suurt mõjuvõimu nii kuritegeliku ühenduse liikmete kui ka

teiste kuritegeliku maailmaga seotud isikute hulgas. Läbi oma tegevuse aitas K suurendada G

ja tema juhitud kuritegeliku ühenduse autoriteeti ja mõjuvõimu Eesti kuritegelikus maailmas.

G kuritegelikku ühendusse kuulumise ajal pani K oma tegevusega toime KarS § 255 lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo, so kuulumise kolmest või enamast isikust koosnevasse püsivasse

isikutevahelise ülesannete jaotusega ühendusse, mille tegevus oli suunatud teise astme

kuritegude, mille eest ettenähtud vangistuse ülemmäär on vähemalt kolm aastat, või esimese

astme kuritegude toimepanemisele. 14.10.2019.a Tartu Maakohtu otsusega nr xxxx

(kriminaalasi nr xxxx) mõisteti K KarS § 255 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises süüdi ja talle mõisteti karistuseks 4 aastat vangistust, millest kohesele

ärakandmisele kuulus 1 aasta vangistust, ülejäänud 3 aastat vangistust määrati tingimisi 4-

aasta ja 6-kuu pikkuse katseajaga. 2020. aasta alguseks olid Ki ja G vahel tekkinud

erimeelsused, mistõttu K lahkus G kuritegelikust ühendusest ning liitus pärast vanglast

vabanemist 2020.a O loodud ja juhitud kuritegeliku ühendusega.

Kuritegeliku ühenduse liikme Nu (N) roll

N (hüüdnimega Xxxx) kuulus G kuritegelikku ühendusse selle loomise hetkest, so vähemalt

alates 2017.a II poolest kuni 2019.a I pooleni, mil ta G kuritegelikust ühendusest lahkus ning

liitus 2019.a kevadel O loodud ja juhitud O kuritegeliku ühendusega. Nii oli N juba

varasemalt, so alates 2014.a tuttav Ki ja Gga, suheldes nendega regulaarselt ning ta kuulus ka

Ki usaldusisikute hulka. Hiljemalt 2017.a moodustas G enda lähedal seisvatest isikutest

iseseisva kuritegeliku ühenduse ning kuritegeliku ühenduse liikmeks sai ja oli ka N. N lahkus

G kuritegelikust ühendusest 2019.a I poolel pärast Ki kinnipidamist ja vahistamist teise

kriminaalasja raames. N liitus seejärel O kuritegeliku ühendusega.

Nu ülesandeks oli G kuritegelikus ühenduses toime panna kuritegeliku ühenduse huvides ja

kuritegelikule ühendusele kriminaalse tulu eesmärgil varavastaseid ja majandusalaseid

kuritegusid ning teenida nende läbi kriminaalset tulu. Samuti aitas N kuritegeliku ühenduse

liikmetel konspireerida oma käitumist, jagades teadmisi ning näpunäiteid, eesmärgiga

raskendada õiguskaitseorganite tööd tõendite kogumisel.

Nii aitas N G kuritegeliku ühendusse kuulumise ajal kuritegeliku ühenduse liikmena ning

kuritegeliku ühenduse huvides ja kuritegeliku ühendusse mitte kuuluvate isikutega, s.o T. T., R.

P., K. R. ja U. R. kaasa OÜ H juhatuse liikmel A. T. maksuhaldurile teadvalt valeandmete

esitamisele maksukohustuse vähendamise eesmärgil, kui sellega varjati maksukohtustust

enam kui suurele kahjule vastava summa (kokku summas 104 525,08 eurot) võrra. OÜ H

käibemaksudeklaratsioonides kajastati tahtlikult valeandmeid maksustamisperioodide 2016.a

oktoober kuni 2018.a jaanuar kohta, kastutades selleks OÜ T nimel väljastatud reaalseid

majandustehinguid mittekajastavaid arveid, mille alusel suurendas OÜ H tahtlikult nimetatud

maksustamisperioodide käibedeklaratsioonides alusetult sisendkäibemaksu ja jättis riigile

maksmata käibemaksu summas 104 525,08 eurot.

Kuritegeliku ühenduse liikme H roll

H (hüüdnimega Xxxx, Xxxx), olles varasemalt korduvalt kriminaalkorras karistatud erinevate

eriliigiliste kuritegude toimepanemise eest, sh on H Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja

22.02.2024.a kohtuotsusega nr xxxx süüdi tunnistatud KarS § 255 lg 1; KarS § 274 lg 1; KarS

§ 121 lg 2 p 3 - KarS § 22 lg 2 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises, ja omades

seeläbi laialdasi teadmisi kuritegude toimepanemisest ning kontakte Eesti kuritegelikus

maailmas, kuulub G kuritegelikku ühendusse hiljemalt 2021.a suvest ning allub kuritegelikus

ühenduses vahetult Gle. H peamine roll koos talle alluvate kuritegeliku ühenduse liikmetega

Lu ja Raimond Kukega on suurendada G kuritegeliku ühenduse mõjuala, sh autoriteeti Lõuna-

Eestis.

H täidab G kuritegelikus ühenduses mitmeid erinevaid ülesandeid, millega tagab kuritegeliku

ühenduse kestmise ja jätkusuutlikkuse (püsivuse). H täidab nii Glt kui ka Rait Raapilt saadud

juhiseid, kuid võtab ka iseseisvalt vastu otsuseid talle alluvatelt liikmetelt, so Lult ja Raimond

Kukelt saadud informatsiooni alusel ning viib neid ellu koos enda alluvuses olevate

kuritegeliku ühenduse liikmetega. Juhul kui H tekkinud probleemide lahendamisega hakkama

ei saa, pöördub ta probleemidele lahenduste leidmiseks vastavalt kuritegeliku ühenduse juhi G

või kuritegeliku ühenduse liikme Rait Raapi poole. H osaleb nii kuritegeliku ühenduse

koosviibimistel ja kohtumistel kui ka kohtumistel kuritegelikku ühendusse mittekuuluvate

isikutega, sh teiste kuritegelike ühenduste liikmetega esile kerkinud probleemide

lahendamiseks. H kasutab vaidlusalaste küsimuste lahendamiseks agressiivset ja üleolevat

kõnepruuki ning on enda eesmärkide saavutamiseks ning mõjuvõimu näitamiseks valmis

kasutama ka füüsilist vägivalda.

H kihutas 12.08.2023.a õhtul enda kasutuses olnud sõidukis BMW 530 (reg.nr xxxx)

kuritegeliku ühendusse mittekuuluvat C. C. kasutama vägivalda ja läbi peksma kannatanu K.

P.. Seejärel läkski C. C. koos kuritegeliku ühenduse liikme Raldi Uibo ja S. M. 12.08.2023.a

kella 21.07 ajal Türi linnas Tallinna 4 asuva Türi Kaubamaja juures kohtuma K. P..

Kohtumise käigus lõi C. C. ühel korral vasaku käe rusikaga vastu kannatanu K. P.

vasakpoolset näopiirkonda, mille tagajärjel kannatanu K. P. kukkus sirgelt selili maha ning jäi

liikumatult maha lebama. Oma tegevusega tekitas C. C. kannatanu K. P. lõualuu murrud.

Pärast seda otsis S. M. läbi maha lebama jäänud kannatanu K. P. pükste taskud. S. M. võttis

kannatanu K. P. pükste taskust ära sularaha, so kokku 195 eurot, ning tema kasutuses olnud

sõiduauto Lexus GS430 (reg.nr xxxx) süütevõtme/signalisatsioonipuldi. Misjärel jätsid C. C.,

Raldi Uibo ja S. M. löögi tagajärjel selili maha kukkunud kannatanu Türi Kaubamaja

parklasse maha lebama ning lahkusid seejärel sündmuskohalt Türi Kaubamaja parklasse

sõitnud tumedat värvi sõiduautoga BMW. Seejärel jagas S. M. H kasutuses olnud sõidukis

BMW 530 (reg.nr xxxx) kannatanult K. P.lt röövitud sularaha, so 195 eurot laiali enda, C. C.i,

Raldi Uibo ning röövis mitte osalenud, kuid selle toimepanemises teadliku olnud H vahel.

2021.a juuli alguses kaasas H psühhotroopset ainet buprenorfiini sisaldavate Subutex

tablettide müügiskeemi kuritegeliku ühenduse liikme Lu, kellele andis edasi kõik vajalikud

kontaktid ning juhised Subutex tablettide edasimüümiseks Soome Vabariigis, enne kui ta ise

aktiivsest Subutex tablettide edasimüümisest eemale jäi, jäädes ise ainult tablettide müügist

saadud sularaha vastuvõtjaks ning võimalike probleemide tekkimisel nende lahendajaks. L sai

enda kasutusse H kasutuses olnud korteri aadressil Xxxx, mida kasutati lisaks elukohana ka

Subutex tablettide vahelaona. 2021.a juulist kuni 2021.a oktoobrini käitles L ebaseaduslikult

suures koguses tuhandeid, so vähemalt 10 000 psühhotroopset ainet buprenorfiini sisaldavat

Subutex tabletti.

Lisaks tegeleb H kuritegeliku ühenduse liikmetelt igakuiselt kuritegeliku ühenduse nn

liikmemaksu ja kuritegeliku ühenduse liikme poolt üksikkuritegudest saadud tulu

kogumisega. Näiteks edastas H kuritegeliku ühenduse liikme Lu poolt 2021.a juulist kuni

2021.a oktoobrini, kaasa arvatud, kuritegeliku ühenduse huvides Soome Vabariigis

toimepandud psühhotroopset ainet buprenorfiini sisaldavate Subutex tablettide ebaseadusliku

käitlemise tulemusena teenitud kriminaalsest tulust osa, so 10% teenitud tulust nn

liikmemaksuna kokku umbes 2000 eurot kuritegeliku ühenduse juhile Gle.

Samuti korjas H enda kätte ka raha võlgnikelt, kes olid kuritegelikult ühenduselt raha

laenanud ja seeläbi kuritegelikule ühendusele võlgu jäänud, sh oli nende hulgas isikuid, kes

oma tegevusega ei suutnud täita kuritegeliku ühenduse poolt neile antud ülesandeid. Näiteks

võttis H nii 2022.a kui ka 2023.a korduvalt ühendust K. T.ga, kes kaotas krüptovaluuta

investeeringud tehes kuritegeliku ühenduse liikme Rait Raapi poolt talle selleks antud 13 000

eurot. H nõudis K. T.ilt protsendi tasumist. Selle tulemusena tegi K. T. H kasutuses olevale

pangakontole ülekande summas 1000 eurot. Kogutud rahasummad edastas H nii kuritegeliku

ühenduse juhile Gle kui ka Meelis Palmile.

H on erinevatel aegadel korraldanud potentsiaalsetele uutele kuritegeliku ühenduse liikmetele

kohtumisi Gga. H poolt Gle tutvustatud isikud on sarnaselt Hle varasemalt karistatud

erinevate vägivalla ja/või narkokuritegude toimepanemise eest. Selliselt on H 2021. aasta

suvel korraldanud G ja Lu kohtumise ning 2022. aastal G ja Raldi Uibo kohtumise. Pärast

nimetatud kohtumisi on nii L kui ka Raldi Uibo G, kui kuritegeliku juhi poolt, arvatud

kuritegeliku ühenduse liikmeteks.

Veel on H ülesandeks kuritegeliku ühenduse liikme toetamine tema kinnipidamisasutuses

viibimise ajal. H aitas 2023.a suvel kuritegeliku ühenduse liikmel Raimond Kukel, pärast

tema kinnipidamist ja vahistamist kahtlustatavana narkokuriteos, leida ja valida kaitsjat ning

pakkus abi Raimond Kuke elukaaslasele G. P., kui selleks peaks vajadus tekkima.

Kuritegeliku ühenduse liikme Lu (L, endise perekonnanimega L) roll

L, olles varasemalt kriminaalkorras karistatud erinevate eriliigiliste kuritegude toimepanemise

eest (KarS § 215 lg 3 - KarS § 25 lg 2, KarS § 184 lg 2 p 1; KarS § 214 lg 2 p 1, 4, 5; KarS §

418 lg 1), ja omades seeläbi laialdasi kontakte Eesti kuritegelikus maailmas, kuulus G

kuritegelikku ühendusse 2021.a juunist kuni 2021.a novembrini, ning tegutses kuritegelikus

ühenduses koos Hga.

Lu ülesandeks oli kuritegelikus ühenduses tegeleda psühhotroopset ainet buprenorfiini

sisaldavate Subutex tablettide edasimüügiga Soome Vabariigis. 2021.a juuli alguses kaasas H

Subutex tablettide müügiskeemi Lu, kellele andis edasi kõik vajalikud kontaktid ning juhised

Subutex tablettide edasimüümiseks Soomes, enne kui ta ise aktiivsest Subutex tablettide edasi

müümisest eemale jäi, jäädes ise ainult tablettide müügist saadud sularaha vastuvõtjaks ning

võimalike probleemide tekkimisel nende lahendajaks. L sai enda kasutusse H kasutuses olnud

korteri aadressil Xxxx, mida kasutati lisaks elukohana ka Subutex tablettide vahelaona. Lu

sisenemisel Subutexi tablettide müügiskeemi, hoiustati nimetatud korteris tuhandeid Subutexi

tablette, mida L Soome Vabariigis viibides edasi müüma hakkas. Lisaks hoiti korteris Subutex

tablettide müügist saadud sularaha. Korteris olid olemas kõik vajalikud vahendid

(dokumendiümbrikud, markerid, rahakummid, kummikindad, õhukesed kilekotid), mida

esialgu H, ja edaspidi ka L, kasutasid Subutex tablettide müügikoguste ja tablettide müügist

saadud sularaha pakendamisel. Enne seda, kui H jäi tablettide aktiivsest müümisest eemale,

tutvustas ta isiklikult kõigile Subutex tablettide ostjatele Lu, kui isikut, kellega saab edaspidi

tehtavate ostu-müügi tehingutega seotud detailid kokku leppida (tablettide kogus ja tablettide

üleandmise koht), ja kellele tuleb tablettide eest tasuda. Seejuures jäid tablettide ostjatele

kehtima hinnad, mis olid varasemalt H poolt nendega kokku lepitud. Vastavalt Hlt saadud

juhistele edastas L Subutex tablettide müügist saadud sularaha Soome Vabariigist

kullerteenuse vahendusel Eesti Vabariiki. Selleks pakendas L 9500 euro kaupa sularaha

kollast värvi mullikilega dokumendiümbrikutesse märkega „T1“ (kaubanduskeskus T1

Tallinnas) ning kohtus H poolt tutvustatud isikuga, keda L teab hüüdnimega V OÜ, Helsingi

lähedal asuvas laos ning andis ümbrikud kriminaalasjas tuvastamata isikule hüüdnimega V

OÜ. L andis sellisel viisil sularaha üle umbes 20 korral. Sularaha vastuvõtjaks Eesti

Vabariigis oli Rait Raap, ühel korral ka H. Hl ja Lul oli kokkuleppe, et kogu tulu, mis nad

teenivad Subutexi tablettide müügist jagavad nad pooleks. Lisaks lepiti kokku, et kumbki

annab enda osast 10% Gle, st maksavad Gle kuritegeliku ühendusse kuulumise eest nö

liikmemaksu tagamaks vajadusel G poolse abi võimalike probleemide tekkimisel. L andis

enda 10% H vahendusel Gle iga paari nädala tagant nelja kuu vältel, so ajavahemikul 2021.a

juulist kuni 2021.a oktoobrini, kaasa arvatud, 100 kuni 200 euro kaupa. Seega kokku umbes

2000 eurot.

Oma tegevuse ajal võttis L vastavalt Hlt saadud juhistele vastu ühe Subutex tablettide partii,

mille ta oma hilisema tegevuse käigus Soome Vabariigis edasi müüs. 2021.a augustis, täpselt

tuvastamata ajal sõitis L vastavalt Hlt saadud juhistele Soome Vabariigis, Helsingi lähedal

asuva poe parklasse, jättis enda kasutuses oleva sõiduauto Škoda uksed lukustamata, lahkus

parklast ja jäi poe läheduses asuvas kohvikus Hlt sõnumirakenduse vahendusel ootama teadet,

millal ta võib sõiduki juurde naasta. Sõiduki juhiistme alla jättis L vastavalt Hlt saadud juhiste

järgi 10 000 eurot. Pärast H käest saadud teadet, naasis L pargitud sõiduauto Škoda juurde

ning nägi, et Škoda tagumisele istmel on tõstetud kaks suurt poekotti, milles oli kokku umbes

10 000 Subutex tabletti. Nimetatud tabletid viis L enda kasutuses olnud korterisse (Xxxx), kus

kohas ta need vastavalt ostukogustele ümber pakendas ning ebaseaduslikult edasi müüs.

Samuti osales L koos Hga erinevatel kohtumistel nii Eesti Vabariigis kui ka Soome Vabariigis

teiste kurjategijatega ning Eesti kuritegelikus maailmas tuntud isikutega, kus lahendati

üleskerkinud probleeme, andes oma kohalolekuga kindlustunnet ning suuremat mõju G

kuritegelikule ühendusele.

Kuritegeliku ühenduse liikme Raimond Kuke (Kukk) roll

Raimond Kukk (hüüdnimedega Raimps, Redis), olles varasemalt kriminaalkorras karistatud

erinevate eriliigiliste kuritegude toimepanemise eest (KarS § 392 lg 1 - KarS § 25 lg 2 ja KarS

§ 263 p 1, 3, 4), kuulus nn G kuritegelikku ühendusse alates 2021.aastast.

Raimond Kukk vastutas kohtueelse menetluse ajal tuvastamata ajast, kuid vähemalt kuni

2021.a Soome Vabariigis nö Subutexi liini tõrgeteta toimimise eest, kuni selle hetkeni, kui

selle ülesande võttis üle H. Raimond Kukk pani kuritegelikku ühendusse kuulumise ajal 2023.

aasta suvel Harjumaal toime KarS § 184 lg 2¹ järgi kvalifitseeritava kuriteo, so suures koguses

(5229 Subutex tabletti) psühhotroopse aine buprenorfiini sisaldavate Subutex tablettide

ebaseadusliku käitlemise isikute grupis suure varalise kasu saamise eesmärgil. 12.12.2023.a

on Raimond Kukele kriminaalasjas nr 23221000032 esitatud süüdistus KarS § 184 lg 2¹ järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. Pärast seda, kui Raimond Kukk oli politsei poolt

kinni peetud, tundis tema edasise käekäigu üle muret nn G kuritegeliku ühenduse liige H, kes

arutas Raimond Kuke kinnipidamisega seotud asjaolusid ning võimalikku karistust Raimond

Kukega kontaktis olnud kriminaalmenetluses tuvastamata isikuga. Samuti H kontakteerus

Raimond Kuke kinnipidamise järgselt Raimond Kuke elukaaslase G. P.aga, pakkudes talle

igakülgset abi ning aitas Raimond Kukele valida sobilikku kaitsja.

Lisaks oli Raimond Kuke ülesandeks H aitamine erinevate üleskerkinud probleemide

lahendamisel ja osalemine kuritegeliku ühenduse liikmete ühistel kohtumistel, kus lahendati

erinevaid probleeme, sh osales Raimond Kukk ka teiste kuritegelikku ühendusse

mittekuuluvate isikutega seotud probleemide lahendamisel. Juhul, kui Raimond Kukk ei

leidnud tekkinud probleemile sobivat ja toimivat lahendust, siis pöördus ta abi saamiseks H

või G poole. Näiteks aitas Raimond Kukk leida lahendust tema poole pöördunud S. M., kellel

oli tekkinud erimeelsus M. M.iga 2023.a veebruaris seoses jäärajal toimunud avariiga. M. M.

nõudis S. M.t avarii käigus kannatada saanud sõiduki kahjude katteks raha, so 4000 eurot

tasumist. S. M. pöördus 2023. aasta veebruaris tekkinud olukorra tõttu abi saamiseks G

kuritegeliku ühenduse liikme Raimond Kuke poole. Kuna Raimond Kuke kaasamine

probleemile lõpliku lahendust ei toonud, siis kaasati probleemi lahendamisse 2023. aasta

märtsis H. Samaks ajaks oli probleemi lahendusse kaasatud ka G.

Kuritegeliku ühenduse liikme Raldi Uibo roll

Raldi Uibo (hüüdnimega Siga) kuulus nn G kuritegelikku ühendusse alates 2022.a algusest.

Raldi Uibo ülesandeks oli H aitamine erinevate üleskerkinud probleemide lahendamisel ja

osalemine kuritegeliku ühenduse liikmete ühistel kohtumistel, kus lahendati vaidlusalaseid

küsimusi, sh osales kohtumistel, kus võis tekkida konfliktsituatsioonis füüsilise jõu

kasutamise vajadus kuritegeliku ühendusse mittekuuluvate isikutega.

Raldi Uibo osales 12.08.2023.a õhtul koos H, C. C.i ja S. M. Türi linnas toimunud

röövimises. Nimelt kihutas H 12.08.2023.a õhtul enda kasutuses olnud sõidukis BMW 530

(reg.nr xxxx) kuritegeliku ühendusse mittekuuluvat C. C. kasutama vägivalda ja läbi peksma

kannatanu K. P.. Seejärel läkski C. C. koos kuritegeliku ühenduse liikme Raldi Uibo ja S. M.

12.08.2023.a kella 21.07 ajal Türi linnas Tallinna 4 asuva Türi Kaubamaja juures kohtuma K.

P.. Kohtumise käigus lõi C. C. ühel korral vasaku käe rusikaga vastu kannatanu K. P.

vasakpoolset näopiirkonda, mille tagajärjel kannatanu K. P. kukkus sirgelt selili maha ning jäi

liikumatult maha lebama. Oma tegevusega tekitas C. C. kannatanu K. P. lõualuu murrud.

Pärast seda otsis S. M. läbi maha lebama jäänud kannatanu K. P. pükste taskud. S. M. võttis

kannatanu K. P. pükste taskust ära sularaha, so kokku 195 eurot, ning tema kasutuses olnud

sõiduauto Lexus GS430 (reg.nr xxxx) süütevõtme/signalisatsioonipuldi. Misjärel jätsid C. C.,

Raldi Uibo ja S. M. löögi tagajärjel selili maha kukkunud kannatanu Türi Kaubamaja

parklasse maha lebama ning lahkusid seejärel sündmuskohalt Türi Kaubamaja parklasse

sõitnud tumedat värvi sõiduautoga BMW. Seejärel jagas S. M. H kasutuses olnud sõidukis

BMW 530 (reg.nr xxxx) kannatanult K. P.lt röövitud sularaha, so 195 eurot laiali enda, C. C.i,

Raldi Uibo ning röövis mitte osalenud, kuid selle toimepanemises teadliku olnud H vahel.

Kannatanu K. P.lt ära võetud sõiduauto Lexus GS430 (reg.nr xxxx)

süütevõtme/signalisatsioonipuldi võttis enda kätte Raldi Uibo, kes sõitis sellega hiljem Türi ja

Paide linnas.

Kuritegeliku ühenduse liikme I roll

I (hüüdnimedega Xxxx, Xxxx), olles varasemalt kriminaalkorras karistatud erinevate

eriliigiliste kuritegude toimepanemise eest (KarS § 209 lg 2 p 4, KarS § 263 lg 1 p 2, KarS §

418 lg 1), kuulub G kuritegelikku ühendusse alates selle loomise ajast ja allub kuritegelikus

ühenduses vahetult Gle.

I täidab G kuritegelikus ühenduses mitmeid erinevaid ülesandeid, millega tagab kuritegeliku

ühenduse kestmise ja jätkusuutlikkuse (püsivuse). I üheks ülesandeks on H aitamine erinevate

üleskerkinud probleemide lahendamisel ja osalemine kuritegeliku ühenduse liikmete ühistel

kohtumistel, kus lahendatakse vaidlusalaseid küsimusi, sh osaleb kohtumistel teiste

kuritegelike ühenduste liikmetega. Näiteks osales I koos Rait Raapi ja Hga 20.04.2020.a

Xxxx maja juures toimunud kohtumisel, mille teiseks osapooleks oli O kuritegeliku ühenduse

liige E. H. koos kolmandate isikutega. Kohtumise käigus toimus isikute vahel agressiivne

vestlus, mille käigus O kuritegeliku ühenduse liige E. H. lõi G kuritegeliku ühenduse liiget

Ht.

Lisaks on I ülesandeks G juhitud kuritegelikus ühenduses toime panna narkokuritegusid,

teenides seeläbi kuritegelikule ühendusele kriminaalset tulu. I mõisteti Soome Vabariigi

Helsingi kohtu 01.07.2022.a otsusega nr 16/2022/127434 süüdi karistusseadustiku (Rikoslaki)

50. ptk. § 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, so Eesti Vabariigi

karistusseadustiku KarS § 184 mõttes suures koguses narkootilise aine ebaseaduslikus

käitlemises, mille eest teda karistati 5 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistusega. I jäi kuritegeliku

ühenduse liikmeks ka pärast Soome Vabariigis süüdimõistvat otsust vangistuses viibides.

Pärast Soome Vabariigis karistuse ära kandmist ja vanglast vabanemist 2023.a novembris

Eesti Vabariiki naasmist, jäi I vabaduses olles jätkuvalt G kuritegeliku ühenduse liikmeks,

olles kuritegeliku ühenduse liige käesoleva ajani. I lojaalsuse kestmiseks on kuritegeliku

ühenduse liige J ja H taganud Ile vanglas viibimise ajal rahalise toetuse maksmise. Tegevuse

konspireerimiseks ja raha tegeliku päritolu varjamiseks on J raha andnud I xxxx K. J.-R..

Lisaks toetas kuritegeliku ühenduse liige Rait Raap moraalselt kinnipidamisasutuses viibivat

It suheldes temaga telefonitsi, tagades seeläbi tema lojaalsuse, liikmelisuse ning kuritegeliku

ühenduse püsivuse. Samuti on 2023. a septembris toimunud vestluse käigus kuritegeliku

ühenduse liige H kuritegeliku ühenduse juht Gle öelnud, et vastavalt kokkuleppele Iga, tuleb

tal Ile vabanemise järgselt tasuda 15 000 eurot.

Lisaks on I ülesandeks korjata kokku raha vangistuses viibiva kuritegeliku ühenduse liikme

Rait Raapi nn võlgnikelt, kes olid kuritegeliku ühenduse liikmelt raha laenanud ning seeläbi

kuritegeliku ühenduse liikmele võlgu jäänud. Kokku korjatud raha edastas I Meelis Palmile

või siis Rait Raapi xxxx J. R.le. 2024. a jaanuariks oli selgunud, et kuritegeliku ühenduse liige

Meelis Palm peab tulenevalt oma tervislikust seisundist viibima pikema perioodi haiglas,

mistõttu Meelis Palmil ei ole haiglas viibimise ajal võimalust aktiivselt tegeleda kõikide

ülesannetega, mida ta kuritegelikus ühenduses täidab. Sellest tulenevalt arutasid 2024.a

jaanuaris Meelis Palm ja Rait Raap omavahel, kes kuritegeliku ühenduse liikmetest võtab üle

kuritegeliku ühenduse liikmetelt raha laenanud isikutega kohtumised ning rahade kokku

korjamise. Üheks võimalikuks Meelis Palmi asendajaks valiti I. Pärast seda, kui Harju

Maakohus jättis 04.04.2024.a rahuldamata prokuratuuri taotluse vahistada Meelis Palm,

kohtus Meelis Palm 08.04.2024.a Xxxx autoremonditöökoja ees Iga. Seejuures on varjatud

jälgimisega tuvastatud, et kohtumise ajaks jättis Meelis Palm enda mobiiltelefoni autosse.

Pärast Meelis Palmiga kohtumist läks I Xxxx asuvale aadressile, s.o J elukoha juurde.

Lisaks on I ülesandeks toetada vangistuses viibivat kuritegeliku ühenduse liiget Rait Raapi

rahaliselt.

Kuritegeliku ühenduse liikme J roll

J (hüüdnimega Xxxx, Xxxx, Xxxx) kriminaalkorras karistatud erinevate eriliigiliste kuritegude

toimepanemise eest (KarS § 209 lg 2 p 4, KarS § 119 lg 1, KarS § 121, KarS § 214 lg 2 p 4,

KarS § 263 p 1, 4), ja omades seeläbi laialdasi kontakte Eesti kuritegelikus maailmas, kuulub

G kuritegelikku ühendusse selle loomise ajast, so alates 2017 II poolest, ja allub kuritegelikus

ühenduses vahetult Gle.

J täidab G kuritegelikus ühenduses mitmeid erinevaid ülesandeid, millega tagab kuritegeliku

ühenduse kestmise ja jätkusuutlikkuse (püsivuse). J üheks ülesandeks on H aitamine erinevate

üleskerkinud probleemide lahendamisel ja osalemine kuritegeliku ühenduse liikmete ühistel

kohtumistel, kus lahendati vaidlusalaseid küsimusi, sh osales ka kohtumistel kuritegeliku

ühendusse mittekuuluvate isikutega. Näiteks 2023. aasta märtsis, enne seda, kui J ja H läksid

kohtuma Gga, toimus J ja H vahel vestlus, mille käigus arutati erinevaid kohtumisi, kuhu H

erinevate probleemide lahendamiseks minema pidi. H selgitas Jle, et Raldi Uibo on kelleltki

pleki üle pannud. Sellega seoses on H poole pöördunud kolm erinevat seltskonda, sh xxx, kes

Raldi Uibo poolt ära võetud raha enda omaks peavad. J pakkus Hle vestluse käigus enda abi,

sh andis teada enda valmisolekust osaleda vastavatel kohtumistel. J nõustas ja soovitas Hl

antud teema läbi arutada Gga.

Lisaks kaasas Meelis Palm J kannatanu T. P.ga seotud probleemi lahendamisse. Nimelt

Meelis Palm kutsus J 2022. aasta novembris Hispaania Kuningriiki Tenerifele, kuhu ta koos

Gga läks, eesmärgiga kohtuda seal kannatanu T. P.ga. Jl jäi koos Meelis Palmi ja Gga 2022.

aasta novembris Tenerifel käimata perekondlikel põhjustel.

Veel on J üheks ülesandeks olnud koos Hga tagada Soome Vabariigis narkokuriteo

toimepannud ja seal vangistuses viibinud kuritegeliku ühenduse liikme Ile rahalise toetuse

maksmine. Tegevuse konspireerimiseks ja raha tegeliku päritolu varjamiseks on J 2023. aasta

märtsis H teadmisel raha andnud I xxxx K. J.-R..

Samuti J on H usaldusisik. Pärast seda, kui H oli 2023. aasta juunis kahtlustatavana

kinnipeetud ja talle oli esitatud kahtlustus O kuritegeliku ühendusse kuulumises, otsis ta läbi

talle usaldusväärsete isikute kontakti Meelis Palmiga. Üheks selliseks isikuks oli J. H kohtus

Jga 20.06.2023.a Tallinnas, Lastekodu 48 parklas vahetult pärast seda, kui ta oli peale esmaste

menetlustoimingute tegemist politseist vabanenud.

Päev pärast kuritegeliku ühenduse juhi G ja teiste kuritegeliku ühenduse liikmete

kinnipidamist, so 03.04.2024.a kohtusid kuritegeliku ühenduse liikmed J ja I Spot of Tallinn

aadressil Krati tee 2, Peetri. Pärast seda, kui Harju Maakohus jättis 04.04.2024.a rahuldamata

prokuratuuri taotluse vahistada Meelis Palm, kohtus Meelis Palm 08.04.2024.a Xxxx

autoremonditöökoja ees Iga. Kohtumise konspireerimiseks jättis Meelis Palm enda kasutuses

oleva mobiiltelefoni sõidukisse, millega ta oli kohtumisele saabunud. Kohtumise lõppedes

sõitis I üksinda Xxxx asuvale aadressile, kus teadaolevalt elab kuritegeliku ühenduse liige J.

Kuritegeliku ühenduse liikme Mu (M) roll

M, kes on 16.10.2023.a Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kohtuotsusega nr xxxx süüdi

mõistetud KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, kuulub G

kuritegelikku ühendusse alates 2022. aasta kevadest, allus kuritegelikus ühenduses vahetult

Hle.

Mu ülesandeks oli H aitamine erinevate üleskerkinud probleemide lahendamisel ja osalemine

kuritegeliku ühenduse liikmete ühistel kohtumistel, kus lahendati vaidlusalaseid küsimusi, sh

osales kohtumistel, kus võis tekkida konfliktsituatsioonis füüsilise jõu kasutamise vajadus

kuritegeliku ühendusse mitte kuuluvate isikutega. Näiteks 06.11.2023.a kohtus H Xxxx

kortermaja juures kuritegelikku ühendusse mittekuuluva K. J.. Kohtumise käigus arutati

konflikti, mille käigus kuritegelikku ühendusse mittekuuluv, kuid Hga heas läbikäimises olev

S. M. (hüüdnimega Xxxx) oli K. J. haamriga pea piirkonda löönud. Kohtumise käigus otsiti

tekkinud olukorrale lahendust ning K. J. nõudis kohtumist ja kahju hüvitamist S. M.ilt. H

rääkis kohtumise käigus telefoni teel mitmete inimestega ning kohtus seejärel samal päeval,

so 06.11.2023.a Tartus, Herne 67 parklas Mu ning kuritegelikku ühendusse mitte kuuluva T.

S., et tekkinud olukorrale lahendust leida. Seejärel sai H uuesti kokku K. J. Tartus, Kalda tee

1c asuva Eedeni Kaubanduskeskuse 2. korruse Apollo kohvikus.

Hl puudub juhtimisõigus, mistõttu oli Mu üheks rolliks H sõidutamine erinevatele

kohtumistele, kus arutati ja lahendati erinevaid G kuritegeliku ühenduse tegevusega

seonduvaid probleeme. Näiteks sõidutas M H 17.05.2023.a erinevatele Tallinnas toimunud

kohtumistele. Kõige pealt kohtus H 17.05.2023.a kuritegeliku ühenduse juhi Gga viimase

elukohas aadressil Xxxx. Pärast kohtumise lõppemist Gga sõidutas M H Viimsisse, Randvere

tee 6 hoones asuva Xxxx panga sularahaautomaadi juurde. H võttis sularahaautomaadist välja

hulgaliselt 50 euroseid rahatähti. Seejärel sõidutas M H aadressile Xxxx, kus elab kuritegeliku

ühenduse liige Meelis Palm. H võttis Meelis Palmiga kohtumisele minnes kaasa valget värvi

kilekotinutsaka. Kohtumise käigus ulatas H kilekotinutsakas olnud sularaha pakke

meenutanud pakid Meelis Palmile, misjärel Meelis Palm asus neid üle lugema. Kohtumise

lõpus viis Meelis Palm valget värvi kilekotinutsaka Xxxx majja, misjärel H lahkus koos Muga

Meelis Palmi elukohast.

Seega pani Raldi Uibo toime kolmest või enamast isikust koosneva püsiva isikutevahelise

ülesannete jaotusega ühendusse kuulumise, mis on loodud varalise kasu saamis

eesmärgil ning mille tegevus on suunatud teise astme kuritegudele, mille eest ettenähtud

vangistuse ülemmäär on vähemalt kolm aastat ning esimese astme kuritegude

toimepanemisele, toime KarS § 255 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Raldi Uibo süüdistus KarS § 200 lg 2 p 7 järgi

Raldi Uibot süüdistatakse selles, et tema ühiselt ja kooskõlastatult koos C. C.i ning S. M.

võtsid vägivalda kasutades ära võõrad vallasasjad K. P.lt. Nii läksid C. C., S. M. ja Raldi Uibo

12.08.2023 kella 21.07 ajal Türi linnas Tallinna 4 asuva Türi Kaubamaja juurde kohtuma K.

P., olles selle eelnevalt omavahel kooskõlastanud ning kooskõlastanud ka tema suhtes

vägivalla kasutamise. C. C., S. M. ja Raldi Uibo kohtusid K. P. Türi Kaubamaja ees, misjärel

liikusid ühiselt temaga Türi Kaubamaja taha taarapunkti juurde, kus ei olnud kõrvalisi isikuid.

S. M. ja Raldi Uibo viibisid samal ajal K. P. läheduses, tagades, et K. P. ei saaks põgeneda

ning vastupanu osutada ja C. C. lõi ühel korral vasaku käe rusikaga vastu kannatanu K. P.

vasakpoolset näopiirkonda, mille tagajärjel kannatanu K. P. kukkus sirgelt selili maha ning jäi

liikumatult maha lebama. Oma löögiga põhjustas C. C. kannatanu K. P. lõualuu murrud.

Pärast C. C.i poolt K. P. löömist, otsis S. M. läbi maha lebama jäänud kannatanu K. P. pükste

taskud ning C. C. ja Raldi Uibo jälgisid ümbruskonda. S. M. võttis kannatanu K. P. pükste

taskust ära sularaha, s.o kokku 195 eurot, ning tema kasutuses olnud sõiduauto Lexus GS430

(reg.nr xxxx) süütevõtme/signalisatsioonipuldi ning lahkusid seejärel sündmuskohalt, jättes

kannatanu K. P. teadvusetult sündmuskohale lebama. C. C., S. M. ning Raldi Uibo lahkusid

sündmuskohalt H kasutuses olnud sõidukiga BMW 530 (reg.nr xxxx), milles viibisid H ning

Enriko Bogdanov. Röövi järgselt jagas S. M. sõidukis BMW 530 (reg.nr xxxx) kannatanult K.

P.lt röövitud sularaha, so 195 eurot laiali enda, C. C.i, Raldi Uibo ning röövis mitte osalenud,

kuid selle toimepanemises teadliku olnud H vahel. Kannatanu K. P.lt ära võetud sõiduauto

Lexus GS430 (reg.nr xxxx) süütevõtme/signalisatsioonipuldi võttis enda kätte Raldi Uibo,

misläbi sai ta 13.08.2023 öösel sõita eelmärgitud sõidukiga Türi linnas.

Seega pani Raldi Uibo toime KarS § 200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

grupis ühiselt ja kooskõlastatult võõra vallasasja äravõtmise vägivallaga selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil.

Raldi Uibo süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4 järgi

Samuti süüdistatakse Raldi Uibot selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud

röövimise, uuesti võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis endale täpselt

tuvastamata ajas, kohal ja viisil, kuid enne 09.11.2023 kella 15 C. S. kasutuses olnud sõiduki

Audi A6 (reg.nr xxxx), mille ligikaudne väärtus oli 3000 eurot, võtmed, saades seeläbi

sõidukile valduse ning eesmärgiga sõiduk maha müüa. Seejärel müüs Raldi Uibo sõiduki

Audi A6 (reg.nr xxxx) 09.11.2023 kella 15.20 ajal Xxxx maja ees maha R. R. 500 euro eest,

esitledes end heausksele ostjale sõiduki omanikuna.

Seega pani Raldi Uibo toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

korduvalt, olles isik, kes on varasemalt toime pannud röövi, võõra vallasasja äravõtmise

selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil.

Menetluskäik ja kohtuotsuse põhjendused

Süüdistatava Meelis Palmi, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 27.08.2025 sõlmitud

kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör Meelis Palmi süüdi tunnistamist KarS § 255 lg 1 järgi ja

tema karistamist vangistusega 4 aastat 3 kuud ning KarS § 214 lg 2 p-de 1, 2, 4 järgi ja tema

karistamist vangistusega 4 aastat 8 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus,

suurendades üksikkaristustest raskeimat ning mõista liitkaristuseks 4 aastat 11 kuud

vangistust. KarS § 68 lg 1 järgi lugeda eelvangistuses viibitud aeg ehk kolm päeva (02.04-

04.04.2024), mil Meelis Palm oli kahtlustatavana kinni peetud, karistusaja hulka ning

ülejäänud 4 aasta 10 kuu ja 27 päeva pikkune vangistus jätta KarS § 73 lg-te 1, l-3 alusel

tingimisi täitmisele pööramata, kui Meelis Palm ei pane 5 aasta pikkuse katseaja jooksul

toime uut tahtlikku kuritegu.

Meelis Palmi nõusolekul ning juhindudes KarS § 255 lg 2 p-st 2 ja § 832 lg-st 1 konfiskeerida

15 000 eurot (kantud prokuratuuri deposiitkontole 16.06.2025).

Meelis Palmi nõusolekul ning juhindudes KarS § 255 lg 2 p-st 2 ja § 832 lg-st 1 konfiskeerida

Harju Maakohtu 22.05.2024 määrusega nr 1-24-2138 arestitud Meelis Palmile kuuluv

sularaha 12 435 eurot (hoiustatud Rahandusministeeriumi tagatiskontol) ning Xxxx kontol

olevad rahalised vahendid summas 12 508,18 eurot.

Süüdistatava Rait Raapi, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 27.08.2025 sõlmitud

kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör Rait Raapi süüdi tunnistamist Kars § 255 lg 1 järgi ja

tema karistamist KarS § 61 lg 1 alusel vangistusega 1 aasta 4 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel

moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 28.09.2022 otsusega 1-22-4810 mõistetud karistuse

(s.o 4 aasta pikkuse vangistuse) ärakandamata osaga, s.o 8 kuud ja 6 päeva (Rait Raap kannab

eelmise otsusega mõistetud karistust alates 23.04.2022, mil ta peeti välisriigis Euroopa

vahistamismääruse alusel kinni). Selliselt oleks Rait Raapi liitkaristus 5 aastat 4 kuud

vangistust (kui lugeda karistuse algusajaks 23.04.2022) ning kokkuleppe sõlmimise hetkel

(27.08.2025) on ärakandmata liitkaristus 2 aastat ja 6 päeva.

Rait Raapi ja kolmanda isiku J. R. nõusolekul ning juhindudes KarS § 255 lg 2 p-st 2 ja § 832

lg-st 1 konfiskeerida Harju Maakohtu 08.04.2024 määrusega nr 1-24-2095 arestitud

kolmandale isikule kuuluv sularaha 10 350 eurot (hoiustatud Rahandusministeeriumi

tagatiskontol) ning Ledger riistavaralises rahakotis olev vara, so krüptovaluuta

(hetkeväärtusega ca 43 957,87 eurot) - Bitcoin - 0.397165 BTC; Matic- 6450 MATIC;

Cardano - 5645.14 ADA; Cronos POS Chain - 20529.8 CRO; Cosmos - 61.439 ATOM;

Etherium - 0.0209116919710671729 ETH (hoiul PPA krüptorahakottides).

Süüdistatava Raimond Kuke, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 27.08.2025 sõlmitud

kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör Raimond Kuke süüdi tunnistamist KarS § 255 lg 1 järgi

ja tema karistamist vangistusega 3 aastat 8 kuud. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel

moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 02.04.2024 otsusega 1-23-7208 mõistetud karistuse,

s.o 4 aasta ja 2 kuu pikkuse vangistusega, lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga ja

mõista liitkaristuseks 4 aastat 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ls 2 järgi arvata liitkaristusest

maha eelmise kohtuotsusega osaliselt ära kantud karistust, s.o 27.08.2025 seisuga (kaasa

arvatud) 2 aastat 2 kuud (Raimond Kukk kannab eelmise otsusega mõistetud karistust alates

27.06.2023, mil ta peeti kinni) ning ärakandmata karistuseks on kokkuleppe sõlmimise ajal 2

aastat.

Süüdistatava Raldi Uibo, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 27.08.2025 sõlmitud

kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör Raldi Uibo süüdi tunnistamist KarS § 255 lg 1 järgi ja

tema karistamist vangistusega 3 aastat 8 kuud, KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ja tema karistamist

vangistusega 3 aastat 6 kuud ning KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja tema karistamist vangistusega 1

aasta. KarS § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus, suurendades üksikkaristustest raskeimat

ning mõista liitkaristuseks 4 aastat 11 kuud vangistust. KarS § 74 lg-te 1-3 alusel määrata, et

koheselt kuulub 4 aasta 11 kuu pikkusest vangistusest täitmisele 10 kuud ning ülejäänud 4

aasta 1 kuu pikkune vangistus jätta tingimisi täitmisele pööramata, kui Raldi Uibo ei pane 5

aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab katseaja jooksul KarS §-s 75 lg-

s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva

loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool

Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel alusel määrata Raldi Uibole kohustus katseajal mitte tarvitada

alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel määrata Raldi Uibole kohustus katseajal mitte tarvitada

ega omada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. KarS § 75 lg 2 p 4 alusel kohustada Raldi

Uibot vabanemisjärgselt 1 kuu jooksul otsima endale töökoha või registreerima end töötuna

Töötukassas. KarS § 75 lg 2 p 7 alusel määrata Raldi Uibole kohustus katseajal keeld suhelda

varasemalt kriminaalkorras karistatud isikutega, v.a lähisugulased ja perekonnaliikmed. KarS

§ 75 lg 2 p 9 ja KarS § 751 lg 3 p 2 alusel määrata, et 5 aasta pikkusest katseajast tuleb 10

kuud Raldi Uibol alluda elektroonilisele valvele. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda koheselt

ärakandmisele kuuluva karistuse algusajaks 09.12.2024, mis ajast alates ta viibib vahi all.

Raldi Uibo nõusolekul ning juhindudes KarS § 255 lg 2 p-st 2 ja § 832 lg-st 1 konfiskeerida 10

000 eurot (kantud prokuratuuri deposiitkontole 12.06.2025) ning 400 eurot (kantud

Rahandusministeeriumi tagatiskontole).

Asitõendid

KarS § 83 lg 1 alusel võib kohus konfiskeerida vahendi, mida kasutati või kavatseti kasutada

tahtliku süüteo toimepanemiseks, kui see kuulub otsuse või määruse tegemise ajal

toimepanijale. KrMS § 126 lg 3 p 2 kohaselt muu asitõend, mille kuuluvust ei ole vaidlustatud,

tagastatakse omanikule või seaduslikule valdajale.

Juhindudes KarS § 83 lg-st 1 ja KrMS § 126 lg 3 p-st 2 otsustab kohus kriminaalasjas olevate

asitõenditega järgmist:

-

02.04.2024 Meelis Palmi elukoha läbiotsimise käigus Xxxx leitud ja ära võetud

esemed: 1) ruuduline vihik pealkirjaga geograafia 8B RAIT RAAP, milles

käsikirjaliselt sisse kantud erinevad märkmed ajavahemikul APR’19 kuni AUG’23; 2)

ruuduline musta värvi valgete ruutudega spiraalköitega vihik, mille tagumine kaas

puudu, milles käsikirjalised märkmed ajavahemikul SEPT.2011 kuni MÄRTS’19; 3)

valge paberileht 01.03.2024 „Tasulise teenuse arve nr 204613“; 4) ruuduline vihik

kirjega kaanel „Bill&Sussi“, milles käsikirjalised märkmed; 5) ruuduline vihik, mille

kaanel käsikirjaline kirje „Espanol“ (vihiku kaas on roosa-valge-sinise-rohelise kirju),

milles käsikirjalised märkmed; 6) valge lahtine paberümbrik, mille peal käsikirjaliselt

arusaamatu sõna L-tähega (ümbrikus on erineva suurusega lahtised erineva suurusega

paberilehed, milledel käsikirjalised märkmed); 7) ONOFF arve nr 24238004;

ruuduline LA NATURE vihik liblikaga, milles käsikirjalised märkmed kahepoolselt 7-

l lehel; 8) ilma kaanteta ruuduline vihik, milles käsikirjalised märkmed kahepoolselt 6-

l lehel; 9) lahtised dokumendid, erinevate käsikirjaliste märkmetega, mis on

pakendatud turvaklambriga A463092; 10) üks (1) valge paberileht, millel erinevad

käsikirjas kirjutatud märkmed (erinevad nimed ja summad); 11) Klick Eesti AS

22.03.24 kviitungist nr 0000000213000092435; 12) ruuduline leht käsikirjaliste

märkmetega algusega „Tsau panen siis uuesti need nr-id kirja…“; 13) kahekordne

ruuduline leht käsikirjaliste märkmetega, algusega „uuemad Lu asjad“; 14) üks (1) A4

formaadis leht, millel nii trükitud kirjed kui ka käsikirjalised märkmed; 15) valget

värvi korpusega Apple iPad s/n xxxx, mille tagumisele küljele on kleebitud takjapael

(PPA keskkriminaalpolitsei andmehoidlas) – tagastada Meelis Palmile;

-

02.04.2024 Meelis Palmi kasutuses olnud sõiduauto G37X Infiniti rm xxxx

läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud OÜ MAUSIR ARVE nr 150 kuupäevaga

31.dets 2021 (arvel käsikirjaline märge, et makstud sularahas) (PPA

keskkriminaalpolitsei andmehoidlas) – tagastada Meelis Palmile;

-

02.04.2024 Meelis Palmi elukoha läbiotsimise käigus Xxxx läbiotsimise käigus leitud

ja ära võetud esemed: 1) revolver EKOL Viper 2.5 Cal. 6mm, mille raual on kirje

„xxxx“, musta värvi nahast kabuur ja läbipaistev minigrippkott, milles kokku kuus (6)

kollast värvi metallist 6mm FLOBERT K kaliibrilist paukpadrunit; 2) nelikümmend

üheksa (49) kollakat värvi metallist paukpadrunid, mis asuvad karbis kirjega „6mm

FLOBERT K, 100 BLANK CARTRIDGES; 3) raketipüstol Sign.Pist.26,5mm, millel

raual kirje „xxxx“; 4) pneumopüstoli Umarex Walter CP99 Compact kaliibriga

4,5mm, kuulisalv, pakend kirjega „Copperhead 600 BBs PREMIUM GRADE, Cal

4.5mm“, milles hulgaliselt metallist teraskuule (ei ole üle loetud) ja kaks (2)

surugaasiballooni „UMAREX 12g CO2“ (PPA keskkriminaalpolitsei andmehoidlas)

– konfiskeerida;

-

02.04.2024 läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud esemed: 1) helesiniste kaantega

ruuduliste lehtedega kaustik, mille vahel viis (5) lahtist märkmelehte; 2) mustade

kaantega kontaktandmete märkmik, mille vahel kaks (2) lahtist väikest märkmelehte;

3) lillade kaantega ruuduliste lehtedega A4 formaadis kaustik, mille vahel 10

märkmepaberit; 4) ilma kaanteta ruuduline A4 formaadis märkmik; 5) ruuduline A4

formaadis märkmeleht, mis algab „N26“ ja kolm (3) käsitsi kirjutatud kirja (PPA

keskkriminaalpolitsei andmehoidlas) – tagastada Rait Raapile;

-

J. R. elukoha Xxxx läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud esemed: 1) musta värvi

kummist ümbrisega mobiiltelefon iPhone 12 Pro IMEI 1: xxxx ja IMEI 2: xxxx, milles

Elisa SIM-kaart nr xxxx; 2) A4 formaadis läbipaistvate kaantega ja ruuduliste

lehtedega märkmik, mille vahel kaks (2) lahtist ruudulist lehte; 3) laenuleping nr xxxx,

kuupäevaga 05.10.2023 kolmel (3) lehel (laenulepingu esimesel lehel käsikirjalised

märkused); 4) pruuni värvi märkmik, mille peal kleebis (märkmiku vahel üks (1)

lahtine leht); 5) kaks (2) turvaümbrikku, mõlema ümbriku ühel poolel käsikirjaline

kirje „T1“, mõlema ümbriku teisel poolel käsikirjalised märkused; 6) Ledger

riistvaraline rahakott koos toitejuhtme ning kahe (2) paberkandjal Recovery Key

taastevõtmega (24 käsikirjalist sõna); 7) allkirjastatud Xxxx üürileping

kaheteistkümnel (12) lehel; 8) allkirjastatud üleandmis-vastuvõtmise akt ühel (1) lehel;

9) allkirjastatud korteri fotod kaheksal (8) lehel (PPA keskkriminaalpolitsei

andmehoidlas) – tagastada J. R.le;

-

J. R. kasutuses olnud sõiduauto Audi A8 rm xxxx läbiotsimise käigus leitud ja ära

võetud Xxxx pangakaart nr xxxx, mis on väljastatud T. K. nimele (PPA

keskkriminaalpolitsei andmehoidlas) – tagastada T. K.ile;

-

J. R. kasutuses olnud sõiduauto Audi A8 rm xxxx läbiotsimise käigus leitud ja ära

võetud Xxxx pangakaart nr xxxx, mis on väljastatud O. P. nimele (PPA

keskkriminaalpolitsei andmehoidlas) – tagastada O. P.ile;

-

J. R. kasutuses olnud sõiduauto Audi A8 rm xxxx läbiotsimise käigus leitud ja ära

võetud puidust kurikas kirjega „FRANCE“ (PPA keskkriminaalpolitsei andmehoidlas)

– tagastada J. R.le;

-

Raldi Uibo 09.12.2024 kahtlustatavana kinnipidamise käigus tema juurest leitud ja ära

võetud tagasipöördumistunnistuse väljaandmise taotlus 2-lehel, mille taotleja

ankeetandmetesse on kirjutatud Raldi Uibo andmed, taotlusele on kuupäevaks

märgitud 06.12.2024 ja asukohaks Kuala Lumpur (PPA keskkriminaalpolitsei

andmehoidlas) – tagastada Raldi Uibole;

-

Muud asitõendid ja salvestised – jätta seisukoha võtmiseks kriminaalasja nr 1-24-5988

juurde.

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavatelt välja järgmiselt:

Meelis Palmilt: KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha esimese astme kuriteos

süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäära, s.o 2215 eurot ning KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg

1 p 7 alusel sularaha sissemakse teenustasu summas 62,18 eurot riigituludesse.

Rait Raapilt: KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise

korral 2,5 palga alammäära, s.o 2215 eurot ning KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 7 alusel

sularaha sissemakse teenustasu 51,75 eurot riigituludesse.

Raldi Uibolt: KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise

korral 2,5 palga alammäära, s.o 2215 eurot ning KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 7 alusel

sularaha sissemakse teenustasu summas 10 eurot riigituludesse.

Kuna käesoleva kriminaalasja esemeks olev tegu on toime pandud enne eelmist kohtuotsust,

siis juhindudes Riigikohtu lahendist nr 3-1-1-24-11 ning KrMS § 179 lg-st 2, käesolevas

kriminaalasjas Raimond Kukelt sundraha välja ei mõisteta.

Riigikohtu kriminaalkolleegium on lahendis nr 3-1-1-7-16 p 5.2 asunud seisukohale, et: „29.

märtsil 2015 jõustunud KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kuuluvad kokkuleppe esemesse ka

süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud. Seetõttu peavad prokurör,

süüdistatav ja kaitsja jõudma läbirääkimiste käigus kokkuleppele nii kohtueelses menetluses

tekkinud kui ka kohtumenetluses tekkida võivate menetluskulude hüvitamises, samuti

võimalikus menetluskulude vähendamises ja menetluskulude ositi hüvitamises KrMS § 180 lg

3 alusel, s.o menetluskulude kandmise võimalikus individualiseerimises. Süüdistatava poolt

hüvitatavad menetluskulud tuleb märkida kokkuleppesse võimaluse korral absoluutsummana,

see tähendab, et kokkuleppes tuleb kokkuvõtvalt kajastada kokkuleppe sõlmimise ajaks

tekkinud ja süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude koosseis ja suurus. Kuna

eesseisvas kohtumenetluses tekkida võivate kulude täpne suurus pole kokkuleppe sõlmimise

ajal teada, võib selle kulu hüvitamise kokkulepet kajastada konkreetset summat välja

toomata, piirdudes näiteks üldpõhimõtte sedastamisega, et ka kohtumenetluses tekkivad

kriminaalmenetluse kulud jäävad süüdistatava kanda või mõistetakse süüdistatavalt välja, või

vastupidi, et need jäävad riigi kanda. Võimaldamaks kohtul kontrollida kokkulepitud summa

väljamõistmise seaduslikkust, peab KrMS § 180 lg 3 kohaldamise korral nähtuma

kokkuleppest ka riigi kanda jäetavate menetluskulude suurus.“

Prokurör, kaitsjad ja süüdistatavad on sõlmitud kokkulepetes leppinud kokku süüdistatavatelt

väljamõistetavate menetluskulude suuruses. Kohus nõustub nendega ja ei pea vajalikuks

kokkuleppeid menetluskuludega mittenõustumise tõttu tagastada.

Seoses kohtukulude ajatamisega süüdistatavatelt KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõistetavate

menetluskulude osas peab kohus juhindudes Riigikohtu määruses 3-1-1-2-12 väljendatud

seisukohast ja KrMS § 313 lg 1 p 7 sätteid kohaldades põhjendatuks pikendada

süüdistatavatele kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega

12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. Lõppkokkuvõttes on oluline, et menetluskulud

saaksid mõistliku aja jooksul tasutud. Kuna süüdistatavatel ei ole reaalselt võimalik

menetluskulusid ühe kuu jooksul tasuda, kaasneksid summa tasumata jätmisega

täitemenetluse kulud. Nimetatu ei kiirendaks riigile menetluskulude hüvitamist, küll aga

halvendaks see süüdistatavate majanduslikku olukorda. Juhindudes Riigikohtu lahendi 3-1-1-

110-13 p-st 7 määrab kohus kindlaks ka igakuised tasumisele kuuluvad maksesummad.

Liina Pohlak

Kohtunik