Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-24-19480/46 AI generated

2-24-19480/46 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-24-19480/46
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lõpetada menetlus J. K. hagiavalduses R. K. vastu täisealisele õppivale lapsele elatise 2.1 R. K. tasub J. K.’le elatise summas 1 500 eurot 125 euro suuruste maksetena iga

Legislator headnote

AI generated

2-24-19480/46 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Lõpetada menetlus J. K. hagiavalduses R. K. vastu täisealisele õppivale lapsele elatise 2.1 R. K. tasub J. K.’le elatise summas 1 500 eurot 125 euro suuruste maksetena iga

Keywords

AI generated
reduction of child maintenance child allowance cost-of-living adjustment consumer credit agreement amicable settlement risk equalisation
AI generated
2-26-4556/17
Kostja R. H. tasub A. L. ülalpidamiskeks elatist 200 eurot kuus jooksva kuu Kostja R. H. tasub J. L. ülalpidamiseks elatist 200 eurot kuus jooksva kuu
2-20-13311/17
Tsiviilasjas toimus kohtuistung 10.12.2020, kus pooled sõlmisid kompromissi.
2-25-126978/17
Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-126978 menetlus seoses kompromissi sõlmimisega poolte Kostja tasub hagejale käesolevas kompromisskokkuleppes nimetatud tingimustel 1
2-08-49835/3
17.09.2008 sõlmisid pooled kompromisslepingu elatise väljamõistmise nõudes, mille kohaselt kostja kohustub tasuma hagejale elatusraha poolte poja MK ülalpidamiseks 2.200.- krooni kuus alates 16.03.2008.a.
2-07-10539/6
AS Kohtla-Järve Soojus esitas 20.03.2006.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-24-19480

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Tsiviilasja number

2-24-19480

Määruse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 12. september 2025

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

J. K. hagiavaldus R. K. vastu täisealisele õppivale lapsele

elatise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Hageja: J. K. (isikukood XXX, elukoht: XXX, e-post: XXX),

esindaja RÕA korras: Toomas Metsma

(e-post:

info@tarmopilv.ee);

Kostja: R. K. (isikukood XXX, elukoht: XXX), lepinguline

esindaja: Monika Sulg (e-post: monika@õigusabi.ee).

Asja läbivaatamise kuupäev

12. september 2025 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus J. K. hagiavalduses R. K. vastu täisealisele õppivale lapsele elatise

nõudes.

2. Kinnitada poolte vahel 11.09.2025 sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

2.1 R. K. tasub J. K.’le elatise summas 1 500 eurot 125 euro suuruste maksetena iga

kuu 5. kuupäevaks 12 kalendrikuu jooksul J. K. arveldusarvele nr XXX alates

kohtumääruse jõustumisele järgneva kuu 5. kuupäevast. See tähendab, et kostja

tasub 125 euro suuruseid makseid kokku 12 korda.

2.2 Kostja märgib maksekorralduse selgituseks: „Elatis 1“ (number on vastava

makse järjekorra number).

3. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

1 (3)

2-24-19480

4. Tühistada asjas 22.09.2025 kell 13:00 määratud kohtuistung.

5. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

6. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärus jõustub pooltele kättetoimetamisega. TsMS § 661 lg 4 alusel kohtumäärus ei kuulu

edasikaebamisele, sest pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. 25.12.2024 saabus Viru Maakohtusse J. K. hagiavaldus R. K. vastu täisealisele õppivale lapsele

elatise nõudes.

2. Kohus võttis tsiviilasja 03.02.2025 määrusega menetlusse.

3. Kostja vaidles oma 06.03.2025 seisukohas hagiavaldusele täies ulatuses vastu.

POOLTE KOMPROMISS

4. Pooled esitasid 11.09.2025 kohtule kompromisslepingu, mille kohaselt R. K. tasub J. K.’le elatise

summas 1 500 eurot 125 euro suuruste maksetena iga kuu 5. kuupäevaks 12 kalendrikuu jooksul J.

K. arveldusarvele nr XXX alates kohtumääruse jõustumisele järgneva kuu 5. kuupäevast. See

tähendab, et kostja tasub 125 euro suuruseid makseid kokku 12 korda. Kostja märgib

maksekorralduse selgituseks: „Elatis 1“ (number on vastava makse järjekorra number).

5. Hageja ja kostja kinnitavad, et nad on teadlikud kohtu poolt kompromissi kinnitamise ja

lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

6. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamisest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

7. Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi

kinnitamisega.

Kompromissi kinnitamine

8. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud

kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled on esitanud kohtule

kinnitamiseks kompromissi. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus

seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud

tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

9. Menetlusosalised on kompromissis kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS § 432 menetluse

lõpetamise tagajärgedest, ehk menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi

kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

2 (3)

2-24-19480

10. Pooled on loobunud TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigusest, seega

kohtumäärus jõustub pooltele kättetoimetamisega.

Menetluskulud

11. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt

kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku

leppinud teisiti.

12. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-de 428 lg 1 p 4,

430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ifret Mamedguseinov

Kohtunik

3 (3)