2-24-140402/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Mai Grauberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

11. september 2025.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-140402

Tsiviilasi

ABCMODUL OÜ hagi V. L.-i

vastu

võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

717,37 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: ABCMODUL OÜ registrikood

14560197; lepinguline esindaja: Riho Sillar, e-

post XXX

Kostja: V. L., isikukood XXX

Asja läbivaatamine

Lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt V. L. hageja ABCMODUL OÜ kasuks põhivõlg 629,69 eurot,

viivis 11.02.2025 seisuga 17,47 eurot ning viivis alates 12.02.2025 kuni põhivõla (629,69

eurot) tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

3. Jätta poolte menetluskulud kostja kanda.

4. Välja mõista kostjalt V. L. hageja ABCMODUL OÜ kasuks menetluskuludena 575

eurot.

5. Välja mõistetud menetluskuludelt tuleb V. L.-il tasuda ABCMODUL OÜ-le alates

menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni viivist

VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

6. Toimetada käesolev kohtuotsus hagejale ja kostjale kätte.

7. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem

kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle

lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui

tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast

põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata

jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30

päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva

jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud

täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt riigilõiv.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab

menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või

kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi

taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi asjaolud, nõue

Hageja ja kostja sõlmisid 20.12.2022 laoruumi üürilepingu nr. XXX (Üürileping), mille

kohaselt andis hageja kostjale üürile laoboksi suurusega 14 m2 konteinerlaos aadressil

XXX (laoboks nr. XXX). Kostja kohustus vastavalt üürilepingu punktile 1.3.2. tasuma

hagejale laoboksi kasutamise võimaldamise eest igakuist üüri summas 90 eurot, millele

lisandub käibemaks (s.o alates 01.01.2024 109,80 eurot koos käibemaksuga). Üürilepingu

puhul on tegemist tähtajatu üürilepinguga. Kostja jättis hagiavalduse esitamise seisuga

Üürilepingu järgi tähtaegselt tasumata üüri summas 629,69 eurot: 01.08.2024 arve nr.

34789 summas 80,69 eurot (üür ajavahemiku 01.-31.08.2024 eest), 01.09.2024 arve nr.

36132 summas 109,80 eurot (üür ajavahemiku 01.-30.09.2024 eest), 01.11.2024 arve nr.

38909 summas 109,80 eurot (üür ajavahemiku 01.-30.11.2024 eest), 01.12.2024 arve nr.

40275 summas 109,80 eurot (üür ajavahemiku 01.-31.12.2024 eest), 01.01.2025 arve nr.

41568 summas 109,80 eurot (üür ajavahemiku 01.-31.01.2025 eest), 01.02.2025 arve nr.

42839 summas 109,80 eurot (üür ajavahemiku 01.-28.02.2025 eest). Lepingu järgne

tagatisraha ei ole tasaarvestatud, kuivõrd üürileping kehtib edasi ja ei ole lõppenud.

Hageja palub mõista V. L.-ilt ABCMODUL OÜ kasuks välja põhivõlg 629,69 eurot,

põhivõla tasumisega viivitamise eest viivis 11.02.2025 seisuga summas 17,47 eurot,

põhivõla 629,69 eurot tasumisega viivitamise eest edaspidine viivis alates 12.02.2025

kuni põhivõla tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras ning

menetluskulud ja viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt alates menetluskulude

suurust kindlaks tegeva kohtulahendi jõustumisest kuni selle täitmiseni VÕS § 113 lg 1

teises lauses sätestatud määras.

Kohtu põhjendused

Hagiavaldus ja menetlusse võtmise määrus ning menetluskulude nimekiri on kostjale

kätte toimetatud 05.07.25.a avalikult Ametlikud Teadaanded kaudu. Kostjal oli kohustus

hagile vastata 10 päeva jooksul materjalide kättesaamisest. Kostja ei ole tänaseni vastust

esitanud.

Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha

kirjeldava ja põhjendava osata. Kuivõrd kohus määrab käesolevas asjas kindlaks

menetluskulud, esitab ta põhjendused nende väljamõistmise osas ja märgib lühidalt hagi

asjaolud, nõude.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude

jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas

tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse

kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise

taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. TsMS § 138

lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.

Kohtuvälised kulud on TsMS § 144 p 1 kohaselt menetlusosaliste esindajate ja nõustajate

kulud. Kohtukulud on TsMS § 138 lg 2 kohaselt muuhulgas riigilõiv ning asja

läbivaatamise kulud.

Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuludena: riigilõiv 175 eurot ja esindustasu

380 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ning välja mõistetud menetluskuludelt

menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

VÕS §-s 113 lg 1 ettenähtud ulatuses.

Kuna hageja tasus käesolevas asjas riigilõivu 175 eurot, siis peab kohus põhjendatuks

hageja kulutusi riigilõivule summas 175 eurot. Tulenevalt TsMS § 484.2 on põhjendatud

hageja kulud maksekäsu kiirmenetluses 20 eurot.

Hageja on esitanud menetluskulude nimekirja, mille kohaselt on esindaja toiminguteks

konsultatsioon kliendiga ja õigusülesande püstitamine 30 min, materjalidega tutvumine

ning hagiavalduse koostamine, 2,5 h ning menetluskulude nimekirja koostamine 10 min,

120 eur/h. Kohus arvestab lepingulise esindaja kulude väljamõistmisel asja keerukust ja

mahtu, tsiviilasja hinda, hageja esindaja tehtud tööd ning asjaolu, käesolevas asjas on

esitatud üksnes hagiavaldus, ei ole toimunud sisulist arutelu ega istungeid ning ei ole

õiguslikult keeruka vaidlusega ja ei tugine tavapärasest suuremale hulgale tõenditele.

Eeltoodu alusel peab kohus põhjendatud ajaliseks kuluks 3 h 10 min, kokku summas 380

eurot.

Kokku on põhjendatud ja vajalikud hageja menetluskulusid summas 575 eurot

(175+380+20), mis tuleb kostjalt välja mõista.

TsMS § 177 lg 4 kohaselt kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud

isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva

lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses. Antud juhul on hageja vastava taotluse esitanud, mistõttu märgib

kohus menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et määruse jõustumisest kuni

täitmiseni tuleb kostjal tasuda hagejale hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (575

eurot) viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks

hüvitatavate menetluskulude suurus.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik