2-25-108927/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Mai Grauberg

Kohtujurist

Koidu Mölderson

Määruse tegemise aeg ja koht

11.09.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-108927

Tsiviilasi

Rendin OÜ hagi X vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Hagi läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Rendin OÜ, registrikood 14672861; esindaja:

Aljona Somova e-post: xxx;

Kostja: X, isikukood XXX

Kirjalik menetlus

Asja läbivaatamine

RESOLUTSIOON

1. Jätta Rendin OÜ hagi X´i vastu võlgnevuse nõudes läbi vaatamata.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda.

3. Kostjal ei ole tekkinud hüvitatavaid menetluskulusid.

4. Määrus toimetada kätte hagejale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Rendin OÜ esitas hagi X vastu üürilepingust tulenevas võlgnevuse nõudes. Kohus võttis hagi

menetlusse ning kohustas kostjat hagile vastama kirjalikult 28 päeva jooksul arvates

hagimaterjalide kättesaamisest.

2. Harju Maakohus jättis 19.08.2025 määrusega rahuldamata hageja taotluse toimetada

menetlusdokumendid kostjale kätte Ametlike Teadaannete kaudu ja andis 15 päeva aega

teatada kostja elukoha andmed, kuivõrd Harju Maakohtule teadaolevalt võib kostja elada

Mehhikos.

3. Kohus selgitas, et maksekäsu kiirmenetluses on tuvastatud, et kostja ei ela xxx (üks

omanikest kinnitas seda 08.04.2025), xxx (korteriomanik kinnitas seda 23.05.2025) ning

hagis märgitud kostja aadressi xxx omaniku esindaja kinnitas 30.05.2025, et võlgnik ei ela

antud aadressil ja läks tagasi Mehhikosse. Kostja asukohta ei ole tuvastatud ja

menetlusdokumentide kättetoimetamine pole õnnestunud. Kostja tegelik asukoht on

teadmata, kuid võttes arvesse eeltoodut, on kostja asukoht Mehhiko.

4. Kohus selgitas 19.08.2025 määruses, et Mehhiko Ühendriikidesse kohtudokumentide

kättetoimetamist reguleerib tsiviil- ja kaubandusasjade kohtu- ja kohtuväliste dokumentide

välisriikides kätteandmise konventsioon (Haagi 14.11.1965 konventsioon). Konventsiooni

kohaselt on võimalik konventsiooniga liitunud riikidel kohtudokumente kätte toimetada

keskasutuse kaudu (art 2) ning adressaadiriigi nõusolekul ka a) saata kohtudokumente postiga

otse välisriigis asuvatele isikutele; b) dokumendi päritoluriigi kohtuametnikel, ametiisikutel

või teistel pädevatel isikutel kohtudokumente kätte anda otse adressaatriigi kohtuametnike,

ametiisikute või teiste pädevate isikute kaudu, c) kohtumenetlusest huvitatud isikul

kohtudokumente kätte anda otse adressaatriigi kohtuametnike, ametiisikute või teiste

pädevate isikute kaudu (art 10). Mehhiko Ühendriigid ei ole vastavat nõusolekut andnud ning

dokumente saab kätte toimetada üksnes keskasutuse kaudu. Kohus selgitas täiendavalt, et

Haagi 14.11.1965 konventsiooni erisuste kohaselt (2011) Mehhiko Ühendriigid ei tunnusta

välisriigi otsuseid, mille puhul ei ole kostjale dokumendid kätte toimetatud väljapool riiki (art

15 a, b). Kohus selgitas, et kõik Mehhiko Ühendriikides kättetoimetatavad dokumendid

peavad olema hispaania keeles või dokumentidele lisatud hispaaniakeelne tõlge (art 5).

5. Hageja ei ole määrust vaidlustanud ega ole vastavaid kontaktandmeid esitanud.

6. TsMS § 306 lg 5 kohaselt peab menetlusosalisele kätte toimetama hagiavalduse, kaebuse ja

nende täiendused, samuti kohtukutse ja asjas menetlust lõpetava määruse ning seaduses

nimetatud muud menetlusdokumendid

7. TsMS § 423 lõike 1 p 8 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ole kohtu

nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid

kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele

pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida, samuti kui hageja ei tasu kohtu ette nähtud

ajaks kostjale hagi või muude menetlusdokumentide kättetoimetamiseks vajalikke kulusid,

muu hulgas kohtutäituri tasu, välja arvatud kui hagejale antakse kulude kandmiseks riigi

menetlusabi.

8. Tuginedes eelpool toodud asjaoludele, asub kohus seisukohale, et hagi tuleb jätta läbi

vaatamata. Kostjale ei ole võimalik menetlusdokumente kätte toimetada, kuivõrd hageja ei

ole esitanud kohtule andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada

ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida.

9. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 426 lg 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et

hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal

alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

10. Tulenevalt TsMS § 173 lg 1 märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses,

millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita

menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või

asja menetlus lõpetatakse. Asja järgmisena menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni

kantud menetluskulude jaotus. Vajaduse korral tuleb märkida ära menetluskulude kandmise

erisused kohtuastmete kaupa, samuti kohtueelses menetluses. TsMS § 168 lg 2 kohaselt

kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbivaatamata.

11. Kostja ei ole osalenud menetluses, talle ei ole dokumente kätte toimetatud, seega ei ole tal

tekkinud ka hüvitatavaid menetluskulusid.

/allkirjastatud digitaalselt/

Mai Grauberg

kohtunik